Дело № 2-1752/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО5» к Лейман ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО8 в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2015 года в размере 519874 рубля 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 441184 рубля 17 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 63690 рублей 67 копеек, неустойку 15000 рублей, а также почтовые расходы – 37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8398 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 13 ноября 2015 года Банк выдал ФИО1 кредит в размере 456616 рублей 32 копейки под 15,0 % годовых на срок 84 месяца на основании заключённого с нею кредитного договора 

<

***>. Заемщик ФИО1 свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. За период со дня заключения кредитного договора до 16.05.2016 года ответчик выплатила 48900 рублей по кредиту, но в дальнейшем вносить денежные средства перестала. По состоянию на 13 апреля 2017 года задолженность перед Банком составляет 502768 рублей 91 копейка, из которых 441184 рубля 17 копеек – задолженность по основному долгу, 63690 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом, неустойка в сумме 502768 рублей 91 копейка, которая добровольно снижена банком до 15000 рублей. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 519874 рубля 84 копейки, почтовые расходы – 37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8398 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала. Суду пояснила, что действительно брала кредит в ПАО «ФИО9» 13.11.2015 года под 15% годовых, сроком на 84 месяца. В 2016 году она попала в ДТП и получила перелом обеих рук, длительно находилась на больничном листе, и не могла работать, поэтому допустила просрочку по кредиту. Впоследствии рассталась с мужем, и он не оказывает ей материальной помощи. Работники банка приглашали её для урегулирования вопроса во внесудебном порядке, но она уехала в Канский район на похороны отца, поэтом в банк не явилась. Просила снизить взыскиваемую неустойку с учётом материального положения, которое заключается в том, что она получает пенсию в размере около 10000 рублей и работает в школе, где среднемесячный размер зарплаты составляет 10000-11000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 13 ноября 2015 года Банк выдал ФИО1 кредит в размере 456616 рублей под 15,0 % годовых на срок 84 месяца на основании заключённого с нею кредитного договора 

<

***>. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 13 апреля 2017 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 1007643 рубля 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 441184 рубля 17 копеек, задолженность по уплате процентов – 63690 рублей 67 копеек, неустойка 502768 рублей 91 копейка, которая снижена банком до 15000 рублей.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 441184 рубля 17 копеек, просроченных процентов в сумме 63690 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, которые подтверждали бы полное исполнение обязательств по кредитному договору перед банком, не представлено. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, с учётом материального положения ответчика, применяет положения ст. 333 ГК РФ и находит необходимым снизить неустойку до 5000 рублей, поскольку каких-либо неблагоприятных последствий для истца не наступило.

Всего по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ФИО10» подлежат взысканию 441184 рубля 17 копеек – задолженность по основному долгу + 63690 рублей 67 копеек – проценты по кредиту + 5000 рублей – неустойка = 509874 рубля 84 копейки.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом ПАО «ФИО11» понесены расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате кредита, суд признаёт данные расходы обоснованными и взыскивает их в ответчика ФИО1 в размере 37 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8298 рублей 75 копеек (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ФИО12» удовлетворить частично.

Взыскать с Лейман ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО14» просроченный основной долг в размере 441184 рубля 17 копеек; проценты 63690 рублей 67 копеек, неустойку в размере 5000 рублей; почтовые расходы в сумме 37 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8298 рублей 75 копеек, а всего взыскать: 518210 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО15» о взыскании с ФИО1 неустойки в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска

Судья Г.С. Гарбуз