Дело № 2-2039/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Виноградовой Т.С., истца ФИО1 его адвокат Груничевой Т.В., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на ритуальные услуги и погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 20 октября 2018г. ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего, последняя скончалась в ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница им. А.М. Дегонского». По данному факту возбуждено уголовное дело, и истец признан потерпевшим. Приговором Железнодорожного городского суда от 25 апреля 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Для погребения ФИО3 истцом были произведены следующие затраты: в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от 23 октября 2018г. (подготовка к прощанию и захоронению тела) в размере 15305 рублей 80 копеек; в соответствии с квитанцией-договором № на ритуальные услуги (транспорт катафалк) оплачено 11 000 рублей; в соответствии с квитанцией-договором № на ритуальные услуги оплачено 57 240 рублей; оплачено урна стальная с хранением праха в размере 3340 рублей; в соответствии со счетом-договором № от 04 февраля 2019г. оплачено 106 700 рублей за ритуальные услуги «Захоронение урны» и «Монтаж надмогильного сооружения»; в соответствии с оглашением о внесении изменений в счет-договор № от 26 апреля 2019г. сумма доплаты составляет 95 085 рублей, а всего 288 670 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате ритуальных услуг и погребение в размере 288 670 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик против удовлетворения иска не возражал. 

Суд, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 25 апреля 2019г. ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и осужден к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года 6 месяцев. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 750 000 рублей. 

Приговором суда установлено, что 20 октября 2018г. примерно в 18 часов 40 минут, водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес>, нарушив абз. 1,6 п. 2.7, п.19.5, п.10.1, п. 10.2., п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, которая 23 октября 2018г. от полученных травм скончалась. 

Обстоятельства, установленные данным приговором суда, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

В силу с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». 

В силу статьи 3 Федерального закона от дата N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу ст. 12 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В связи с необходимостью организации похорон ФИО3 и установки надгробного памятника истец понес расходы на общую сумму в размере 288 670 рублей 80 копеек, из которых сумма в размере 86885 рублей 80 копеек – товары и услуги, необходимые для погребения, и сумма в размере 201 785 рублей - стоимость захоронения урны, изготовление и установка надгробного памятника, что объективно подтверждается договорами и товарными чеками.

Принимая во внимание, что все перечисленные выше расходы подтверждаются документально, являлись необходимыми при погребении погибшей супруги истца в соответствии с установленными обычаями и традициями, поскольку в их отсутствие достойное захоронение тела человека невозможно, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий, поэтому следует признать их подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на ритуальные услуги и погребение - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на ритуальные услуги и погребение в размере 288 670 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь 

Решение в окончательной форме 

принято 07 октября 2019 г.