Дело №2а-1678/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электросталь к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

16.04.2021 в суд обратился административный истец ИФНС России по г. Электросталь Московской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени. Административный истец указал на принадлежность административному ответчику в 2015-2016 гг. транспортного средства, в связи с чем ему налоговым органом был исчислен налог и направлены уведомления. ФИО2 транспортный налог не уплачен. Налоговым органом налогоплательщику были направлены требования об уплате транспортного налога и пени в добровольном порядке. Требования не исполнены. Налоговый орган обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, таковой был вынесен, однако определением от 03.02.2021 отменен. Административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог – 1 715 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 36,67 руб.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не погашена. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 96 КАС РФ, административному ответчику по месту регистрации направлялись судебные извещения, которые вернулись без вручения за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. Сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД (п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ).

В силу ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно полученным административным истцом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из органа ГИБДД сведениям, на административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль 

<

марка машины>, г.р.з. №; дата возникновения собственности – 03.02.2015, дата прекращения – 22.10.2016.

В связи с принадлежностью административному ответчику указанного автомобиля, в соответствии с положениями материального закона, в т.ч. п. 2 ст. 52 НК РФ, налоговым органом за указанный автомобиль исчислен транспортный налог за 2015 г. – 898 руб. (исходя из налоговой базы - 98 л.с., налоговой ставки - 10 руб. и периода владения налогоплательщиком автомобилем в налоговом периоде - 11 мес.) - по сроку уплаты налога до 01.12.2016, за 2016 г. – 817 руб. (исходя из налоговой базы - 98 л.с., налоговой ставки - 10 руб. и периода владения налогоплательщиком автомобилем в налоговом периоде - 10 мес.) - по сроку уплаты налога до 01.12.2017, что отражено в налоговых уведомлениях № от 09.09.2016, № от 21.09.2017. Расчет транспортного налога арифметически верен.

Согласно спискам заказных писем от 01.10.2016 и 10.10.2017 налоговые уведомления направлены на адрес регистрации налогоплательщика. 

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, у административного по истечении шести дней с даты направления налоговых уведомлений возникла обязанность по уплате рассчитанного налоговым органом указанного выше транспортного налога за 2015 г. и 2016 г., в соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога по сроку уплаты за 2015-2016 гг., налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст. 57, 75, 69 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период со 02.12.2017 по 08.02.2017 и со 02.12.2017 по 14.02.2018 в размере 36,67 руб.,; выставлены требования № по состоянию на 09.02.2017, в котором налогоплательщику указано о наличии задолженности; предложено в добровольном порядке – до 02.05.2017 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 898 руб., пени по транспортному налогу – 20,65 руб.; № по состоянию на 15.02.2018, в котором налогоплательщику указано о наличии задолженности; предложено в добровольном порядке – до 30.03.2018 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 817 руб., пени по транспортному налогу – 16,02 руб.

Приложенный к административному иску расчет пени арифметически верен, полностью соответствует норме ст. 75 НК РФ.

Согласно спискам заказных писем 13.02.2017 и 22.02.2018 упомянутые выше требования направлены налогоплательщику. Направленное по почте заказным письмом требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п. 2).

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанных требований налоговый орган в соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ в установленный срок обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налоговым платежам; судебный приказ был вынесен 05.11.2019, однако, 03.02.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника, что подтверждено копией определения мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 03.02.2021 об отмене судебного приказа.

Доказательств уплаты транспортного налога и пени по транспортному налогу административным ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган с данным административным иском обратился в суд 16.04.2021, т.е. в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения 03.02.2021 мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2015-2016 гг. – 1 715 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2016 гг. – 36,67 руб. 

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административный иск ИФНС России по г. Электросталь Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

место рождения>, в пользу ИФНС России по г. Электросталь Московской области, задолженность по транспортному налогу: за 2015 год в размере 898 руб., за 2016 год в размере 817 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 36 руб. 67 коп., а всего 1 751 (одну тысячу семьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

место рождения>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение принято 20 июля 2021 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.