Дело №1-297 (12301330003000238) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-002401-53

Приговор

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пасынкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайханиди Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 04.04.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 20.04.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

3) 11.05.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.158.1 (3 преступления), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

4) 23.06.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

5) 13.09.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

6) 25.09.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

7) 26.09.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ,

Установил:

1. 26.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11.07.2023 в период с 14 часов до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка принадлежащую 

<

данные изъяты> одну бутылку водки ЗЕЛЕНАЯ МАРКА 0,7л стоимостью 281 рубль 05 копеек, которую спрятал в свой пакет, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 281 рубль 05 копеек.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

2. 26.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.07.2023 в период с 15 часов до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка принадлежащую 

<

данные изъяты> одну бутылку коктейля STEERSMAN APPLE 0,7л стоимостью 291 рубль 75 копеек, которую спрятал в свой пакет, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 291 рубль 75 копеек.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

3. 26.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.07.2023 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка принадлежащую 

<

данные изъяты> одну бутылку коньяка БУРСАМДЗЕЛИ 0,5л стоимостью 349 рублей 16 копеек, которую спрятал в свой пакет, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 349 рублей 16 копеек.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

4. 26.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.07.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка принадлежащую 

<

данные изъяты> одну бутылку настойки YOUR CHOICE 0,5л стоимостью 253 рубля 34 копейки, которую спрятал в свой пакет, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 253 рубля 34 копейки.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

5. 26.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.08.2023 в период с 15 часов до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых прилавков принадлежащий 

<

данные изъяты> товар: филе куриное массой 1,614кг стоимостью 317 рублей 27 копеек за 1кг, на сумму 512 рублей 07 копеек; две упаковки фарша стоимостью 107 рублей 26 копеек за упаковку, на сумму 214 рублей 52 копейки; сыр Топленое молочко массой 0,511 кг стоимостью 438 рублей 45 копеек за 1кг, на сумму 224 рубля 04 копейки; две упаковки пельменей стоимостью 163 рубля 74 копейки за упаковку, на сумму 327 рублей 48 копеек, который положил в торговую корзину, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1278 рублей 11 копеек.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

6. 26.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.08.2023 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка принадлежащую 

<

данные изъяты> одну бутылку водки ЛЕДНИК 0,5л стоимостью 190 рублей 84 копейки, которую спрятал в свой пакет, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 190 рублей 84 копейки.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

7. 26.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.08.2023 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых прилавков принадлежащий 

<

данные изъяты> товар: филе куриное массой 2,879кг стоимостью 317 рублей 27 копеек за 1кг, на сумму 913 рублей 42 копейки; две упаковки фарша стоимостью 130 рублей 81 копейка за упаковку, на сумму 261 рубль 62 копейки; две упаковки колбасы Сервелат Кремлевский стоимостью 106 рублей 10 копеек за упаковку, на сумму 212 рублей 20 копеек; грудинку массой 0,552кг стоимостью 294 рубля 93 копейки за 1кг, на сумму 162 рубля 80 копеек; две упаковки майонеза стоимостью 39 рублей 73 копейки за упаковку, на сумму 79 рублей 46 копеек; две упаковки масла сливочного Крестьянское 72,5% стоимостью 97 рублей 27 копеек за упаковку, на сумму 194 рубля 54 копейки; две упаковки пельменей стоимостью 173 рубля 04 копейки за упаковку, на сумму 346 рублей 08 копеек, который положил в торговую корзину, после чего, не оплатив указанный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 2170 рублей 12 копеек.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (том №1 л.д.233-242, том №2 л.д.19-23, 62-65).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества 11.07.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты>. 03.08.2023 от администратора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО4 ему стало известно, что в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 11.07.2023 в период с 14.20 час. до 14.40 час. из указанного магазина ФИО1 похитил одну бутылку водки ЗЕЛЕНАЯ МАРКА 0,7л стоимостью 281 рубль 05 копеек. В результате совершения хищения 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 281 рубль 05 копеек (том №1 л.д.194-197).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является администратором магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (том №1 л.д.212-215).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из заявления ФИО2 от 03.08.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 11.07.2023 в период с 14.20 час. до 14.40 час. из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара на сумму 281 рубль 05 копеек (том №1 л.д.11).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.13-17).

Из протокола осмотра предметов от 07.09.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 11.07.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий 

<

данные изъяты> товар (том №2 л.д.1-11).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации, счета-фактуры от 25.04.2023 следует, что стоимость одной бутылки водки ЗЕЛЕНАЯ МАРКА 0,7л составляет 281 рубль 05 копеек (том №1 л.д.19, 20, 21-23).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.10.2022 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №1 л.д.29-30).

По факту хищения имущества 21.07.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты>. 10.08.2023 от администратора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО4 ему стало известно, что в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 21.07.2023 в период с 15.15 час. до 15.30 час. из указанного магазина ФИО1 похитил одну бутылку коктейля STEERSMAN APPLE 0,7л стоимостью 291 рубль 75 копеек. В результате совершения хищения 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 291 рубль 75 копеек (том №1 л.д.194-197).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является администратором магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (том №1 л.д.212-215).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из заявления ФИО2 от 10.08.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 21.07.2023 в период с 15.15 час. до 15.30 час. из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара на сумму 291 рубль 75 копеек (том №1 л.д.35).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.37-41).

Из протокола осмотра предметов от 07.09.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 21.07.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий 

<

данные изъяты> товар (том №2 л.д.1-11).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации, счета-фактуры от 10.07.2023 следует, что стоимость одной бутылки коктейля STEERSMAN APPLE 0,7л составляет 291 рубль 75 копеек (том №1 л.д.44, 45, 46-48).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.10.2022 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №1 л.д.53-54).

По факту хищения имущества 24.07.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты>. 27.08.2023 от директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО7 ему стало известно, что в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 24.07.2023 в период с 13.30 час. до 13.45 час. из указанного магазина ФИО1 похитил одну бутылку коньяка БУРСАМДЗЕЛИ 0,5л стоимостью 349 рублей 16 копеек. В результате совершения хищения 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 349 рублей 16 копеек (том №1 л.д.194-197).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является директором магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (том №1 л.д.220-222).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из заявления ФИО2 от 27.08.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 24.07.2023 в период с 13.30 час. до 13.45 час. из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара на сумму 349 рублей 16 копеек (том №1 л.д.57).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.59-62).

Из протокола осмотра предметов от 07.09.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 24.07.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий 

<

данные изъяты> товар (том №2 л.д.1-11).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации, счета-фактуры от 25.04.2023 следует, что стоимость одной бутылки коньяка БУРСАМДЗЕЛИ 0,5л составляет 349 рублей 16 копеек (том №1 л.д.65, 66, 67-73).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.10.2022 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №1 л.д.77-78).

По факту хищения имущества 27.07.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты> 14.08.2023 от администратора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО4 ему стало известно, что в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 27.07.2023 в период с 17.45 час. до 18 час. из указанного магазина ФИО1 похитил одну бутылку настойки YOUR CHOICE 0,5л стоимостью 253 рубля 34 копейки. В результате совершения хищения 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 253 рубля 34 копейки (том №1 л.д.194-197).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является администратором магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (том №1 л.д.212-215).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из заявления ФИО2 от 14.08.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 27.07.2023 в период с 17.45 час. до 18 час. из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара на сумму 253 рубля 34 копейки (том №1 л.д.83).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.08.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.85-89).

Из протокола осмотра предметов от 07.09.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 27.07.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий 

<

данные изъяты> товар (том №2 л.д.1-11).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации, счета-фактуры от 11.04.2023 следует, что стоимость одной бутылки настойки YOUR CHOICE 0,5л составляет 253 рубля 34 копейки (том №1 л.д.92, 93, 94-95).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.10.2022 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №1 л.д.100-101).

По факту хищения имущества 12.08.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты>. 31.08.2023 от администратора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО6 ему стало известно, что в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 12.08.2023 в период с 15.25 час. до 15.40 час. из указанного магазина ФИО1 похитил: филе куриное массой 1,614кг стоимостью 317 рублей 27 копеек за 1кг, на сумму 512 рублей 07 копеек; две упаковки фарша стоимостью 107 рублей 26 копеек за упаковку, на сумму 214 рублей 52 копейки; сыр Топленое молочко массой 0,511 кг стоимостью 438 рублей 45 копеек за 1кг, на сумму 224 рубля 04 копейки; две упаковки пельменей стоимостью 163 рубля 74 копейки за упаковку, на сумму 327 рублей 48 копеек. В результате совершения хищения 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 1278 рублей 11 копеек (том №1 л.д.194-197).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является администратором магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (том №1 л.д.216-219).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из заявления ФИО2 от 31.08.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 12.08.2023 в период с 15.25 час. до 15.40 час. из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара на сумму 1278 рублей 11 копеек (том №1 л.д.104).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.09.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.106-110).

Из протокола осмотра предметов от 07.09.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 12.08.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий 

<

данные изъяты> товар (том №2 л.д.1-11).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации, счетов-фактур от 11.08.2023, 08.08.2023, 14.07.2023, 08.08.2023 следует, что стоимость 1 кг филе куриного составляет 317 рублей 27 копеек, упаковки фарша – 107 рублей 26 копеек, 1кг сыра Топленое молочко – 438 рублей 45 копеек, упаковки пельменей – 163 рубля 74 копейки (том №1 л.д.113, 114, 115-117, 118-119, 120-121, 122-123).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.10.2022 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №1 л.д.127-128).

По факту хищения имущества 21.08.2023 (из магазина 

<

данные изъяты>)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является специалистом службы безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты>. 24.08.2023 от директора магазина 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> ФИО8 ему стало известно, что в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 21.08.2023 около 14.06 час. из указанного магазина ФИО1 похитил одну бутылку водки ЛЕДНИК 0,5л стоимостью 190 рублей 84 копейки. В результате совершения хищения 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 190 рублей 84 копейки (том №1 л.д.207-208).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является директором магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО3 (том №1 л.д.223-225).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из копии заявления о происшествии от 24.08.2023 следует, что 24.08.2023 в 14.02 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от ФИО5 о задержании неизвестного мужчины, который 21.08.2023 из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил хищение спиртного (том №1 л.д.131).

Из копии заявления ФИО8 от 24.08.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 21.08.2023 около 14.08 час. из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара (том №1 л.д.132).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.134-136).

Из протокола осмотра предметов от 07.09.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 21.08.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий 

<

данные изъяты> товар (том №2 л.д.1-11).

Из справки о стоимости, счета-фактуры от 19.07.2023 следует, что стоимость одной бутылки водки ЛЕДНИК 0,5л составляет 190 рублей 84 копейки (том №1 л.д.139, 140).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.10.2022 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №1 л.д.143-145).

По факту хищения имущества 21.08.2023 (из магазина 

<

данные изъяты>)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты>. 28.08.2023 от администратора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО6 ему стало известно, что в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что 21.08.2023 в период с 17.50 час. до 18.10 час. из указанного магазина ФИО1 похитил: филе куриное массой 2,879кг стоимостью 317 рублей 27 копеек за 1кг, на сумму 913 рублей 42 копейки; две упаковки фарша стоимостью 130 рублей 81 копейка за упаковку, на сумму 261 рубль 62 копейки; две упаковки колбасы Сервелат Кремлевский стоимостью 106 рублей 10 копеек за упаковку, на сумму 212 рублей 20 копеек; грудинку массой 0,552кг стоимостью 294 рубля 93 копейки за 1кг, на сумму 162 рубля 80 копеек; две упаковки майонеза стоимостью 39 рублей 73 копейки за упаковку, на сумму 79 рублей 46 копеек; две упаковки масла сливочного Крестьянское 72,5% стоимостью 97 рублей 27 копеек за упаковку, на сумму 194 рубля 54 копейки; две упаковки пельменей стоимостью 173 рубля 04 копейки за упаковку, на сумму 346 рублей 08 копеек. В результате совершения хищения 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 2170 рублей 12 копеек (том №1 л.д.194-197).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является администратором магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (том №1 л.д.216-219).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из заявления ФИО2 от 28.08.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 21.08.2023 в период с 17.50 час. до 18.10 час. из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара на сумму 2170 рублей 12 копеек (том №1 л.д.148).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.08.2023 следует, что был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том №1 л.д.150-155).

Из протокола осмотра предметов от 07.09.2023 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 21.08.2023 похитил из указанного магазина принадлежащий 

<

данные изъяты> товар (том №2 л.д.1-11).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации, счетов-фактур от 19.08.2023, 18.08.2023, 18.08.2023, 21.08.2023, 26.07.2023, 01.07.2023, 12.08.2023 следует, что стоимость 1кг филе куриного составляет 317 рублей 27 копеек, упаковки фарша – 130 рублей 81 копейка, упаковки колбасы Сервелат Кремлевский – 106 рублей 10 копеек, 1кг грудинки – 294 рубля 93 копейки, упаковки майонеза – 39 рублей 73 копейки, упаковки масла сливочного Крестьянское 72,5% – 97 рублей 27 копеек, упаковки пельменей – 173 рубля 04 копейки (том №1 л.д.158, 159, 160-162, 163-166, 167-168, 169-171, 172-173, 174-175, 176-179).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.10.2022 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №1 л.д.183-184).

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступлений, при которых он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершал хищения товара из магазинов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах, при которых они по изображениям с камер видеонаблюдения, установленных в указанных магазинах, установили обстоятельства хищения ФИО1 принадлежащего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> товара, а также о причиненном указанным организациям имущественном ущербе; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступлений: протоколами осмотров мест происшествия – торговых залов магазинов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в ходе которых была зафиксирована обстановка после совершения преступлений, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения; протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства хищения подсудимым принадлежащего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> товара; справками и иными документами о перечне и стоимости похищенного имущества, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, иными документами и вещественными доказательствами.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 как на стадии дознания, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 в каждом случае суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (том №2 л.д.104), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том №2 л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому из преступлений), суд признает то, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений (совершенных 11.07.2023, 21.07.2023, 24.07.2023, 27.07.2023, 21.08.2023, 21.08.2023), обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>. Учитывает суд и мнение представителя потерпевшего ФИО2, изложенное в его заявлении, не настаивавшего на строгости наказания подсудимого.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления до постановления приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.09.2023, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления, не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного ущерба в размере 4623,53 рублей и 190,84 рублей соответственно, причиненного в результате преступлений, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования представителей потерпевших подсудимый в судебном заседании признал.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, на которое был наложен арест в ходе дознания – тумбу (том №2 л.д.57-59). Принадлежность указанного имущества подсудимому у суда сомнений не вызывает, поскольку при наложении ареста на имущество участвовавший в следственной действии ФИО1 ходатайств об обратном не заявлял.

Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах уголовного дела 7 CD-дисков с видеозаписями суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела далее.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его трудоспособность по возрасту и состоянию здоровья, отсутствие иждивенцев и как следствие имущественную состоятельность, суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кайханиди Е.Г. в сумме 6927 рублей 60 копеек за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 11.07.2023) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 21.07.2023) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 24.07.2023) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 27.07.2023) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 12.08.2023) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 21.08.2023) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 21.08.2023) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.09.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения: по настоящему приговору – в период с 17.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, по приговорам от 13.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023 – в период с 13.09.2023 по 16.10.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 4623 рубля 53 копейки, в пользу 

<

данные изъяты> – 190 рублей 84 копейки в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, на которое был наложен арест в ходе дознания – тумбу.

Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах уголовного дела 7 CD-дисков с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела далее.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кайханиди Е.Г. в сумме 6927 рублей 60 копеек за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: