Дело № 2-23/2025 

УИД № 34RS0027-01-2024-002132-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2025 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Баходиной Н.Ф., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО5 заключен договор электроснабжения (лицевой счет Номер) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). ФИО5 умерла 03 марта 2023 года. По состоянию на Дата задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 9670 рублей 85 копеек основного долга и 86 рублей 44 копеек пени.

Просит суд: взыскать с наследников ФИО5 задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет Номер) за период с Дата по Дата в размере 9757 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5- ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является единственным наследником своей дочери ФИО5, её супруг ФИО2 от принятия наследства отказался. Однако, ФИО2 продолжал проживать в квартире по адресу: Адрес по которому и начислена задолженность. После того, как ФИО2 освободил квартиру, он узнал о неоплаченной электроэнергии, в настоящее время задолженность по электроснабжению оплачена в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 240 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО5 заключен договор электроснабжения (лицевой счет Номер) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). 

Согласно Выписке из лицевого счета на л.д.7, задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с Дата по Дата составляет 9757 рублей 29 копеек (9670 рублей 85 копеек основного долга + 86 рублей 44 копеек пени).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ч. 3 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ долг умершего переходит к наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО5, умершей Дата, ответчик ФИО1 является наследником по закону, принявшими наследство (л.д.35-42). Других наследников нет. ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти своей супруги ФИО5

Таким образом, ФИО1 является ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Начиная со дня открытия наследства, ответчик ФИО1 несет обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 представлены платежные документы, подтверждающие оплату Дата задолженности по электроснабжению в размере 9 874,91 рублей. 

В соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами и установленными на основании их обстоятельствами, учитывая, что в настоящее время задолженность погашена в полном объеме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Аналогичные разъяснения даны в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку задолженность была погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказать.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 30 января 2025 года