П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 26 марта 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО2, защитника Козырева Б.Г., представившего удостоверение № 1441 и ордер № 16, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-81/21 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 26.06.2008 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст.162 ч.2 (два эпизода) УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 15.12.2010 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 11 месяцев; 2) 31.07.2012 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 3) 06.12.2012 Добрянским районным судом Пермского края по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года; 4) 16.06.2016 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 14.09.2016 тем же судом по ст.318 ч.1 КК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, без ограничения свободы; 6) 19.01.2017 тем же судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 06.12.2019 освободился по отбытии наказания, судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,-

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 12 ноября 2019 года, в отношении гражданина ФИО2 осужденного 19 января 2017 года Павлово-Посадский городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» к 2 года 6 месяцам. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности приговоров от 14 сентября 2016 года Павлово-Посадского городского суда Московской области по ст. 318 ч.1 УК РФ и по приговору от 16.06.2015 года Павлово-Посадского городского суда Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы 06.12.2019 года, был установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения в виде: явки в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время суток. 19 февраля 2020 года старшим инспектором по осуществлению административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» капитаном полиции ФИО1., ФИО2 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Участковыми уполномоченными полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» осуществлялся административный надзор, то есть системный ежемесячный контроль за исполнением ФИО2 установленных ограничений. ФИО2 19 февраля 2020 года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: 

<

...> к 10 часам в первый и второй понедельник каждого месяца. ФИО2 должных выводов для себя не сделал и неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. 22 мая 2020 года Павлово-Посадским городским судом Московской области в отношении ФИО2 был усилен административный надзор и дополнены ограничения административного надзора, а именно: три раза в месяц являться в ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский» для регистрации; запрещено на посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22 июня 2020 года ФИО2 должен был являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: 

<

...> к 10 часам в первый, второй и третий понедельник каждого месяца. Однако ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении и о продлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с момента постановки под административный надзор, осознавая последствия нарушения административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. Так в нарушении установленных ему решением Донского городского суда Тульской области от 12 ноября 2019 года, Павлово-Посадского городского суда от 22 мая 2020 года административных ограничений, ФИО2 01.03.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП на основании протокола АД № 0199567 от 29.02.2020 года к штрафу в размере 500 рублей; 10.03.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП на основании протокола АД № 0567803 от 10.03.2020 к штрафу в размере 1000 рублей; 22.03.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФоАП на основании протокола АД № 1287621 от 21.03.2020 к штрафу в размере 550 рублей; 15.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП на основании протокола АД № 1298877 от 04.05.2020 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; 24.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП на основании протокола АД № 1282765 от 24.07.2020 к штрафу в размере 500 рублей сопряженное с нарушением административного надзора, за что 31.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП на основании протокола АД № 1263948 от 31.07.2020 к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; 31.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП на основании протокола АД № 1263949 от 31.07.2020 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; 29.08.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП на основании протокола АД № 1292562 от 29.08.2020 к штрафу в размере 550 рублей сопряженное с нарушением административного надзора, за что 24.09.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП на основании протокола АД № 1263918 от 07.09.2020 к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Тем самым ФИО2 умышленно нарушил установленные судом административные ограничения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО2 совершенно правильно квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО2 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены; на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности, раскаивается в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ и применить ст.73 УК РФ с тем, чтобы ФИО2 встал на путь исправления. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева