Дело № 2-2491/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба, 

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

с участием прокурора: О.А. Ануфриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному отделению по Восточному району г. Бийска Бийского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Алтайскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил признать его право на реабилитацию, взыскать с ответчиков Следственного отделения по Восточному району г. Бийска Бийского Межрайонного следственного отдела Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Алтайскому краю, Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 94 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что Следственным управлением Следственного комитета РФ по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и оправдан по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем имеет право на реабилитацию.

При указанных обстоятельствах истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении его личных неимущественных прав (достоинство, право быть не привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которого он не совершал).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ и третьего лица УФК по Алтайскому краю ФИО2, Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на недоказанность стороной истца юридически значимых по делу обстоятельств.

Выслушав пояснения представителя ответчика Министерства финансов РФ и третьего лица УФК по Алтайскому краю ФИО2, представителя ответчика Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю ФИО3, заключение участвующего в деле прокурора Ануфриевой О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Статьей 53 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ - уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ - уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела были соединены в одно производство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Алтайского краевого суда от 13.04.2010 года ФИО1 был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления. 

Кроме того, указанным приговором суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 была оставлена прежняя - заключение под стражу. В срок назначенного ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 незаконно осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ он имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает в совокупности фактические обстоятельства дела, личность истца, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба