дело № 2-1810/2024

УИД 03RS0013-01-2024-003174-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 сентября 2024 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А., 

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 910 руб., под 19,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ПАО «Почта Банк» на основании договора уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права ООО «Филберт» по указанному кредитному договору. На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». 

Задолженность по кредитному договору составляет 498 429 руб. 94 коп., из которых: 401 975 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 96 454 руб. 45 коп. – задолженность по процентам. 

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 175 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Филберт» своего представителя не направил, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения» (№). 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 498 429 руб. 94 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКО «Филберт» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности в размере 497 566 руб. 90 коп. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 428 910 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ПАО «Почта Банк» на основании договора уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права ООО «Филберт» по указанному кредитному договору. На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». 

За период, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность, платежи после ДД.ММ.ГГГГ прекратились. 

Согласно предоставленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 498 429 руб. 94 коп., из которых: 401 975 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 95 591 руб. 41 коп. – задолженность по процентам. 

Ответчик возражение на иск не предоставил, задолженность на день рассмотрения дела не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым требование истца удовлетворить.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 497 566 руб. 90 коп. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8 175 руб. 66 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> Башкирской АССР (№) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498 429 руб. 94 коп., из которых: 401 975 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 95 591 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, расходы по госпошлине в размере 8 175 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина