Дело №а-109/2023

УИД №RS0№-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Шарангский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.

<

адрес> административное дело по административному иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шарангскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> Киселёвой ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в непринятии всего комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-Кредит» обратился в суд с административным иском к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шарангскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> Киселёвой ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в непринятии всего комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения: предоставить документы, подтверждающие факт смерти должника ФИО1 (ответ ЗАГС, свидетельство о смерти, акт); направить запрос на имя Президента нотариальной палаты 

<

адрес> для установления информации о факте открытия наследственного дела с целью выявления наследников, сведений об объектах (вещах), вошедших в наследственную массу умершего должника; предоставить копии ответов на запросы об имущественном положении должника (недвижимое/движимое имущество), и направить соответствующую информацию административному истцу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено Отделение судебных приставов по Шарангскому и 

<

адрес>м Главного управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

В обоснование административного иска административный истец указал, что является взыскателем на основании исполнительного документа №, выданного по гражданскому делу о взыскании задолженности по членским взносам, по договору займа, процентов, пени, а также судебных расходов с ФИО1. Исполнительный документ был направлен на принудительное исполнение в Отделение судебных приставов по Шарангскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

С момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения не представлена.

Считает, что совершенные исполнительные действия, а также примененные меры принудительного исполнения совершены не в полной мере с существенным нарушением принципов, положений, сроков, установленных Федеральными законами № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».

В настоящее время отсутствуют сведения о совершении судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на совершение всего комплекса исполнительных действий, а также применении достаточных мер принудительного исполнения. Материалами исполнительного производства не подтверждается направление судебным приставом-исполнителем запросов об установлении имущественного положения должника во все государственные регистрирующие органы, коммерческие организации в частности:

- в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ (сведения о получении СНИЛС, о месте работы, получении пенсии должником);

- в территориальный орган Федерального фонда обязательного медицинского страхования (сведения о страхователе должника, сведения о регистрации должника в качестве застрахованного лица);

- в территориальный орган ФНС России (сведения о получении свидетельства о присвоении ИНН, сведения о наличии счетов, открытых на имя должника в банках и иных кредитных организациях, выписки из ЕГРИП, сведения об уплате должником налога на имущество, транспорт, недвижимость);

- в банки и иные кредитные учреждения (сведения о наличии открытых счетов на имя должника, сведения о движении денежных средств по банковским счетам, а также об остатке денежных средств на данных счетах);

- в территориальный орган МВД России по вопросам миграции (сведения о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания);

- в территориальный орган Росреестра, Госавтоинспекции, ГИМС, Гостехнадзора (сведения о наличии недвижимого и движимого имущества);

- в территориальный орган ЗАГС (сведения о заключении (расторжении) брака должником с предоставлением копии записи о браке (записи о расторжении брака), смене фамилии, сведения о смерти);

- в страховые компании (сведения о заключенных должником договорах имущественного страхования (например, ОСАГО);

- в Интернет-провайдеры (сведения о заключении должником договоров на предоставление услуг по доступу к сети «Интернет», регистрации должником на свое имя электронного почтового ящика);

- в компании операторов сотовой связи (сведения о зарегистрированных на имя должника номерах сотовых телефонов);

- в транспортные компании (сведения о приобретении должником билетов на железнодорожный, воздушный, водный транспорт).

Согласно ответу на запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства должник ФИО1 умерла.

Судебным приставом-исполнителем не предоставлены документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, не направлен запрос в территориальную нотариальную палату о предоставлении сведений о факте открытия наследственного дела с целью выявления наследников, сведений об объектах (вещах), вошедших в наследственную массу умершего должника.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения: предоставить документы, подтверждающие факт смерти должника ФИО1; направить запрос на имя Президента нотариальной палаты 

<

адрес> для установления информации о факте открытия наследственного дела с целью выявления наследников, сведений об объектах (вещах), вошедших в наследственную массу умершего должника; предоставить копии ответов на запросы об имущественном положении должника (недвижимое/движимое имущество), и направить соответствующую информацию административному истцу.

Административный истец - представитель КПК «Илма-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 55), причина неявки неизвестна.

Административные ответчики – представитель отделения судебных приставов по Шарангскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шарангскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, направили суду ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с административными исковыми требованиями не согласны.

Административный ответчик - представитель ГУФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна (л.д.58).

Заинтересованное лицо - должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно по последнему месту жительства.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит административное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

КПК «Илма-Кредит» обратилось в суд в установленный ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 219 КАС РФ срок.

Статья 46 Конституции РФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2, пункту 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Также отсутствие положительного результата для взыскания от совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не свидетельствует о незаконности совершаемых судебным приставом-исполнителем действий или незаконным бездействия с его стороны.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Между тем, данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончанию судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В статье 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения.

Судом исследовано данное исполнительное производство (л.д. 32-44, 63-79).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шарангского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Илма-Кредит» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 925 рублей 38 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 640 рублей 00 копеек (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Шарангскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскателем является КПК «Илма-Кредит», а должником ФИО1 (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 37-38, 39-40, 41-42).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу 

<

адрес> о предоставлении сведений о наличии правопреемников, которые вступили в права наследования после смерти ФИО1 (л.д. 43, 77); ответы не получены.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа были направлены запросы:

- в ГУВМ МВД России;

- в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; получен ответ об отсутствии сведений;

- в ПФР о СНИЛС, о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы;

- в ФНС России о перемене имени, о расторжении брака; получен ответ об отсутствии сведений;

- в ФНС России о смерти, о заключении брака, о счетах должника - физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; получены ответы;

- сотовому оператору «Билайн» о номере телефона должника;

- сотовому оператору «МегаФон» о номере телефона должника; получен ответ об отсутствии сведений;

- в региональный орган исполнительной власти о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного), периодах получения пособия по безработице; получен ответ;

- в АО КБ О КБ «Агропромкредит», АКБ «Алмазэргииэнбанк», АКБ «Абсолют Банк», АКБ «Пересвет», АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-Банк», АО «Генбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «России», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк Агророс», АО «БКС Банк», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ, Банк ГПБ, Банк «Возрождение», Банк «Траст», ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», КБ «ЛОКО-Банк», КБ «РБА», КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Аресбанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НБД-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ПАО Банк «Зенит», ПАО Банк «Синара», ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО «Росбанк», ПАО «Ак Барс» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «СДМ-Банк», АО АКБ «Еврофинансмоснарбанк», АО «Экспобанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Агророс», АО «Саровбизнесбанк», Банк «Траст», КБ «Стройлесбанк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк»; получен ответ об отсутствии сведений;

- в ПАО Сбербанк; получен ответ о счетах и наличии денежных средств на них (л.д. 64-73).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Шарангскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>, в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, были отправлены запросы в регистрирующие органы. В соответствии с представленной информацией должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем были приняты меры по установлению круга наследников, направлены запросы нотариусу, однако ответы на них не получены до настоящего времени. По данным Росреестра установлено, что у должника ФИО1 имелись в собственности 1/5 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы в адрес должника, однако дом был закрыт, дорожки к дому в весенний период заметены снегом, в летний период заросли травой, со слов соседей в доме проживала семья сына, но около 2-х лет назад супруги развелись, сноха с детьми уехала в неизвестном направлении, сын должника фактически в доме не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, местонахождение его неизвестно (л.д. 78).

Согласно представленному скриншоту от ДД.ММ.ГГГГ данная информация направлена административному истцу посредством электронной почты (л.д. 79).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Шарангскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства совершались и регулярно проводятся действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, принимаются меры к его исполнению.

Положениями ст. 227 КАС РФ установлено, что для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, принимались меры к исполнению, судебным приставом-исполнителем вынесены в установленном порядке постановления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы КПК «Илма-Кредит».

Поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) должностного лица службы судебных приставов и совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шарангскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в непринятии всего комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарангский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Решетов