Дело №1-178/2019

УИД 76RS0017-01-2019-002360-63

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Ярославль 04 декабря 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Клементьевой В.П. и Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника Лазеева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Инспектор дорожно-патрульной службы второго взвода второй роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на указанную должность приказом командира отдельного батальона дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ярославской области №25 л/с от 01.03.2019, имеет специальное звание – лейтенант полиции.

ФИО1 в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной командиром отдельного батальона дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ярославской области от 01.03.2019 осуществляет специальные контрольные и надзорные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории города Ярославля и Ярославского муниципального района, участвует в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (пункт №1), обязан осуществлять в пределах предоставленных полномочий контроль за соблюдением установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (пункт №12), обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению (пункт №13), осуществлять в пределах предоставленных полномочий производство по делам об административных правонарушениях (пункт №15).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-постовой службы, утвержденной командиром отдельного батальона дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ярославской области от 23.09.2019, ФИО1 в дневное время 24.09.2019 находился при исполнении своих должностных обязанностей в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области на Федеральной автомобильной дороге М-8 Холмогоры, где им был выявлен ФИО8, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлявший транспортным средством БМВ Х5 ХDRIVE 35D государственный регистрационный знак №.

Для составления административного материала ФИО8 был приглашен в служебный автомобиль отдельного батальона дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ярославской области ЛАДА GFL 110 Vesta государственный регистрационный знак №, припаркованный на обочине Федеральной автомобильной дороги М-8 Холмогоры, 274 километр, сообщением г.Вологда – г.Ярославль, по направлению движения в сторону г.Ярославля, вблизи дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, за рулем которого находился инспектор дорожно-патрульной службы второго взвода второй роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, где сел на переднее пассажирское сиденье. 

ФИО8, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы второго взвода второй роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 является действующим сотрудником полиции, должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, а также уполномочен составить в отношении него административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, и как сотрудник полиции обязан совершить это действие, а неисполнение данной обязанности со стороны ФИО1 как должностного лица является незаконным бездействием, предлагал последнему не выявлять в его действиях административного правонарушения.

Несмотря на разъяснения ФИО1 ФИО8 о том, что действия, которые он намерен совершить, являются преступлением, а именно – дачей взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО8, игнорируя указанные предупреждения, 24.09.2019 в период времени с 13 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, находясь в указанном выше месте, совершил покушение на дачу взятки ФИО1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, с целью избежания административной ответственности и дальнейшего продолжения движения без составления административного материала, попытался передать ФИО1 денежные средства в размере 52000 (пятидесяти двух тысяч) рублей шестью купюрами достоинством 5000 (пять тысяч) рублей и одиннадцатью купюрами достоинством 2000 (две тысячи) рублей, за незаконное бездействие, которое ФИО1 не правомочен совершать в соответствии со своими служебными полномочиями и которое не соответствует требованиям закона, а именно: отказ ФИО1 от составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, для чего продемонстрировал данные денежные средства ФИО1 и положил их на кулисье коробки переключения передач между ручкой переключения передач и торпедой автомобиля. Умышленные преступные действия ФИО8 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: инспектор дорожно-постовой службы ФИО1 отказался получить взятку и сообщил о противоправных действиях ФИО8 оперативному дежурному ГИБДД УМВД России по Ярославской области, а затем передал ФИО8 сотрудникам следственно-оперативной группы. При этом ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, а также подрыва их авторитета. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 показал, что 24.09.2019 ему пришлось сесть за руль автомобиля ВМВ Х5 государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на ФИО2 Он и его троюродный брат ФИО3 поехали из дер.Кодино Вологодской области в г.Москву, выехали около 11 часов. Примерно в 11 часов 30 минут 24.09.2019, точно время ФИО8 не помнит, он припарковал автомобиль на обочине автодороги в дер.Щитинское Вологодской области, сами они находились на улице возле автомобиля. В это время к ним подъехали сотрудники дорожно-постовой службы, которые сообщили, что если увидят, что их автомобиль будет двигаться по автодороге, то их остановят. ФИО8 полагал, что это связано с тем, что у сотрудников ДПС могло возникнуть подозрение в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, однако, поскольку ФИО8 не находился за рулем транспортного средства, сотрудники ДПС не могли его привлечь к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он выпил три банки пива объемом 0,5 литра. По его мнению, после употребления спиртного находился в средней степени алкогольного опьянения. Через какое-то время он сел за руль указанного выше автомобиля и поехал в сторону г.Москва мимо г.Ярославль. По пути следования указанных выше сотрудников ДПС они не встретили. На подъезде к г.Ярославлю сотрудник ДПС подал ему жест жезлом, указав на необходимость остановки. После того, как инспектор ДПС подал ему сигнал об остановке, он стал сбавлять скорость и в это же время его автомобиль блокировал служебный автомобиль инспекторов ДПС с включенными свето-проблесковыми маячками. Скрываться от инспекторов ДПС он не намеревался. ФИО8 подчинился требованию инспектора ДПС, съехал на обочину автодороги и остановил автомобиль. Со слов сотрудников ДПС стало известно, что они владели информацией о том, что лицо, управляющее автомобилем BMW X5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак №, может находиться в состоянии алкогольного опьянения. То есть они уже были готовы к появлению указанного автомобиля. После того, как ФИО8 остановил свой автомобиль, он вышел на улицу и сразу сообщил инспектору ДПС о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но у него имеется веская причина для того, чтобы ехать за рулем автомобиля. После этого ФИО8 предложил инспектору ФИО4 взятку. ФИО8 спросил у инспектора ФИО4, можно ли договориться, сказав ему, что готов отблагодарить. Инспектор ФИО4 сказал ему: «Нет». Далее инспектор ФИО4 пригласил его в салон служебного автомобиля (автомобиль отечественного производства, марку и модель ФИО8 не помнит, оснащен свето-проблесковыми маячками и свето-галографическими схемами), где он сел на переднее пассажирское сиденье. За рулем автомобиля находился инспектор ФИО1, инспектор ФИО4 в это время находился на улице. Когда ФИО8 хотел договориться с инспектором ФИО4, который находился на улице, то он просто предложил договориться, сумму не обозначал. ФИО4 ответил отказом и предложил проследовать в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, ФИО8 предлагал инспектору договориться, чтобы его отпустили - не привлекали к административной ответственности и не составляли протокол об отстранении от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. Инспектор ФИО1, находясь за рулем служебного автомобиля, отказывался договариваться. Тогда ФИО8 достал из левого кармана своих брюк денежные средства в размере около 50000 рублей, и положил их в салоне автомобиля рядом с местом нахождения пепельницы, там же расположен рычаг переключения коробки передач. Инспектор ФИО1, который находился за рулем автомобиля, видел данные денежные средства, сказав, что не надо. Данный ответ ФИО8 расценил как отказ инспектора ФИО1 принять от него денежные средства за не составление административного материала в отношении него за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В течение непродолжительного времени приехал второй экипаж инспекторов ДПС. Все это время ФИО8 продолжал находиться в салоне служебного автомобиля. Денежные средства он обратно не убирал, они лежали у рычага переключения коробки передач. ФИО8 осознавал, что предлагал инспектору ДПС взятку в размере около 50000 рублей за не привлечение его к ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что инспекторы ДПС являются должностными лицами, так как они были в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов и находились на служебном автомобиле. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном он искренне раскаивается, готов активно сотрудничать со следствием. Сам ФИО8 негативно относится к лицам, управляющими транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, однако ввиду имеющейся у него причины он позволил себе в тот день сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения (л.д.172-176, 190-192 том 1).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объеме, а также сведения, изложенные им в явке с повинной, и добровольность её оформления.

Кроме показаний ФИО8, судом были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие вину ФИО8 в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что вечером 23.09.2019 к нему домой в деревню Кодино Череповецкого района Вологодской области приехал в гости его дальний родственник ФИО8, они стали распивать спиртные напитки – водку. Выпили достаточно много, распивали спиртные напитки всю ночь, не ложась спать. Утром 24.09.2019 они решили поехать в г.Москва в гости к ФИО8 и его семье. ФИО8 созвонился со своим знакомым по имени ФИО5, которого ФИО3 не знает. О чем они с ним разговаривали, он не помнит. Они поехали в г.Москва по ФАД М8. Проехав через Вологду, они направлялись в сторону г.Ярославля. По дороге между г.Вологда и г.Ярославлем, не доезжая г.Данилов Ярославской области, они решили лечь поспать. Для этого они остановились прямо на обочине автодороги ФАД М8. Спали прямо в машине ФИО8 около двух часов. После того, как они проснулись, они решили выпить полбутылки коньяка объемом 0,5 литра, которая находилась у ФИО8 в машине. Допив коньяк, они поехали дальше, продолжив движение по ФАД М8. Проезжая Даниловский район Ярославской области, где именно, ответить затрудняется, их попытались остановить сотрудники ГИБДД, однако ФИО8, который находился за рулем своего автомобиля марки BMW X5 государственный регистрационный знак №, не отреагировал на данное требование сотрудников ГИБДД, и, не останавливаясь, продолжил движение в сторону г.Ярославля. Почему он не остановился, ФИО3 не знает, предполагает, что он боялся лишения водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Подъезжая к г.Ярославлю, проезжая мимо какого-то населенного пункта, название которого ФИО3 не знает, он увидел сотрудника ГИБДД, который попытался остановить их транспортное средство, показывая требование об остановке взмахом жезла. На указанное требование ФИО8 не отреагировал и проехал мимо по направлению в г.Ярославль. Через какое-то время их транспортное средство остановили сотрудники ГИБДД. Точно как все это происходило, ФИО3 ответить затрудняется. Преграждали ли они им путь или нет, он не знает. Скорее всего, ФИО8 остановился сам. Потом к автомашине ФИО8 подошли сотрудники ГИБДД и попросили водителя – ФИО8 пройти к ним в служебный автомобиль. ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье патрульной машины. Что происходило в патрульной машине сотрудников ГИБДД, ФИО3 не знает, так как сам находился в машине ФИО8 BMW X5 государственный регистрационный знак №. Через какое-то время сотрудники ГИБДД и ФИО8 вышли из патрульной автомашины. Со слов сотрудников ГИБДД ФИО8 дал им взятку. ФИО3 не видел, что ФИО8 передавал денежные средства сотрудникам ГИБДД в виде взятки, так как был в машине ФИО8 Сам ФИО8 ему по поводу дачи взятки сотрудникам ГИБДД ничего не говорил, ФИО3 этим вопросом у него не интересовался, потому что поверил сотрудникам ГИБДД. У ФИО8 были при себе деньги в крупной сумме, около 100 тысяч рублей. ФИО3 видел у него деньги, когда он расплачивался на топливной заправке, покупая воду (л.д.110-113 том 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе следствия, усматривается, что с 2009 года он состоит в должности инспектора второй роты второго взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В его должностные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений. С 07 часов 00 минут 24.09.2019 он заступил на службу совместно с инспектором ДПС второй роты второго взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 в составе патруля «7630» на автомобиле марки Лада GFL110 Vesta государственный регистрационный знак №. Указанный патрульный автомобиль снабжен проблесковыми маячками, СГУ (громкоговоритель), а также имеет специальные обозначительные знаки «Полиция» и «ДПС». Кроме этого, находясь на службе, ФИО1 и инспектор ДПС ФИО4 находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС. В ходе рабочего дня в соответствии со служебным заданием они должны были находиться на территории Ярославского района Ярославской области, на автодороге по направлению «Ярославль-Очапки». В 13 часов 20 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного ГИБДД УМВД России по Ярославской области о том, что водитель транспортного средства BMW Х5 XDRIVE 35 D государственный регистрационный знак №, не остановился на требование сотрудников ГИБДД в Даниловском районе Ярославской области. Их патрульному экипажу оперативным дежурным ГИБДД УМВД России по Ярославской области было дано указание о прибытии на ФАД М8 «Москва-Холмогоры» и по возможности, то есть в случае обнаружения вышеуказанного автомобиля, остановить водителя транспортного средства для проверки документов. Тогда им, ФИО1, и инспектором ДПС ФИО4 было принято решение о прибытии в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области на перекресток ФАД М8 «Москва-Холмогоры» и ул.Центральной дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области. На указанное выше место они прибыли около 13 часов 35 минут. ФИО1 остановил патрульный автомобиль на обочине ФАД М8 «Москва-Холмогоры» по направлению в сторону г.Ярославля, а сам остался в патрульном автомобиле, сидя за водительским креслом. Инспектор ФИО4 встал на проезжую часть ФАД М8 «Москва-Холмогоры», по направлению в сторону г.Ярославль, посередине перекрестка возле разделительного ограждения. Через некоторое время, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1 заметил, что инспектор ФИО4 попытался произвести остановку транспортного средства BMW Х5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак №. ФИО1 заметил это, а также приближающийся вышеуказанный автомобиль. Водитель указанного транспортного средства не отреагировал на требование инспектора ДПС ФИО4 об остановке и продолжил движение дальше по направлению в сторону г.Ярославль по ФАД М8 «Москва-Холмогоры». Автомобиль двигался в потоке транспортных средств со средней скоростью для данного населенного пункта 60-80 км/ч. Тогда ФИО1, находясь за рулем патрульной автомашины, дождался, когда инспектор ФИО4 сядет в служебный автомобиль, после чего они начали преследование автомобиля BMW Х5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак №. В ходе преследования на патрульной автомашине был включен проблесковый маячок, через СГУ (громкоговоритель) ФИО1 высказывал водителю указанного транспортного средства требования об остановке. Приближаясь к 274 километру ФАД М8 «Москва-Холмогоры», водитель автомобиля стал останавливать свое транспортное средство, полная остановка которого произошла на обочине ФАД М8 «Москва-Холмогоры», вблизи дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области возле знака «274 км», по направлению в сторону г.Ярославля, не доезжая двухсот метров до железнодорожного переезда через ФАД М8 «Москва - Холмогоры». Примерно в 13 часов 55 минут была произведена остановка транспортного средства BMWХ5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак №. Когда они с инспектором ДПС ФИО4 подошли к указанному автомобилю, то из него вышел мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. От него доносился запах алкоголя изо рта, неустойчивость в походке (позе). В последующем ФИО8 был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, так как в его действиях имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения. Находясь в патрульной автомашине, они расположились следующим образом: он, ФИО1, сел за водительское кресло, ФИО8 сел на переднее пассажирское кресло, а инспектор ФИО4 сел на заднее кресло. Находясь в машине, ФИО4 стал оформлять необходимые протоколы на ФИО8 В это время между ФИО1 и ФИО8 завязался разговор. ФИО8 стал предлагать ФИО1 «решить проблему», то есть не составлять протокол об административном правонарушении в отношении него и стал предлагать ему деньги. ФИО1 предупредил ФИО8 о том, что ведется видеозапись происходящего, что он является должностным лицом при исполнении, а также разъяснил ему в ходе беседы, что дача взятки инспектору ДПС влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст.291 УК РФ. Данное разъяснение ФИО1 говорил ФИО8 несколько раз. Однако спустя какое-то время ФИО8 стал предлагать ему конкретную сумму, а именно 50000 рублей, за не составление протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 еще раз сказал ФИО8 о том, что предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки сотруднику ДПС. Однако, не смотря на это, ФИО8 достал из кармана брюк имеющиеся при нем денежные средства и стал считать денежные средства, которые планировал передать ФИО1 Так ФИО8 отсчитал шесть купюр достоинством в пять тысяч рублей и сколько-то купюр достоинством в две тысячи рублей. Сколько именно было купюр достоинством в 2000 рублей, он, ФИО1, не знает, так как ФИО8 их не считал вслух. После этого ФИО8 положил указанные денежные средства на кулисье коробки переключения передач (между ручкой переключения передач и торпедой автомобиля). После этого они вышли из патрульной автомашины, и ФИО1 в 14 часов 15 минут позвонил оперативному дежурному ГИБДД УМВД России по Ярославской области и сообщил о случившемся. В ходе разговора с ФИО8 он его на дачу взятки и передачу ему денежных средств не провоцировал, никаких намеков не давал. После того, как они вышли из патрульной автомашины, ФИО1 сразу позвонил оперативному дежурному ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Через какое-то время к ним подъехал еще один экипаж ОБ ДСП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, после чего инспектор ФИО4 сел совместно с ФИО8 в указанный патрульный автомобиль, где ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством BMW Х5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак №, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (тест на алкоголь ФИО8 показал, что у него установлено состояние алкогольного опьянения 1,04 мг/л) и составил соответствующий акт, а затем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.115-119 том 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 - инспектора второго взвода второй роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, из которых следует, что в его должностные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений. С 07 часов 00 минут 24.09.2019 он заступил на службу совместно с инспектором ДПС второй роты второго взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в составе патруля «7630» на автомобиле марки Лада GFL110 Vesta государственный регистрационный знак №. Патрульный автомобиль снабжен проблесковыми маячками, СГУ (громкоговоритель), а также имеет специальные обозначительные знаки «Полиция» и «ДПС». ФИО4 и инспектор ДПС ФИО1 находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС. За рулем патрульной автомашины был инспектор ФИО1 В 13 часов 20 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного ГИБДД УМВД России по Ярославской области о том, что водитель транспортного средства BMW X5 XDRIVE 35 D государственный регистрационный знак № не остановился на требование сотрудников ГИБДД в Даниловском районе Ярославской области. Их патрульному экипажу оперативным дежурным ГИБДД УМВД России по Ярославской области было дано указание о прибытии на ФАД М8 «Москва-Холмогоры» и в случае обнаружения вышеуказанного автомобиля остановить водителя транспортного средства для проверки документов. Тогда ФИО4 и инспектором ДПС ФИО1 было принято решение о прибытии в дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области на перекресток ФАД М8 «Москва-Холмогоры» и ул.Центральной дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области. На указанное выше место они прибыли около 13 часов 35 минут. ФИО1 остановил патрульный автомобиль на обочине ФАД М8 «Москва-Холмогоры» по направлению в сторону г.Ярославля, сам же остался сидеть на водительском кресле патрульного автомобиля. ФИО4 встал на проезжую часть ФАД М8 «Москва-Холмогоры», по направлению в сторону г.Ярославль, посередине перекрестка возле разделительного ограждения. Через некоторое время, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО4 заметил транспортное средство BMW X5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак №, который двигался по ФАД М8 «Москва-Холмогоры» по направлению в сторону г.Ярославля, и продемонстрировал его водителю требование об остановке путем указания жезлом. Однако водитель транспортного средства проигнорировал это требование, проехав мимо инспектора ФИО4 Тогда ФИО4 подбежал к патрульной автомашине и их экипаж начал преследовать указанный автомобиль BMW X5 XDRIVE 35D. Автомобиль двигался в потоке транспортных средств со средней скоростью для данного населенного пункта 60-80 км/ч. В ходе преследования на патрульной автомашине был включен проблесковый маячок. В ходе движения через СГУ (громкоговоритель) ФИО1 высказывал водителю указанного транспортного средства требования об остановке. Приближаясь к 274 километру ФАД М8 «Москва-Холмогоры», водитель вышеуказанного автомобиля стал останавливать свое транспортное средство. Полная остановка его транспортного средства произошла на обочине ФАД М8 «Москва-Холмогоры» вблизи дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, возле знака «274 км», по направлению в сторону г.Ярославля, не доезжая двухсот метров до железнодорожного переезда через ФАД М8 «Москва-Холмогоры». Примерно около 13 часов 55 минут была произведена остановка транспортного средства BMW X5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак №. После этого ФИО4 и инспектор ФИО1 вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю BMW X5 XDRIVE 35 D, из которого стал выходить мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалась неустойчивость походки (позы). В последующем ФИО8 был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, так как в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения. Находясь в патрульной автомашине, они расположились следующим образом: ФИО1 сел на водительское кресло, ФИО8 сел на переднее пассажирское кресло, а ФИО4 на заднее кресло патрульной автомашины. Находясь в машине, ФИО4 стал оформлять необходимые протоколы на ФИО8 В это время между ФИО1 и ФИО8 завязался разговор. Так, ФИО8 стал предлагать ФИО1 «решить проблему», то есть не составлять протокол об административном правонарушении в отношении него и стал предлагать ему деньги. ФИО1 предупредил ФИО8 о том, что ведется видеозапись происходящего, что он является должностным лицом при исполнении, а также разъяснил ему в ходе беседы, что дача взятки инспектору ДПС влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст.291 УК РФ. Данное разъяснение ФИО1 говорил ФИО8 несколько раз. Однако спустя какое-то время ФИО8 стал предлагать ФИО1 конкретную сумму, а именно 50000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки сотруднику ДПС. Не смотря на это, ФИО8 достал имеющиеся при нем денежные средства и стал считать их, после чего положил их на кулисье коробки переключения передач между ручкой переключения передач и торпедой автомашины. ФИО8 «отсчитал» шесть купюр достоинством в пять тысяч рублей и сколько-то купюр достоинством в две тысячи рублей. Сколько именно было купюр достоинством в две тысячи рублей, ФИО4 не знает, так как ФИО8 их не считал вслух. После этого они все вышли из патрульной автомашины, ФИО1 позвонил оперативному дежурному ГИБДД УМВД России по Ярославской области и сообщил о случившемся, это было около 14 часов 15 минут. В ходе разговора с ФИО8 инспектор ФИО1 не провоцировал его на дачу ему взятки и передачу денежных средств, никаких намеков ФИО8 не давал. Через какое-то время после того, как они вышли из патрульной автомашины, к ним подъехал еще один экипаж ОБ ДСП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, после этого ФИО4 сел совместно с ФИО8 в указанный патрульный автомобиль, где ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством BMW X5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак №, было проведено освидетельствование ФИО8 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен факт нахождения ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 1,04 мг/л), о чем был составлен соответствующий акт и далее составлен протокол об административном правонарушении. Все протоколы в отношении ФИО8 были составлены им - ФИО4 Происходящее в патрульной автомашине было снято на его нагрудный видеорегистратор «Дозор», который у него взял инспектор ФИО1 и положил его на место между ручкой переключения передач и торпедой автомобиля, а также на автомобильный видеорегистратор, установленный в патрульной автомашине (л.д.120-124 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области с марта 2019 года. В его должностные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений. С 07 часов 00 минут 24.09.2019 он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО7 Около 12 часов 00 минут из дежурной части ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области поступило сообщение о том, что на трассе «Данилов-Пошехонье» за деревней Лом на проезжей части находится автомашина BMW X5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак №. Тогда он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО7 проехал до указанного места на патрульной автомашине. Приехав на указанное место, примерно в 12 часов 55 минут было установлено, что автомобиль марки BMW X5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак № стоит на проезжей части по направлению в г.Данилов Ярославской области. Тогда он и ФИО7 подошли к указанному автомобилю и установили, что на заднем пассажирском и переднем пассажирском сиденьях лежат двое мужчин, которые спали. Постучав в стекло, он разбудил мужчину, который находился на переднем пассажирском сиденье. После того, как тот проснулся и вышел к ним из машины, было установлено, что указанный мужчина находится в состоянии опьянения, так как у него была невнятная речь, неустойчивая поза. Тогда он и инспектор ФИО7 попытались установить, откуда данный гражданин и куда он направляется. На что мужчина дал свой паспорт. Гражданином являлся ФИО3, уроженец 

<

адрес>. ФИО3 сообщил, что они направляются в Москву. ФИО6 сообщил ФИО3, что нужно убрать машину с проезжей части, так как она мешает движению других автомобилей. На что сам ФИО3 сообщил, что это не его автомобиль и у него нет водительского удостоверения, что за рулем находился его брат ФИО8, который спит на заднем пассажирском сиденье. Тогда они разбудили ФИО8, также находящегося в состоянии опьянения. ФИО6 предупредил его, что управлять автомобилем в таком состоянии не стоит, так как за это предусмотрена административная ответственность. После этого, сев в патрульный автомобиль, ФИО6 и инспектор ФИО7 проехали около километра по направлению в сторону г.Данилов Ярославской области по автодороге сообщением «Данилов-Пошехонье». Примерно через десять минут, в 13 часов 10 минут, ФИО6 было установлено, что автомобиль марки BMW X5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак № движется по автодороге сообщением «Данилов-Пошехонье» в сторону г.Данилов Ярославской области. После того, как автомобиль приблизился к патрульной автомашине, был применен спецсигнал с проблесковыми маячками, тем самым было подано требование об остановке указанного автомобиля. Однако водитель автомобиля марки BMW X5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак № проигнорировал указанное требование и проследовал дальше по автодороге «Данилов-Пошехонье» по направлению в сторону г.Данилов Ярославской области. Они стали преследовать указанный автомобиль, однако догнать его не удалось. Водитель транспортного средства BMW X5 XDRIVE 35D развивал скорость движения более 160 км/ч, поэтому сотрудниками ДПС было принято решение не преследовать его. О том, что водитель транспортного средства марки BMW X5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак № не остановился на требование сотрудников ДПС, в 13 часов 15 минут было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области (л.д.125-128 том 1).

Показания свидетеля ФИО7, также оглашенные в судебном заседании, аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.129-132 том 1).

Вина ФИО8 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 24.09.2019, согласно которому в ОМВД России по Ярославскому району поступило сообщение от оперативного дежурного УГИБДД УМВД России по Ярославской области о том, что на 274 км ФАД М8 «Москва-Холмогоры» водитель автомобиля BMW X5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак № ФИО8 передал инспектору ДПС незаконное вознаграждение за не составление протоколов об административном правонарушении (л.д.34 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен патрульный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области марки Лада GFL 110 Vesta государственный регистрационный знак №, находящийся на обочине Федеральной автомобильной дороги М8 «Москва-Холмогоры», на 274 км, вблизи дер.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, в направлении в сторону г.Ярославля. При внутреннем осмотре автомобиля обнаружено, что между ручкой механической коробки переключения передач и торпедой автомашины, находятся денежные средства в сумме 52000 рублей: шесть купюр достоинством 5000 рублей и 11 купюр достоинством 2000 рублей, которые были изъяты. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия была изъята флеш-карта из автомобильного видеорегистратора патрульной автомашины (л.д.6-16 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019, в ходе которого в кабинете №2 ГИБДД УМВД России по ЯО по адресу: 

<

...>, была изъята видеозапись с нагрудного видеорегистратора «Дозор» инспектора второй роты второго взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4, которая в ходе осмотра перенесена на DVD-R диск (л.д.17-21 том 1);

- протоколом явки с повинной от 24.09.2019, в которой ФИО8 сообщил, что 24.09.2019 при оформлении административного материала за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предложил взятку в размере 50000 рублей сотруднику ДПС за не составление материала, чтобы не быть лишенным права управления транспортным средством. В содеянном ФИО8 раскаивается, свою вину признает (л.д.36-37 том 1);

- протоколом выемки от 26.09.2019, в ходе которой были изъяты видеозаписи с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району в помещении дежурной части ОМВД России по Даниловскому району по адресу: 

<

...> (л.д.98-101 том 1);

- протоколом выемки от 26.09.2019, в ходе которой были изъяты видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля Lada Granta 219010 государственный регистрационный знак № в помещении служебного кабинета старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району по адресу: 

<

...> (л.д. 106-109 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля Lada Granta 219010 государственный регистрационный знак №, которая перенесена на CD-R диск, изъятая 26.09.2019 в ходе выемки по адресу: 

<

...>, видеозапись с нагрудного видеорегистратора старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО7, которая перенесена на CD-R диск; видеозапись с нагрудного видеорегистратора инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4, которая перенесена на DVD-R диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 24.09.2019, по адресу: 

<

...>; флеш-карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 24.09.2019 из автомобильного видеорегистратора салона автомобиля ЛАДА GFL 110 Vesta государственный регистрационный знак № (л.д.134-143 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.09.2019, объектом которого являлся патрульный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области марки Лада GFL 110 Vesta государственный регистрационный знак №. Осмотрены следующие денежные купюры в сумме 52000 рублей: достоинством пять тысяч рублей - серия и номер ЗЯ 6522747; серия и номер ЗВ 2293763; серия и номер НБ 3655109; серия и номер НВ 1841602; серия и номер КЬ 2715638; серия и номер БО 7356084; денежные купюры достоинством две тысячи рублей - серия и номер АА621727859; серия и номер АА606869849; серия и номер АА255611417; серия и номер АА070583769; серия и номер АА164737829; серия и номер АА668876973; серия и номер АА099442621; серия и номер АА095510610; серия и номер АА640873905; серия и номер АА229282993; серия и номер АА621727860 (л.д.146-158 том 1);

- приказом от 08.07.2019 №104 о назначении ФИО4 на должность инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 45 том 1);

- приказом от 01.03.2019 №25 л/с о назначении ФИО1 на должность инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 46 том 1);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 24.09.2019, согласно которой инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 и инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 находились 24.09.2019 на службе (л.д.47-49 том 1);

- копией протокола 76АВ№226205 об административном правонарушении, составленного 24.09.2019 в 15 часов 05 минут в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.84 том 1); 

- копией протокола 76АО№251788 об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством BMW X5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак № 24.09.2019 в 14 часов 40 минут, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО4 (л.д.85 том 1);

- копией акта освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения 76АА№096328, согласно которому 24.09.2019 в 14 часов 47 минут в отношении ФИО8 было проведено освидетельствование с применением средства измерения Alcotest 6810 ARDD-0210, результат которого показал наличие в выдыхаемом ФИО8 воздухе концентрацию абсолютного этилового спирта 1,04 мг/л, на основании чего было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования ФИО8 согласился (л.д.86 том 1).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО8 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства его вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО8 и свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, поскольку показания этих лиц в целом объективны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд признает в качестве допустимого доказательства также явку с повинной ФИО8, данную им непосредственно после совершения преступления и подтвержденную им в судебном заседании после её оглашения, поскольку данная явка с повинной получена в соответствии с действующим законодательством – после разъяснения ФИО8 положений ч.1 ст.51 Конституции РФ и в присутствии защитника Лазеева А.Б.

Установлено, что 24.09.2019 инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1 в дневное время находился при исполнении своих должностных обязанностей на ФАД М-8 Холмогоры, где им был выявлен ФИО8, управлявший автомобилем BMW X5 XDRIVE 35D государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения, в связи с чем последний был приглашен в служебный автомобиль ЛАДА GFL 110 Vesta государственный регистрационный знак № для составления административного материала.

Находясь в патрульном автомобиле и осознавая, что инспектор ДПС ФИО1 является действующим сотрудником полиции, должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, и уполномочен составить в отношении него административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО8 предложил последнему не выявлять в его действиях административного правонарушения.

Не смотря на разъяснения ФИО1 ФИО8 о том, что действия, которые он намерен совершить, являются преступлением, а именно – дачей взятки за совершение заведомо незаконного бездействия должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО8, игнорируя указанные предупреждения, 24.09.2019 в период времени с 13 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ЛАДА GFL 110 Vesta государственный регистрационный знак №, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, с целью избежания административной ответственности и дальнейшего продолжения движения без составления административного материала, попытался передать инспектору ДПС ФИО1 денежные средства в размере 52000 рублей, продемонстрировав их ФИО1 и положив их на кулисье коробки переключения передач между ручкой переключения передач и торпедой автомобиля.

Инспектор ДПС ФИО1 являлся должностным лицом, представителем власти, выполнял обязанности по пресечению административных правонарушений в соответствии с Законом РФ «О полиции», КоАП РФ и должностным регламентом. В связи с наличием в действиях ФИО8 признаков правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, им и его напарником – инспектором ДПС ФИО4 проводились мероприятия по фиксации выявленного административного правонарушения.

Признак дачи взятки за совершение заведомо незаконного бездействия нашел подтверждение, поскольку ФИО8 передал инспектору ДПС ФИО1 взятку в размере 52000 рублей за то, чтобы он совершил бездействие, которое ФИО1 не правомочен совершать в соответствии со своими служебными полномочиями и которое не соответствует требованиям закона, а именно: за отказ ФИО1 от составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. Таким образом, ФИО8 предлагал инспектору ДПС нарушить свои служебные обязанности, действовать вопреки интересам службы.

Из показаний свидетелей следует, что каких-либо действий или высказываний, позволяющих расценить их как предложение дать взятку или как согласие ее принять, ни инспектор ДПС ФИО1, ни его напарник – инспектор ДПС ФИО4, не допускали. На предложение ФИО8 «решить проблему» и договорится, после предложения передать деньги за не составление административного материала в отношении него инспектор ДПС ФИО1 сообщил ФИО8, что ведется видеозапись происходящего, что он является должностным лицом при исполнении должностных обязанностей и дача взятки инспектору ДПС влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст.291 УК РФ, разъяснив это несколько раз. Таким образом, установлено, что умысел на дачу взятки должностному лицу возник у ФИО8 самостоятельно, без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и каких-либо незаконных действий с их стороны. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора ФИО8 не установлено.

Инспектор ДПС ФИО1 отказался принять взятку за совершение заведомо незаконного бездействия, поэтому действия ФИО8 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Предметом покушения на дачу взятку выступили денежные средства в валюте РФ.

На основании изложенного, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, являются: явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО8 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено.

Учитывая в совокупности характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, и мотивы его совершения, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО8 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение такого вида наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом социального статуса и материального положения ФИО8 суд не усматривает. 

Вместе с тем наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие ФИО8, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания и его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и о возможности применения положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление, возлагая при этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО8 исполнение обязанностей, которые будут этому способствовать.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при оценке перечисленных выше фактических данных в совокупности суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, в целом положительные характеристики личности ФИО8, его семейное и материальное положение относительно характера, категории тяжести, фактических обстоятельств совершения преступления не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: два CD-R диска и один DVD-R диск с видеозаписями - с видеорегистратора патрульного автомобиля Lada Granta 219010 государственный регистрационный знак №, с нагрудного видеорегистратора старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО7 и нагрудного видеорегистратора инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения, флеш-карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 24.09.2019 из автомобильного видеорегистратора салона автомобиля ЛАДА GFL 110 Vesta государственный регистрационный знак № – подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО; денежные средства в сумме 52000 рублей, переданные в виде взятки, подлежат конфискации как средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО8 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля Lada Granta 219010 государственный регистрационный знак №; CD-R диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО7; DVD-R диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 - хранить при деле в течение всего срока его хранения; флеш-карту, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 24.09.2019 из автомобильного видеорегистратора салона автомобиля ЛАДА GFL 110 Vesta государственный регистрационный знак № – возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО. 

Денежные купюры достоинством пять тысяч рублей: серия и номер ЗЯ 6522747; серия и номер ЗВ 2293763; серия и номер НБ 3655109; серия и номер НВ 1841602; серия и номер КЬ 2715638; серия и номер БО 7356084; денежные купюры достоинством две тысячи рублей: серия и номер АА621727859; серия и номер АА606869849; серия и номер АА255611417; серия и номер АА070583769; серия и номер АА164737829; серия и номер АА668876973; серия и номер АА099442621; серия и номер АА095510610; серия и номер АА640873905; серия и номер АА229282993; серия и номер АА621727860, а всего денежные средства на сумму 52000 рублей, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Голикова Е.П.