Дело № 2-2235/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Ю.Г., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - администрации г. Пятигорска по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Пятигорска, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края умерла его мать - ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 22,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №; квартиры, общей площадью 42,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей умершей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №; земельного участка, общей площадью 311 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего умершей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего умершей на основании свидетельства о праве на наследование по закону № №; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Как указывает истец, он является единственным наследником по закону после смерти ФИО4

В установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку неправильно понял сроки обращения и полагал, что обращаться к нотариусу необходимо по истечении шести месяцев, как он и поступил, обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель администрации г. Пятигорска ФИО2 возражала против удовлетворения искового заявления ФИО1, поскольку уважительных причин для пропуска срока принятия наследства истец не привел.

Представитель администрации Предгорного муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества в Ставропольском крае ), надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также возражение на иск. В возражении на исковое заявлении руководитель ТУ Росимущества в СК Крышка А.А. указывает, что Росимущество является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Росимуществу. 

Третье лицо - нотариус Пятигорского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные истцом – ФИО3, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края умерла мать истца - ФИО4.

После её смерти осталось наследственное имущество, а именно: квартира, общей площадью 22,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая умершей на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, документ, послуживший основанием для государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону серии 26АА № от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса 1-730; квартира, общей площадью 42,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая умершей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, документ, послуживший основанием для государственной регистрации – договор мены жилых помещений (квартир) № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, общей площадью 311 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий умершей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, документ, послуживший основанием для государственной регистрации – свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный главой администрации Подкумского сельсовета 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий умершей на основании свидетельства о праве на наследование по закону № №; денежные вклады в ПАО «Сбербанк».

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, является ФИО6, матерью – ФИО4. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО4 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Ст.1153 (п. 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные нормы являются общими как для вступления в наследство по закону, так и по завещанию.

Из ответа нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края Российской Федерации ФИО5 на устный запрос ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края Российской Федерации ФИО5 исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Пятигорского городского суда №, по данным архива наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование причин, в связи с которыми истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, истец ссылается на свою юридическую безграмотность, поскольку он полагал, что заявление нотариусу нужно подавать по истечении шестимесячного срока со дня смерти, в связи с чем он обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на 2 дня. 

Тот факт, что истец сразу после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства выразил намерение и совершил действия, направленные на принятие им наследства после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением, свидетельствует о небезразличном отношении истца к своему праву на принятие наследства после своей матери. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, что срок для принятия наследства пропущен истцом на два дня, суд считает, что причины пропуска принятия наследства истцом после своей матери являются уважительными. 

Оснований для признания ненадлежащим ответчиком по данному делу Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском крае суд не находит. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", 5 на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с п. 40 указанного постановления споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Поскольку наследственное дело в отношении наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, суд считает, что надлежащим ответчиком по иску является Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в 

<

адрес>. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 В,Ж. к администрации г. Пятигорска, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2018 года. 

Судья Ю.В. Жолудева