Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО5,при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого имеющего на иждивении ребенка, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кор. «б» 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у подъезда № ****** дома № 37/Б по 

<

адрес> тракт, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, обмотанный белой изолентой бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-l-он, которое относится к производным N-метилэфедрона наркотическое средство, общей массой не менее 0,30 грамма (согласно исследованию № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), которое подсудимый незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки до задержания.

В тот же день, около 20 часов 05 минут по 

<

адрес> подсудимый был задержан сотрудниками полиции с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, доставлен в опорный пункт полиции ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>). Там в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из кармана куртки сверток, с вышеуказанным веществом, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Вышеуказанное наркотическое средство, в соответствии с ФЗ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к 1 списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Масса наркотического средства в размере 0,30 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229,229.1 УК РФ» является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной. 

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник ФИО5 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Оснований применения норм главы 15.2 Уголовного кодекса РФ – не установлено.

В качестве данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит под диспансерным наблюдением в ГАУЗ СО «******» с ДД.ММ.ГГГГ 

Судом учитывается наличие явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ), наличие хронических заболеваний подсудимого (ч. 2 ст. 61Уголовного кодекса РФ), в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание по ст. 63 Уголовного кодекса РФ - не установлено.

С учетом позиции прокурора и защитника, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, принимая во внимание его материальное положение – наличие места работы, где он трудоустроен неофициально, а так же, наличие алиментных обязательств, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание, связанное с привлечением к труду, поскольку он является лицом трудоспособным. Наказание в виде обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, будет в большей степени способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости. Ограничений применительно к ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

С учетом выводов экспертов, в силу ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, на ФИО1 следует возложить обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

В порядке ст. 72. 1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением - поручить уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, сотовый телефон «Самсунг Дуас», переданные в камеру хранения, уничтожить.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник в материалах уголовного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

СудьяСекретарь: