Дело № 1-870/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2017 года Прикубанский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской В.В.

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 Е,И., 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 12.11.2015 года Ленинским райсудом г.Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию назначенного наказания 11.07.2016 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.07.2017 года ФИО1, заранее договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, в 11 часов 30 минут, через терминал, установленный в продуктовом магазине, расположенном на 

<

адрес>, более точное место не установлено, перевел денежные средства в размере 1000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, 07.07.2017г., около 15 час., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действия, находясь у дома 

<

адрес>, взял оставленные ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамм и бумажный сверток с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,02 грамм, тем самым, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 302 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" признается наркотическим средством в значительном размере.

07.07.2017 года, в 16 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проводимого 07.07.2017 года сотрудниками полиции, в левом переднем кармане, надетых на ФИО1 шорт, был обнаружен, принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом, - производным N- метилэфедрона, массой 0,31 грамм, а в нижнем белье ФИО1 - обнаружен, принадлежащий ему бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта, наркотическим средством - производным N -метилэфедрона, массой 0,02 грамм, которые он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного потребления.

Все обнаруженное было изъято в установленном законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Производство дознания в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого, условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены, уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, указанной в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимый виновным признал себя полностью, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а так же поддержал ранее заявленное добровольное согласие о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что осознает свою вину, характер и размер причиненного вреда, а так же не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РРФ - не установлено. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, у суда нет оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. ст. 226.9, 316 и 317 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадию его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Краснодаре, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, и положительно соседями, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, 

<

данные изъяты> совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, которая рецидива не обнаруживает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с отбыванием наказания в колонии общего режима, так как ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы в ИК стргого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 63, 58 УК РФ, ст. ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 Е,И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Е,И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 Е,И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01.09.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,31 гр. и 0, 0,01 гр., курительную трубку, переданные на хранение в камеру хранения ОП ПО УМВД России по г. Краснодару – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: