дело № 1-321/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Березовой З.Б.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батагова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № НЗ 3876 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО-Алания ФИО3, согласованное с и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО-Алания ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ул.

<

адрес> № "а" и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, ношения, перевозке и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1ст. 222 УК РФ.

Так, он примерно в начале сентября 2019 года, в период с 21 до 23 часов, ФИО1, прогуливаясь по набережной 

<

адрес> рядом с рестораном «Золотая Корона», расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «А», обнаружил в клумбе сверток, в котором находились среднествольное огнестрельное нарезное оружие - автомат АК-74 № года выпуска, а также боеприпасы: 60 патронов «5,45x39», 32 патрона «9x18 ПМ», 133 патронов «9x19». В нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, присвоил найденное оружие и боеприпасы. После этого ФИО1 перенес их к принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак №, припаркованной на проезжей части на пересечении улиц Кесаева и Зои Космодемьянской 

<

адрес>, где положил в салон автомашины. На указанной автомашине ФИО1 перевез названное оружие и боеприпасы к месту своего проживания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где оставил автомашину с хранящимися в ней оружием и боеприпасами во дворе дома.

На следующий день, в период примерно с 7 часов 50 минут по 8 часов 10 минут, ФИО1 на указанной автомашине перевез оружие и боеприпасы к месту своей работы — в здание специального отряда быстрого реагирования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где поместил их в вентиляционную шахту, примыкающую к тыльной стороне здания, и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что согласен, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат ФИО5 просил уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, пояснив, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

<

адрес> ФИО6 ходатайство поддержал, полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Кроме того, ФИО1 вину свою признала в полном объёме, чистосердечно раскаялся, действиями ФИО1 ущерб не причинен.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомат АК-74 № года выпуска, 47 патронов «5,45x39», 25 патронов «9x18 ПМ», 126 патронов «9x19», 13 стрелянных гильз от патрона «5,45x39», 7 демонтированных гильз и пуль от патронов «9x18 ПМ», 7 демонтированных гильз и пуль от патронов «9x19», два магазина к автомату АК-74, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств СУ СК России по РСО-Алания, после вступления постановления в законную силу, следует передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1- 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО-Алания ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РСО-Алания (Следственное управление Следственного комитета РФ по РСО-Алания): Отделение НБ РСО-Алания 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 151301001, р/с 40№, БИК 049033001, ОКАТО 90701000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомат АК-74 № года выпуска, 47 патронов «5,45x39», 25 патронов «9x18 ПМ», 126 патронов «9x19», 13 стрелянных гильз от патрона «5,45x39», 7 демонтированных гильз и пуль от патронов «9x18 ПМ», 7 демонтированных гильз и пуль от патронов «9x19», два магазина к автомату АК-74, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств СУ СК России по РСО-Алания, после вступления постановления в законную силу, передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Березова З.Б.