Дело № 2-411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУ «Красноярское лесничество», администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в суд с иском к КГБУ «Красноярское лесничество», администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что указанный земельный участок находится в его владении с 1989 года.

Согласно справке об отводе земельного участка, выданной ФИО1 23 сентября 1991 года, данный участок выделен члену товарищеского общества «

<

данные изъяты>», принадлежащего деревообрабатывающему заводу, 15.09.1989.

С 1989 года истец владеет земельным участком открыто, непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как он полагал, что владеет имуществом как своим собственным, используя под садоводство, хранит инвентарь.

В течение всего срока владения земельным участком претензий иных лиц не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Полагает, что поскольку он владеет земельным участком длительное время - 28 лет, исправно оплачивая членские взносы, он приобрел право собственности в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Представители ответчиков - администрации г.Дивногорска, КГБУ «Красноярское лесничество», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным, представили отзывы на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении иска отказать в связи с нахождением земельного участка в граница государственного лесного фонда.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из справки об отводе земельного участка от 23.09.1991 садового товарищества «

<

данные изъяты>», на основании совместного решения профсоюза и администрации от 15.09.1989 ФИО1 выделен земельный участок без номера.

Согласно членской книжке садовода ФИО1 принят в члены товарищества в 1990 году. 

Из выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №. 

Из отзыва на исковое заявление руководителя КГБУ «Красноярское лесничество» следует, что земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в границах государственного лесного фонда КГБУ «Красноярское лесничество», 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 23.06.2009.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 8 ЛК РФ права владения, пользования и распоряжения лесными участками из состава земель лесного фонда принадлежат Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу пп. 2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2 статьи 27 Земельного кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на землях лесного фонда запрещается размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

В силу пункта 1 статьи 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, запрещает передачу участков из состава земель лесного фонда в собственность граждан до перевода участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном порядке.

Перевод земель лесного фонда в земли иных категорий осуществляется Правительством Российской Федерации (ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации, предоставление которых в частную собственность не допускается законом (ст. 27 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", ст. 8 ЛК РФ), правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

Сам по себе факт многолетнего использования данного участка не может служить основанием для признания на данный участок права собственности за истцом. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья 

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова