УИД- 77RS0009-02-2024-013961-27

Дело № 2-918/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио, с участием представителей истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0918/2025 по исковому заявлению ООО «ГОРОДОК-2» к Сххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГОРОДОК-2» обратилось в суд с иском к Сххх. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 12.01.2024 сотрудниками истца проведена внеплановая проверка электросетевого хозяйства земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, с.адрес, адрес, участко 106, кадастровый номер 50:09:0070612:51, в ходе которой выявлено самовольное подключение медного кабеля ВВГ НГ (А)4х6 к адрес кв по адрес, от ТП 397, осуществленное в стационарной бытовке, расположенной на указанном земельном участке. Владельцем бытовки является фиохххххх ... итогам проверки составлен Акт проверки узла учета электроэнергии инструментальной проверки от 12.01.2024. 11.06.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление о составлении 22.07.2024 акта о неучтенном потреблении. 27.06.2024 истец направил в адрес истца и его брата повторное уведомление о составлении 22.07.2024 акта о неучтенном потреблении. Аналогичное уведомление направлено ответчику посредством мессенждера WhatsApp. Ответчик на составление акта не явился. 25.07.2024 истец направил в адрес ответчика акт о неучтенном потреблении от 22.07.2024 по почте, а также посредством мессенждера WhatsApp. 09.08.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. За период с 12.01.2023 по 12.01.2024 объем бездоговорного потребления электроэнергии по расчетам истца составил 172 754 кВт/ч, что в денежном выражении составляет сумма Ответчик частично оплатил бездоговорное потребление электроэнергии в размере сумма, тем самым подтвердив факт бездоговорного потребления и признав допущенное нарушение. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с Сххх. в пользу ООО «ГОРОДОК-2» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 12.01.2023 по 12.01.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представители истца с судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, адрес в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных в материалах дела документов, между ООО «ГОРОДОК-2» и ОАО «Мосэнергосбыт» 15.07.2013 заключен Договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №80090989, согласно п.1.1 которого ОАО «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

 В соответствии с Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 19.05.2017, составленному к Договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №80090989 от 15.07.2013, электроустановки сторон, в отношении которых устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: ТП-397, адрес.

Согласно Акту разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 19.05.2017 у истца в эксплуатации находится электроустановка КЛ-6 кВ, ТП-397.

Истец осуществляет функции управляющей организации, в подтверждение чего в материалах дела представлен протокол №1 общего собрания собственников жилых домов адрес от 01.04.2004 и протокол №2 от 05.05.2012 общего собрания жилых домов, расположенных по адресу: адрес, Тальминская, Национальная. Центральная, адрес, Голиковская, Шоссейная, Луговая, Спортивная, Северная, адрес, адрес, адрес.

12.01.2024 сотрудниками истца проведена внеплановая проверка электросетевого хозяйства земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, с.адрес, адрес, участко 106, кадастровый номер 50:09:0070612:51, в ходе которой выявлено самовольное подключение медного кабеля ВВГ НГ (А)4х6 к адрес кв по адрес, от ТП 397, осуществленное в стационарной бытовке, расположенной на указанном земельном участке.

адрес принадлежит на праве общей долевой собственности фио и фио - по 1/2 доли каждому, в подтверждение чего в материалах дела представлены выписка из ЕГРН от 15.08.2024. 

Ранее 1/2 доли в праве собственности на земельный участок принадлежала брату ответчика - фио Пользование земельным участком осуществляется на основании заключенного между фио и фио Добровольного соглашения об определении порядка пользования между совладельцами земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок 106 от 06.04.2019, согласно которому земельный участком площадью 510 кв.м., литер А (выделен красным цветом на плане земельного участка), находится в пользовании фио (доля в праве 1/2). адрес площадью 510 кв.м., литер Б (выделен синим цветом на плане земельного участка) находится в пользовании Сххх. (доля в праве 1/2).

19.06.2008 между истцом и фио был заключен Договор №106 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети, согласно которому в целях технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, ООО «ГОРОДОК-2» как исполнитель обязуется оказать следующие услуги: определить условия присоединения электрических сетей заказчика к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, определенной техническими условиями в пределах разрешенной мощности потребления 6 кВт по III категории надежности.

Во исполнение указанного выше договора истцом и фио подписаны Технические условия №106 (электроснабжение №116), составлен и подписан Акт по разграничению принадлежности ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В от 14.03.2019.

27.11.2008 между истцом и фио заключен Договор электроснабжения и технического обслуживания №0154, предметом которого является поставка (продажа) ресурсоснабжающей организацией и покупка абонентом электроэнергии для бытового потребления.

Стационарная бытовка, несанкционированное подключение которой установлено истцом, находится во владении Сххх., расположена на части земельного участка, находящейся в пользовании ответчика согласно заключенному между фио и фио Добровольному соглашению от 06.04.2019.

Какие-либо договорные отношения по факту потребления электроэнергии между истцом и ответчиком отсутствуют.

По итогам проведенной 12.01.2024 внеплановой проверки составлен Акт проверки узла учета электроэнергии инструментальной проверки, в котором отражен факт бездоговорного потребления электроэнергии в виде самовольно подключенного кабеля ВВГ НГ (А) 4х6 от В-0,4кв по адрес от ТП-397 к бытовому помещению, находящемуся в пользовании ответчика.

11.06.2024 истец направил в адрес Сххх. и фио уведомление о составлении 22.07.2024 акта о неучтенном потреблении в отношении фиоххх Сххх. на составление акта не явился.

27.06.2024 истец направил в адрес Сххх. и фио повторное уведомление о составлении 22.07.2024 акта о неучтенном потреблении в отношении Сххх.. Аналогичное уведомление направлено ответчику посредством мессенждера WhatsApp, в подтверждение чего истцом представлен протокол осмотра доказательств 77 АД 7828584 от 02.10.2024. Сххх. на составление акта не явился.

25.07.2024 истец направил в адрес ответчика акт о неучтенном потреблении от 22.07.2024 Почтой России, а также посредством мессенждера WhatsApp.

09.08.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия (исх.№08-08/2024 от 08.08.2024), в которой истец потребовал возврата неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, а также оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

15.02.2025 состоялся совместный осмотр электросчетчиков, установленных по адресу расположения земельного участка, принадлежащего фио и Сххх., по итогам которого составлены: 1) Акт осмотра прибора учета электроэнергии Меркурий 231 АМ-01, заводской номер 45822738-21 (баня). Недостатки не выявлены; 2) Акт осмотра прибора учета электроэнергии Меркурий 201.5, заводской номер 45086110-22Г (ворота). Недостатки не выявлены; 3) Акт осмотра прибора учета электроэнергии Меркурий 231 АМ-01, заводской номер 35917201-18 (дом). Недостатки: имеются повреждения вводного кабеля ИПУ и автоматов от врезки ранее установленного отвода кабельной линии; 4) Акт осмотра прибора учета электроэнергии Меркурий 231 МА-01, заводской номер 38727681-19 (бытовка). Недостатки: прибор учета установлен вне доступа исполнителя коммунальной услуги, не опломбирован, договор отсутствует, подключенный провод был проведен от ВЛ-0,4 кв по адрес, от ТП-397.

В материалах дела представлены Акт приемки выполненных работ и приема-передачи однофазного счетчика от 14.03.2019 (заводской номер 35917201, счетчик установлен на столбе), Акт приемки выполненных работ и приема-передачи однофазного счетчика от 25.03.2022 (заводской номер 45086110, счетчик установлен в бане) и Акт приемки выполненных работ и приема-передачи однофазного счетчика от 25.03.2022 (заводской номер 45822738, счетчик установлен на воротах).

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Отношения в области передачи и поставки электрической энергии урегулированы статьями 539-548 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

Согласно адрес положений №442 бездоговорное потребление электроэнергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электроэнергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с адрес положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений №442.

Из адрес положений №442 следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Стоимость электроэнергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений №442.

Согласно адрес положений №422, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Как следует из положений п.2 Правил №861, под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Исходя из приведенных выше норм материального права, с учетом представленных в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что истец не является ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией.

Согласно абзацу 8 адрес положений №442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии составляет акт о неучтённом потреблении электроэнергии и осуществляет расчёт и взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Вместе с тем, из пояснений представителей истца и представленных в материалах дела документов, следует, что истец не является владельцем объектов электросетевого хозяйства. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не наделен полномочиями по составлению актов о бездоговорном потреблении электороэнергии. Факт выбора истца собственниками домовладений в качестве управляющей организации не влияет на отсутствие названных полномочий.

Как следует из положений п.2 раздела I Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №354) индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В соответствии с п.5 ст.37 Закона №35-ФЗ коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). 

В силу положений п.п.80-81 раздела VII постановления №354 ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Как установлено судом и следует из позиций сторон, эксплуатируемая ответчиком бытовка оборудована прибором учета, который в установленном порядке не введен в эксплуатацию. Вместе с тем, ответчик оплачивает потребляемую электроэнергию на основании показаний общего прибора учета, установленного на принадлежащем ему на праве общей долевой собственности земельном участке, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской за период с 01.10.2019 по 18.10.2024. 

Истец не опровергает отсутствия разницы между показаниями общего прибора учета и приборов учета, установленных в жилом доме, бане и на воротах, расположенных на земельном участке ответчика. 

Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, отдельного договора на технологическое присоединение истец с ответчиком не заключал.

Между тем, в рассматриваемом деле имеет значение факт оплаты ответчиком потребляемой электроэнергии. Один лишь факт отсутствия надлежащим образом оформленных документов, в том числе договора на технологическое присоединение, актов ввода прибора учета в эксплуатацию, суд считает недостаточным для признания потребление ответчиком электроэнергии бездоговорным.

Как следует из положений ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Принимая во внимание, что у истца полномочия на составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии отсутствовали, а ответчик производил оплату за потребляемую электроэнергию, суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от основных требований о взыскании неосновательного обогащения, в их удовлетворении суд также отказывает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГОРОДОК-2» к Сххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.ххх 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года