РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Студилко А.А., 

при секретаре судебного заседания Сосниной И.А.,

с участием представителя военного прокурора Благовещенского гарнизона ФИО1, 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № младшему сержанту ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») с иском, в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 24 октября 2017 года ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, а именно за неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 08 по 26 июня 2017 года. Поскольку командиром войсковой части № выплата денежного довольствия ФИО2 в указанный период не приостанавливалась и произведена в полном объёме, ответчиком необоснованно получено денежное довольствие в размере 12998 рублей 33 копейки, которое прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», командир войсковой части №, а также ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Вместе с тем, в письменном заявлении к суду ответчик ФИО2 указал о том, что исковые требования военного прокурора признаёт в полном объёме.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ФИО2 осознаёт правовые последствия признания иска, а само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск военного прокурора удовлетворить.

Принимая во внимание положения статьи 98 и части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину, от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска, в размере 520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № младшему сержанту ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 12998 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.А. Студилко