04RS0022-01-2019-000475-75

Дело № 1-142/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 18 июня 2019 года 

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Ботоева С.Б.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Фетисовой Т.И.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 50 минут, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухонной комнате 

<

адрес> Республики Бурятия, совместно с Потерпевший №1, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударил ФИО1 не менее семи раз кулаком по лицу. В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осуществляя который ФИО1 взял правой рукой с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, осознавая, что наносит удар в место расположения жизненно важных органов, с достаточной силой, умышленно нанес два удара вышеуказанным ножом в область брюшной полости Потерпевший №1, причинив последнему следующие телесные повреждения: колото-резанные ранения (2) в левом подреберье проникающие в брюшную полость с ранением пряди большого сальника и эвентрации, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 96), по месту жительства (л.д. 99) характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> (л.д. 101) характеризуется положительно. 

Согласно справкам (л.д. 97, 98) ФИО1 на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, полное признание своей вины, болезненное состояние его здоровья (наличие гипетонической болезни, артериальной гипертензии, сахарного диабета).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, его возраст, наличие постоянного места жительства, его положительный характеристики, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. 

<

адрес> РБ заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение Потерпевший №1, в размере 40855,97 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что полагает, что затраты на лечение должны быть возмещены за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, в который также производились отчисления и из его доходов.

Заместитель прокурора Ботоев С.Б. просил выделить гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Защитник Мудаева С.С. также просила выделить гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает что исковые требования прокурором заявлены в рамках предоставленных ему ст.45 ГПК РФ полномочий, достаточно мотивированы положениями ст.67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1, согласно которой средства затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждения государственной или муниципальной собственности органов здравоохранения, понесших фактически расходы с виновного лица. 

Также согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 06.02.2019) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Вместе с тем суд полагает, что о делу не представлено достаточных расчетов, обосновывающих сумму иска, в связи с чем для разрешения иска необходимо производство дополнительных расчетов, а также участие в судебном заседании представителей Бурятского территориального отделения Фонда обязательного медицинского страхования РФ, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», что требует отложения судебного разбирательства, при этом разрешение гражданского иска не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.

В связи с изложенным суд полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Возложить на ФИО1. обязанности: в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с образцом крови Потерпевший №1, полимерный пакет с футболкой, бумажный сверток с ножом - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Признать за Бурятским территориальным отделением Фонда обязательного медицинского страхования право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.