к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Сочи 03 марта 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-Страхование» в лице филиала ПАО «Аско-Страхование» в Краснодарском крае к ФИО1 С.чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «АСКО-Страхование» в лице филиала ПАО «Аско-Страхование» в Краснодарском крае обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 63000 рублей; понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 2090 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на автодороге Джубга - Сочи 108 км + 840 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допущено столкновение с автомобилем Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения заднего бампера. Потерпевший ФИО3 (управлявший автомобилем Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по полису «Поддержка», предусматривающему выплату страхового возмещения в случаях дорожно-транспортного происшествия с участием лица, не имеющим полиса ОСАГО. В результате рассмотрения данного заявления, случай признан страховым, страховое возмещение в размере 63000 рублей выплачено потерпевшему.

При этом, указывает истец, ФИО1 управлял автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, на стороне ПАО «АСКО-Страхование» возникло право требования к ответчику в части выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Он, указывает истец, уведомил ФИО1 о необходимости возмещения расходов, понесенных обществом в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 рублей. Однако ФИО1 данное требование оставил без ответа.

В назначенное судебное заседание представитель истца – ПАО «АСКО-Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом обстоятельств дела, руководствуясь требованиями ст.35, ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ, находит рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика, по доверенности ФИО2, исковые требования не признал, согласно позиции, изложенной в письменных возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на автодороге Джубга - Сочи 108 км + 840 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допущено столкновение с автомобилем Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения заднего бампера. 

Потерпевший ФИО3 (управлявший автомобилем Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по полису «Поддержка», предусматривающему выплату страхового возмещения в случаях дорожно-транспортного происшествия с участием лица, не имеющим полиса ОСАГО. 

В результате рассмотрения данного заявления, случай признан страховым, страховое возмещение в размере 63000 рублей выплачено потерпевшему.

При этом, как установлено судом, водитель ФИО1 управлял автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, на стороне ПАО «АСКО-Страхование» возникло право требования к ответчику в части выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АСКО-Страхование» в лице филиала ПАО «Аско-Страхование» в Краснодарском крае к ФИО1 С.чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «АСКО-Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2090 (две тысячи девяносто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года