Дело №2-217/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено 5 сентября 2024 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре судебного заседания Сидиевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Редут» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «Редут» по доверенности – ФИО2, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2018 между АО «Альфа банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №FOLDHD10A18070411563, в соответствии с которым АО «Альфа банк» представило ответчику кредит в размере 60 473,79 руб. сроком на 24 месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 271,82 руб. по оплате 23-х аннуитетных платежей, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту.

09.12.2020, АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований № 8/500ДГ, согласно которому истец принял прав требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, о чем согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение.

Судом, направлен запрос в ОВМ ОМВД России по Веденскому району ЧР, об уточнении адреса регистрации ФИО1 Согласно ответу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № FOL№, в соответствии с которым АО «Альфа банк» представило ответчику кредит в размере 60 473,79 руб. сроком на 24 месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 271,82 руб. по оплате 23-х аннуитетных платежей, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №ДГ, согласно которому истец принял прав требования к ответчику.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе - при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодатель Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, в сумме 134 435 (сто тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 18 копек, из которых: 58 271 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 82 копейки основной долг; 76 163 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 36 копеек текущие проценты.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма задолженности составляет 134 435 (сто тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб. 18 коп., из которых: 58 271 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят один) руб. 82 коп. основной долг; 76 163 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) руб. 36 коп. текущие проценты.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению микрозайма и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

Согласно ст. 88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес почтовые расходы в размере 125 (сто двадцать пять) руб. 50коп., что подтверждается списком № 521 внутренних почтовых отправлений от 24 мая 2024 г. В связи с тем, что данные расходы были понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом также уплачены денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. за оказанные юридические услуги, что подтверждается платёжным поручением № 3307 от 07.06.2024. В связи с тем, что данные расходы были понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу требований ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 70 коп., что подтверждается платёжным поручением № 3037 от 29.05.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88,94,98,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Редут» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Редут» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ серии 9611 №, выдан УФМС 

<

адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, задолженность по договору № FOL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 435 (сто тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 18 копеек, из которых: 58 271 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 82 копейки основной долг; 76 163 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 36 копеек текущие проценты.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Редут» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ серии 9611 №, выдан УФМС 

<

адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, расходы за оказанные юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Редут» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ серии 9611 №, выдан УФМС 

<

адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, расходы за оказание почтовых услуг в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Редут» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ серии 9611 №, выдан УФМС 

<

адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда оглашена 5 сентября 2024 года.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2024 года.

Председательствующий Э.С. Булаева