УИД 40RS0008-01-2019-000269-50 

Дело № 2-1-251/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе: председательствующего Сизовой О.В.,

при секретаре Крапивиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков

13 июня 2019 года

гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2019 года ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 22 июня 2015 года между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися составной частью договора потребительского кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей, под 20 % годовых, со сроком кредитования 36 месяцев для приобретения автомобиля MERCEDES-BENZ, модель С-200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от 22.06.2015 года и выпиской по текущему счету заемщика №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога N54113/1/2015 от 22.06.2015 года, по которому залогодатель передал истцу в залог транспортное средство MERCEDES-BENZ, модель С-200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 1000 000 руб. Согласно проведенной экспресс-оценке рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 18.01.2019 года она составляет 609759 руб. 83 коп. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 14.02.2019 года в сумме 154 907 руб. 91 коп., из которых 129 308 руб. 58 коп.- основной долг, 5 349 руб.02 коп.- проценты по кредиту, 8 354 руб. 53 коп.- проценты по просроченному кредиту, 685 руб. 89 коп.- пени за просрочку погашения процентов, 11 209 руб. 89 коп. - пени за просрочку гашения основного долга. Истец 03.07.2018 года направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако задолженность по оплате кредита не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 154 907 руб. 91 коп., из которых 129 308 руб. 58 коп.- основной долг, 5 349 руб.02 коп.- проценты по кредиту, 8 354 руб. 53 коп.- проценты по просроченному кредиту, 685 руб. 89 коп.- пени за просрочку погашения процентов, 11 209 руб. 89 коп.- пени за просрочку гашения основного долг, а также обратить взыскание на транспортное средство марки MERCEDES-BENZ, модель С-200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 609759 руб. 83 коп, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 298 руб. 16 коп.

В процессе рассмотрения дела, было установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, представленной ГИБДД, собственником транспортного средства в настоящее время является ФИО2

Определением суда от 16.04.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В процессе рассмотрения дела, было установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, представленной ГИБДД, ФИО2. купила транспортное средство у ФИО3, который в свою очередь купил его у ФИО1

Определением суда от 16.05.2019 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Исмаилов Агасаф Б. О..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просит учесть, что долг по кредитному договору в сумме 154 907 руб. 91 коп. погашен им 07.06.2019 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 10298 руб. 16 коп. уплачены им банку 13.06.2019 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из представленных возражений на исковое заявление следует, что автомобиль MERCEDES-BENZ, модель С-200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> № она купила 22.10.2018 года у ФИО3о за 780 000 руб. Вместе с автомобилем ей был передан паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. Был зарегистрирован переход права собственности на транспортное средство, заключен договор ОСАГО. Приобретенное ею транспортное средство на момент регистрации и в настоящее время в розыске не находится, на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге автомобиль не значится. Считает, что является добросовестным приобретателем. Просит истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 22 июня 2015 года между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. 

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей, под 20 % годовых, со сроком кредитования 36 месяцев.

Согласно п. 6 договора платежи по договору производятся ежемесячно, равными долями в размере 22298 руб. 15 коп.

В силу п. 12 договора стороны предусмотрели неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися составной частью договора потребительского кредита. 

Согласно п. 11 договора целью предоставления кредита является приобретение ответчиком автомобиля, указанного в пункте 10 договора: марки MERCEDES-BENZ, модель С-200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №.

Из п. 5.4.9 Общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ "Связь-Банк", утвержденных 30.06.2014 года решением Правления ОАО АКБ "Связь-Банк" следует, что банк вправе обратить взыскание на находящееся в залоге у банка транспортное средство при предоставлении кредита с обеспечением в случаях, определенных действующим законодательством РФ, а также при неисполнении заемщиком обязательств по договору, указанных в п.5.1.1, предусматривающем возврат полученного кредита в полном объеме, уплату всех начисленных процентов, за весь фактический период пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога N54113/1/2015 от 22.06.2015 года, по которому залогодатель передал истцу в залог транспортное средство MERCEDES-BENZ, модель С-200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 1000 000 руб. 

Из п.3.1 указанного договора следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в случаях, определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Из справки ПАО АКБ "Связь-банк" от 13.06.2019 года следует, что по договору залога № от 22.06.2015 года, в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ, модель С-200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> № документы для регистрации обременения в нотариальные органы не направлялись. На сайте ФНП России в сети «Интернет» сведения о регистрации залога отсутствуют.

На основании договора от 20.01.2018 года ФИО1 продал автомобиль MERCEDES-BENZ, модель С-200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> № ФИО3 о, регистрация произведена 15.02.2018 года.

На основании договора от 22.10.2018 года ФИО3 о продал автомобиль MERCEDES-BENZ, модель С-200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> № ФИО2, регистрация произведена 22.10.2018 года.

ПАО АКБ "Связь-банк" исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 22.06.2015 года и выпиской по текущему счету заемщика №, однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по состоянию на 14.02.2019 года составляет 154 907 руб. 91 коп., из которых 129 308 руб. 58 коп. - основной долг, 5 349 руб.02 коп.- проценты по кредиту, 8 354 руб. 53 коп.- проценты по просроченному кредиту, 685 руб. 89 коп.- пени за просрочку погашения процентов, 11 209 руб. 89 коп. - пени за просрочку гашения основного долга. 

Данный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, по существу расчет оспорен не был.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, допуская просрочку по уплате процентов и основного долга, в связи с чем, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Истец 03.07.2018 года направил в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора с 03.08.2018 года, однако задолженность по оплате кредита ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, задолженность по кредиту в сумме 154 907 руб. 91 коп. погашена ответчиком ФИО1 до вынесения решения суда- 07.06.2019 года, что подтверждается расчетом кредитной задолженности по кредитному договору № год на 13.06.2019 года, согласно которому задолженность по договору равна 0 руб. и справкой ПАО АКБ "Связь-банк" от 13.06.2019 года, согласно которой задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015 года, заключенному между ПАО АКБ "Связь-банк" и ФИО1 погашена в полном объеме 07.06.2019 года.

Кроме того, расходы по уплате госпошлины в сумме 10298 руб.16 коп. также полностью погашены ответчиком ФИО1 до вынесения решения суда, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 13.06.2019 года на сумму 10 300 руб.

Таким образом, факт погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № г. от 22.06.2015 года, а также расходов по оплате госпошлины нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается истцом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Поскольку задолженность по кредитному договору № погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме, до вынесения решения суда, также ответчиком в полном объеме погашены расходы по оплате госпошлины, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, в удовлетворении исковых требований истца в этой части следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № истцу отказано в связи с погашением кредитной задолженности в полном размере, основания для обращения взыскания на автомобиль MERCEDES-BENZ, модель С-200, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> № отсутствуют, в удовлетворении исковых требований истца в указанной части также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.

Судья -подпись- Сизова О.В.