Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 год. Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю., 

при секретаре Молостовой Т.С., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о пересчете пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области и признании незаконным отказа в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №л и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной ему пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что истец является пенсионером, пенсия ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, но при назначении пенсии ответчик не учел, что истец на ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому имеет право на применение коэффициента 1,4 при расчете пенсии, вместо примененного ответчиком коэффициента 1,2. Истец обращался к ответчику с просьбой пересчитать ему пенсию с момента ее назначения, с ДД.ММ.ГГГГ, с применением повышающих коэффициентов, но ответом ОСФР по 

<

адрес> ему было отказано. Истец считает отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №л незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы истца, как пенсионера.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дополнительно уточнил, что он просит обязать ответчика применить при расчете его пенсии коэффициент 1,4, как лицу, проживавшему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. Он неоднократно обращался в пенсионные органы с требованием о правильном расчете его пенсии. О том, что он на ДД.ММ.ГГГГ. года проживал в районах, приравненных к районам Крайнего Севера сведения у ответчика имелись, но они были проигнорированы при расчете пенсии. Решениями суда был установлен факт его работы в районах, приравненных к районам КС, при этом очевидно, что в данные периоды он также и проживал в данной местности, но ответчик никогда не предлагал ему представить соответствующую справку с места жительства на эту дату. Кроме того, у ответчика есть право самому проверять необходимые для назначения пенсии обстоятельства. Но ответчик, по мнению истца, умышленно не учел факт его проживания в районе, приравненном к районам КС, чтобы уменьшить размер его пенсии. 

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленных возражений, с исковыми требованиями не согласился, указав, что страховая пенсия по старости, назначенная ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана правомерно без применения коэффициента 1,4 (применен коэффициент 1,2), поскольку документов, подтверждающих факт проживания ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях им в пенсионный орган не представлено.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ данный документ не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону) Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение застрахованного среднемесячного заработка лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из решения Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) «о признании незаконным решения пенсионного органа в части, обязании включения периода службы в Вооруженных силах СССР в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости» усматривается, что ранее, решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) о назначении пенсии. Указанным решением (от ДД.ММ.ГГГГ) на ГУ–УПФ Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказано. 

Определением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлены допущенные в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ явные арифметические ошибки, которым указано: 

<

данные изъяты> изложить в следующей редакции «Учитывая, что истец в качестве индивидуального предпринимателя был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя произвел уплату страховых взносов в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, сведений о регистрации ФИО1 по иному адресу, материалы гражданского дела не содержат, суд приходит к выводу, что периоды осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера продолжительностью 6 лет 4 месяца 27 дней».

<

данные изъяты> изложить в следующей редакции «На момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 исполнилось 55 лет, ответчиком в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в местностях Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в местностях Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в местностях Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в местностях Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в местности Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в местности Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в местности Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в местности Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в местности Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> общей продолжительностью 12 лет 10 месяцев 16 дней, судом включен в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего севера период осуществления им предпринимательской деятельности продолжительностью 6 лет 4 месяца 27 дней. Подсчитанный таким образом общий стаж работы истца в местностях приравненных к районам Крайнего Севера составит 19 лет 3 месяца 13 дней. Рассчитанный по правилам п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» стаж работы истца в районах Крайнего Севера составит 14 лет 6 месяцев 13 дней, что является не достаточным для назначения ФИО1 страховой пенсии досрочно по достижению истцом возраста 55 лет в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определение об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных ответчиком материалов пенсионного дела № ФИО1 усматривается, что все указанные решения и определение суда имелись в распоряжении пенсионного органа при назначении ФИО1 страховой пенсии. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии со дня ее назначения в связи с тем, что при ее назначении ему не был применен предусмотренный п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ коэффициент отношения застрахованного среднемесячного заработка лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в размере 1,4 в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ он проживал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Из представленного ответчиком возражения по иску усматривается, что ФИО1 данный коэффициент не был применен, поскольку не имеется документов, подтверждающих данный факт. 

Суд находит данный довод противоречащим материалам пенсионного дела и указанными выше решениями суда, вступившим в законную силу. 

Пенсия истцу ФИО1 была назначена на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, данным решением, как одним из обстоятельств удовлетворения иска ФИО1 в части возложения на ответчика обязанности по назначению ему досрочной пенсии было установлено, что он в качестве индивидуального предпринимателя был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> за период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя произвел уплату страховых взносов в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, сведений о регистрации ФИО1 по иному адресу, материалы гражданского дела не содержат. Также из указанного решения следует, что в качестве индивидуального предпринимателя истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды были включены в его стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (общей продолжительностью 6 лет 4 месяца 27 дней). Таким образом, в распоряжении ответчика имелись сведения о проживании ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается представленной истцом в судебное заседание адресной справкой 

<

данные изъяты>), в соответствии с которой ФИО1 согласно данных регистрации 

<

адрес> значился по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд полагает необоснованным отказ ответчика применить указанный истцом коэффициент - отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в размере 1,4, как для лица, проживавшего по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Поэтому его иск подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ответчика произвести перерасчет с момента назначения истцу пенсии. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о пересчете пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести перерасчет назначенной ФИО1 (СНИЛС №) ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости с учетом коэффициента 1.4 (отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к средней заработной плате в Российской Федерации), как лицу, проживавшему на 1 января 2002 года в районах, приравненных к районам Крайнего Севера – с момента назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>