Дело № 58 RS0014-01-2020-000037-91

(5-10/2020) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 05 февраля 2020 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.10.2018 года в 14.00 часов, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ударил ФИО3 металлической тарелкой один раз по голове, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 06.10.2018 г. около 14.00 час., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с женой ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил ее один раз по голове металлической тарелкой. 

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что 06.10.2018 г. около 14.00 час., она находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры с мужем ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 взял со стола в кухне металлическую тарелку и ударил ей в левую теменную часть головы, причинив физическую боль. Она прошла судебно-медицинскую экспертизу, которой у неё выявлена ссадина в левой теменной области головы, которую ей причинил ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах. 

Помимо признания и показаний потерпевшей ФИО3, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2018 г.; 

- заявлением ФИО3 от 06.10.2018 г.,

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2018 г., согласно которого в доме по 

<

адрес> обнаружена и изъята металлическая тарелка;

- письменным объяснением ФИО3 от 06.10.2018 г.; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.10.2018г.

- заключением судебно-медицинского эксперта от 11.10.2018 г. № 213, согласно которого у ФИО3 имеется не причинившая вреда здоровью ссадина в левой теменной области, нанесенная как минимум от 1 ударного воздействия тупого твердого предмета,

-данными о привлечении к административной ответственности ФИО1

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде ФИО2 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья