Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 05 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Быкова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Бочаровой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 162 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он - ФИО1, находясь в 

<

адрес>, потребовал от находившейся там же Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что последняя ответила отказом. Тогда он - ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на разбойное нападение, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, схватил Потерпевший №1 руками за туловище и потребовал передать ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рулей, на что последняя снова ответила отказом. Тогда он - ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение, в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, взял нож и, продемонстрировав его последней, потребовал передать ему денежные средства, тем самым, выразив угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Однако, Потерпевший №1 удалось выбежать из дома. На что он - ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал за потерпевшей и, находясь возле 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени схватил Потерпевший №1 одной рукой за шею - жизненно важный орган, и сдавил, причинив физическую боль, при этом продолжая удерживать в другой руке нож, тем самым выражая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом продолжая высказывать в адрес Потерпевший №1 незаконные требования передачи ему - Потерпевший №1 денежных средств. Однако Потерпевший №1 удалось освободиться от него - ФИО1 и забежать в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. На что он - ФИО1 не отказался от своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества и, действуя в его продолжение, подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному возле 

<

адрес>, ключом открыл дверь и проник в сарай, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно сумку, 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся».

Он же – ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, он - ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к сараю, расположенному возле 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял тяпку, с помощью которой сломал замок двери и проник внутрь сарая, в который имел свободный доступ. После чего он - ФИО1 из указанного сарая, действуя умышленно, желая извлечь для себя материальную выгоду, 

<

данные изъяты> похитил сварочный аппарат «Нордика», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом на сумму 10 000 рублей и принадлежащим Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 162 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Быков В.Е. в своем заявлении дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Зубарева И.А. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 162 ч.1 УК РФ в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись