ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при секретаре 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 указав, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает по цене 167 000 рублей автомобиль «LADA 111740 ФИО8», 2009 года выпуска, цвет белый, VIN №. Указанный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продан ФИО3 Решением Наримановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, с ФИО1 взысканы пользу ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 185 000 рублей. Ввиду изъятия указанного автомобиля ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки «Лада 111740 ФИО8» заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 167 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, его представитель адвокат ФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне слушания извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 460 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В силу пункта 1 статьи 461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства.

По условиям договора ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки «Лада 111740 ФИО8» 2009 года выпуска, цвет белый, VIN № по цене 167 000 рублей. Согласно тексту договора продавец сообщает, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

ФИО2 указанный автомобиль был приобретен у ФИО5 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанный автомобиль продал ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства, составленному в простой письменной форме. 

Судом установлено, что решением Наримановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО3 и о взысканы пользу ФИО3 денежных средств оплаченных по договору. Данное решение вступило в законную силу.

ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и вернуть денежные средства уплаченные по договору, которая осталась без ответа. 

В соответствии ст. 61 ч. 2. ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Наримановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство марки «Лада ФИО8» государственный регистрационный знак 

<

***> отчужденное ФИО1 ФИО3, ранее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено ФИО1 у ФИО2, который в свою очередь приобрел его у ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сделки совершены в простой письменной форме. Следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса РФ. Как следует из материалов проверки, ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство на основании протокола осмотра места происшествия было передано ФИО3 под расписку, впоследствии на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъято у ФИО3 и передано ФИО6, о чем последним дана расписка. Также из поступивших по запросу суда сведений ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует, что спорное транспортное средство находится во владении и пользовании ФИО7, за которым транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным знаком 

<

***>.

Рассмотрением настоящего дела установлено, что приобретенное истцом у ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Лада ФИО8» в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации было изъято у ФИО3, которому ФИО1 продал автомобиль, таким образом, на момент продажи товара ответчиком истцу данный товар не был свободен от прав третьих лиц, находился в собственности ФИО6, у которого автомобиль выбыл из владения в результате преступных действий, правопритязания третьих лиц возникли, до момента приобретения ФИО1 автомобиля у ответчика. 

Принимая во внимание, что данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора, повлекшим причинение истцу ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 460 ГК РФ оснований для расторжения договора купли-продажи, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать полученную ответчиком (продавцом) от истца (покупателя) сумму денежных средств в размере 167 000 рублей.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4 540 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки «Лада 111740 ФИО8» заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Кольцова