К делу №1-58/ 20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 15 января 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Неклиновского района Босенко Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Манчилина А.А., 

при секретаре Калашник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 25 метрах на север от 

<

адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта путем сбора частей растения конопли, части растения конопли содержащие наркотические средства, общей массой не менее 566,1 грамма.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства: 

<

адрес> из части незаконно приобретенных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, путем дальнейшего высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 516,30 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства, после чего незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), общей постоянной массой не менее 516,30 грамма и оставшиеся части растения конопли, содержащие наркотические средства, общей постоянной массой не менее 49,80 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида частей растений содержащих наркотические средства, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, по месту жительства в хозяйственной постройке (сарае) в полимерных пакетах и стеклянных банках, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, в хозяйственной постройке расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство марихуана (каннабис), общей постоянной массой 516,30 грамма и части растения конопли, содержащие наркотические средства, общей постоянной массой 49,8 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками ФИО3 РФ по 

<

адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 68-69) о том, что в ФИО3 по 

<

адрес> поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может хранить по месту жительства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, в связи с чем в Неклиновском районном суде было получено постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес>, совместно с понятыми, с цель проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», на основании постановления суда прибыли по месту жительства гр. ФИО1, где в ходе проведения ОРМ, в летней кухне, во внутреннем нагрудном кармане болоньевой куртки принадлежащей ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой. Затем, за деревянным ящиком, расположенным при входе слева в трех литровой стеклянной банке была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее ФИО1 уже добровольно указал, что в указанной хозяйственной постройке при входе слева, в сене в полиэтиленовых пакетах и стеклянных банках находится растительная масса зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса является коноплей, которую он нарвал напротив своего домовладения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., указанная растительная масса была изъята и упакована в присутствии всех участников ОРМ;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 70-71) о том, что в ФИО3 по 

<

адрес> поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может хранить по месту жительства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, в связи с чем в Неклиновском районном суде было получено постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес>, а также понятыми, с целью проведения ОРМ в отношении гр. ФИО1 прибыли по месту жительства последнего, где в летней кухне во внутреннем нагрудном кармане болоньевой куртки принадлежащей ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой. Затем в хозяйственной постройке с тыльной стороны за деревянным ящиком, расположенным при входе слева в трех литровой стеклянной банке была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее ФИО1 уже добровольно указал, что в указанной хозяйственной постройке при входе слева, в сене в полиэтиленовых пакетах и стеклянных банках находится растительная масса зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса является коноплей, которую он нарвал напротив своего домовладения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., указанная растительная масса была изъята и упакована в присутствии всех участников ОРМ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 72-73) о том, что в ФИО3 по 

<

адрес> поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может хранить по месту жительства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества. В связи с чем на основании постановления суда об ограничении права на неприкосновенность жилища ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес>, а также понятыми с цель проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» прибыли по месту жительства ФИО1, где в летней кухне была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса является коноплей, которую он приобрел путем сбора с кустов дикорастущей конопли;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 74-75) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ОРМ по адресу: 

<

адрес> в отношении гр. ФИО1. Перед проведением ОРМ ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также пункт примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ и было предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ он не хранит. Далее в ходе проведения ОРМ в летней кухне на территории домовладения, во внутреннем нагрудном кармане болоньевой куртки, которая со слов ФИО1 принадлежала ему, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой. Далее в хозяйственной постройке с тыльной стороны за деревянным ящиком, расположенном при входе слева в трех литровой стеклянной банке была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем ФИО1 добровольно указал, что в сене также находится растительная масса зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса является коноплей, которую он сорвал напротив своего домовладения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на пустыре. Обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии всех участников ОРМ в пакеты, которые опечатаны бумажными бирками;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 76-77) о том, что он, совместно с сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес>, а также понятыми принимал участие в проведении ОРМ, по месту жительства ФИО1, где в летней кухне была обнаружена растительная масса зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса является коноплей, которую он сорвал напротив своего домовладения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на пустыре, растительная масса, была изъята и упакована в присутствии всех участников ОРМ в пакеты, которые опечатаны бумажными бирками;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 78-80) о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ОРМ по адресу: 

<

адрес> в отношении гр. ФИО1. В ходе проведения ОРМ в летней кухне во внутреннем нагрудном кармане болоньевой куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой, за деревянным ящиком, расположенном при входе слева в трех литровой стеклянной банке была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем ФИО1 уже добровольно указал, что в указанной хозяйственной постройке при входе слева, в сене в полиэтиленовых пакетах и стеклянных банках находится растительная масса зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что указанная растительная масса является коноплей, которую он нарвал напротив своего домовладения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., указанная растительная масса была изъята и упакована в присутствии всех участников ОРМ;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 81-83) о том, что она проживает со своим сожителем ФИО1, а также с детьми ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, и сообщил, что у них дома проходит обыск, после чего она сразу поехала домой, где увидела, сотрудников полиции, а также двух понятых, обыск на тот момент заканчивался и составлялись какие-то документы. Сотрудники полиции ей пояснили, что у них по месту жительства в хозяйственной постройке нашли наркотики;

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу по уголовному делу № растительные массы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ у гр-на ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов» (Список 1), утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются наркотическим средством, именуемым -каннабис (марихуана), постоянной массой 27,10 грамма, 50,50 грамма, 121,20 грамма, 103,30 грамма, 213,20 грамма. Первоначальное количество веществ, с учетом израсходованного при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляло: 27,30 грамма, 50,70 грамма, 121,40 грамма, 103,50 грамма, 213,40 грамма (общий вес 516,30 грамма). Так же, представленные на экспертизу по уголовному делу № части (фрагменты) растения зеленого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ у гр-на ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями (фрагментами), наркосодержащегося растения конопли, постоянной массой 49,60 грамма. Первоначальное количество вещества, с учетом израсходованного при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляло 49,80 грамма. Так же, представленное на экспертизу по уголовному делу № растение зеленого цвета, изъятое с грунта на участке местности-пустыре, в 20 метрах на север от 

<

адрес>, в ходе ОРМ с участием гр. ФИО1, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроганнабинол, и является наркосодержащим растением конопля. На поверхности металлической сетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр-на ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, выявлено следовое количество (менее 0,001 грамма) наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу: 1. полиэтиленовый файл формата А4, с семенами желто-зеленого цвета (масса не указана); 2. полиэтиленовый файл формата А4 с бумажным листом газеты, в котором находятся семена желто-зеленого цвета (масса не указана); 3. полиэтиленовый файл формата А4 со стеклянной банкой с крышкой красного цвета, объемом примерно 100 мл, в которой находятся семена желто-зеленого цвета; 4. полиэтиленовый файл формата А4 с ватным диском белого цвета со смывами с рук гр. ФИО1; 5. полиэтиленовый файл формата А4 с образцом ватного диска белого цвета; 6. полиэтиленовый пакет желтого цвета, с растением схожим с растением конопли (масса не указана); 7. полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, с наркотическим веществом «марихуана» остатком 26,90 гр. первоначальной массой 27,10 гр.; 8. полиэтиленовый пакет синего цвета, с частями растения конопли остатком 49,40 гр. первоначальной массой 49,60 гр.; 9. полиэтиленовый пакет серого цвета с красно-синими вставками, с наркотическим веществом «марихуана» остатком 103,10 гр. первоначальной массой 103,30 гр.; 10. полиэтиленовый пакет белого цвета, с наркотическим веществом «марихуана», остатком 213,0 гр. первоначальной массой 213,20 гр.; 11. полиэтиленовый пакет белого цвета с 3-х литровой банкой, в которой находится наркотическое вещество «марихуана», остатком 121,0 гр. первоначальной массой 121,20 гр.; 12. полиэтиленовый пакет белого цвета, с прозрачной банкой, объемом примерно 0,5 литра с крышкой, с наркотическим веществом «марихуана», остатком 50,30 гр. первоначальной массой 50,50 гр.; 13. металлическая сетка в пакете черного цвета; (л.д. 85-90);

- постановлением о признании, приобщении к уголовному делу и о сдаче в комнату хранения вещественных доказательств: 1. полиэтиленового файла формата А4, с семенами желто-зеленого цвета (масса не указана); 2. полиэтиленового файла формата А4 с бумажным листом газеты, в котором находятся семена желто-зеленого цвета (масса не указана); 3. полиэтиленового файла формата А4 со стеклянной банкой с крышкой красного цвета, объемом примерно 100 мл, в которой находятся семена желто-зеленого цвета; 4. полиэтиленового файла формата А4 с ватным диском белого цвета со смывами с рук гр. ФИО1; 5. полиэтиленового файла формата А4 с образцом ватного диска белого цвета; 6. полиэтиленового пакета желтого цвета, с растением схожим с растением конопли (масса не указана); 7. полиэтиленового пакета фиолетового цвета, с наркотическим веществом «марихуана» остатком 26,90 гр. первоначальной массой 27,10 гр.; 8. полиэтиленового пакета синего цвета, с частями растения конопли остатком 49,40 гр. первоначальной массой 49,60 гр.; 9. полиэтиленового пакета серого цвета с красно-синими вставками, с наркотическим веществом «марихуана» остатком 103,10 гр. первоначальной массой 103,30 гр.; 10. полиэтиленового пакета белого цвета, с наркотическим веществом «марихуана», остатком 213,0 гр. первоначальной массой 213,20 гр.; 11. полиэтиленового пакета белого цвета с 3-х литровой банкой, в которой находится наркотическое вещество «марихуана», остатком 121,0 гр. первоначальной массой 121,20 гр. 12. полиэтиленового пакета белого цвета, с прозрачной банкой, объемом примерно 0,5 литра с крышкой, с наркотическим веществом «марихуана», остатком 50,30 гр. первоначальной массой 50,50 гр.; 13. металлической сетки в пакете черного цвета; (л.д.91-92);

- протоколом изъятия предметов (вещей, документов) при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут было проведено обследование домовладения и помещений расположенных по адресу: 

<

адрес>, где в летней кухне изъяты запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества (л.д. 10-14);

- протоколом изъятия предметов (вещей, документов) при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут было проведено обследование участка местности расположенного в 25 метрах на север от территории домовладения № по 

<

адрес>, где в ходе осмотра был изъят дикорастущий куст с корнем из грунта схожий с растением «конопля», который был упакован в полиэтиленовый пакет желтого цвета и опечатан биркой № (л.д. 16-18).

Оценив последовательно собранные по делу и представленные суду доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются между собой, подтверждены фактическими материалами дела. 

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судом не усматривается оснований, дающих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Противоречий в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей обвинения не имеется. 

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при проведении предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Так же, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, кроме двоих малолетних детей имеет также на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, страдает тяжелым заболеванием – атрофией зрительного нерва. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1. полиэтиленовый файл формата А4, с семенами желто-зеленого цвета (масса не указана); 2. полиэтиленовый файл формата А4 с бумажным листом газеты, в котором находятся семена желто-зеленого цвета (масса не указана); 3. полиэтиленовый файл формата А4 со стеклянной банкой с крышкой красного цвета, объемом примерно 100 мл, в которой находятся семена желто-зеленого цвета; 4. полиэтиленовый файл формата А4 с ватным диском белого цвета со смывами с рук гр. ФИО1; 5. полиэтиленовый файл формата А4 с образцом ватного диска белого цвета; 6. полиэтиленовый пакет желтого цвета, с растением схожим с растением конопли (масса не указана); 7. полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, с наркотическим веществом «марихуана» остатком 26,90 гр. первоначальной массой 27,10 гр.; 8. полиэтиленовый пакет синего цвета, с частями растения конопли остатком 49,40 гр. первоначальной массой 49,60 гр.; 9. полиэтиленовый пакет серого цвета с красно-синими вставками, с наркотическим веществом «марихуана» остатком 103,10 гр. первоначальной массой 103,30 гр.; 10. полиэтиленовый пакет белого цвета, с наркотическим веществом «марихуана», остатком 213,0 гр. первоначальной массой 213,20 гр.; 11. полиэтиленовый пакет белого цвета с 3-х литровой банкой, в которой находится наркотическое вещество «марихуана», остатком 121,0 гр. первоначальной массой 121,20 гр.; 12. полиэтиленовый пакет белого цвета, с прозрачной банкой, объемом примерно 0,5 литра с крышкой, с наркотическим веществом «марихуана», остатком 50,30 гр. первоначальной массой 50,50 гр.; 13. металлическую сетку в пакете черного цвета – уничтожить за отсутствием ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Курышко О.С.