Дело № 5-67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Волоколамск 31 марта 2017 года 

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев

при секретаре Юдине А.А.

с участием защитника Герасимовой С.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> совершил нанесение побоев или иных насильственных действий в отношении гр. ФИО3 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по выше изложенному факту совершения нанесения побоев УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району лейтенантом полиции ФИО1, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Волоколамский городской суд Московской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 показал, что в мае 2016 года он получил статус беженца и находился на территории Российской Федерации, так как по месту его жительства происходили военные действия. В настоящее время он временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако в ДД.ММ.ГГГГ года он в поисках работы приехал в 

<

адрес>, где занимался различными работами, неофициально, помогал различным людям по хозяйству. Я проживал по адресу: 

<

адрес> он познакомился с гражданкой ФИО2 и с ее мужем – гр. ФИО3, после чего он так же подрабатывал и у них на земельном участке и помогал им по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО2 и ФИО3, чтобы вместе с ними отметить Новый год. После того, они все вместе распивали спиртные напитки и просто общались между собой. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 часа 30 минут между ними произошла потасовка. В ходе которой, ФИО3 несколько раз падал на пол поскольку у него проблемы со здоровьем и он плохо ходит не может стоять на ногах. После он ушел от них. Спустя некоторое время ему стало известно, что ФИО2 и ФИО3 написали на него заявление в ОМВД России по Волоколамскому району. 

Из показаний потерпевшего ФИО3 оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей женой ФИО2 и двумя детьми. В ДД.ММ.ГГГГ г. они с женой познакомились с гр. Украины ФИО4, после чего он стал периодически помогать им по хозяйству, они стали периодически приглашать его в гости домой. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО4, который остался у них встречать Новый год. В 01 час 00 минут когда он с ФИО4 находился на кухне дома по вышеуказанному адресу, на почве того, что жена попросила Игоря уходить к себе домой, так как было позднее время, у него с ним произошел конфликт в ходе которого в присутствии жены гр. ФИО4 нанес ему несколько ударов по лицу, после чего стал его толкать, а он как инвалид и плохо передвигается от данных толчков падал и при падении получал телесные повреждения. После этого ФИО4 вышел из дома в неизвестном направлении.

Свидетель ФИО2 дает аналогичные показания, которые изложены в материалах и оглашены в судебном заседании.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинены повреждения по характеру: ссадина в области левого локтевого сустава. 

Данное телесное повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ и не оценивается как вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.)

Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» в представленной медицинской документации объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО4, совершил нанесение побоев или иных насильственных действий в отношении гр. ФИО3 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Показания потерпевшего ФИО3 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, показания потерпевшего ФИО3, изучив письменные материалы дела, считает установленным, что ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 в ходе возникшей ссоры с ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО3 физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ, в результате которых ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в области левого локтевого сустава. Данное телесное повреждение согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинено воздействием твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ и не оценивается как вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.)Тем самым указанными выше действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП подтверждается: 

- заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности гр. ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ подверг его избиению;

- объяснениями: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, объяснением потерпевшего: ФИО3, объяснениями свидетеля: ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ФИО3 о тяжести полученных телесных повреждений;

- справками ГБУЗ МО «Осташевская участковая больница» о том, что гр. ФИО3 обращался в приемный покой и находился на приеме у врача с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб левого локтевого сустава»;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО4 суд признает: признание своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО4 не имеется.

А поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО4, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ, суд не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району) 

КПП 500401001 ИНН 

<

***> ОКТМО 46605101 

№ счета 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 18811690050056000140

УИН 18880050170019304854

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ