Дело №2-3973/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Тимирхановой Р.Т., 

с участием представителя истцаХайбрахманова Д.Ф., 

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> (1км) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ООО "Изерист" и под управлением ФИО3 Согласно административному материалу от 07.09.2016г. причиной ДТП являются нарушения им Правил дорожного движения РФ, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО3, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Его гражданская ответственность согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 10.04.2016г. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность ООО "Изерист" согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ОАО "Капитал страхование". Он обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для получения страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 55 600 рублей и утрата товарной стоимости составляет 11 050 рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля он согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000 руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 руб. Согласно квитанциям он также понес почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб. Решением, принятым Ленинским районным судом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ взыскано со СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 299 212,4 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 58 400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 700 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о компенсации морального вреда прекращено. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отклонить, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ. 

ИстецФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> (1км) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ООО "Изерист" и под управлением ФИО3 

Согласно административному материалу от 07.09.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО3, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 10.04.2016г. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность ООО "Изерист" согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ОАО "Капитал страхование". 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для получения страховой выплаты. 

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. 

Ссылка ответчика на представление неполного комплекта документов не может быть принята судом во внимание, поскольку в установленный срок страховщик о недостаточности документов на указал. Пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО определен порядок выплаты страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Доказательств указания страховой компанией об обязательном предоставлении банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты в безналичном порядке не представлено. 

Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком обязанность по организации осмотра транспортного средства в соответствии с п. 11 ст.12 Закона об ОСАГО не исполнена, поскольку доказательств о вручении телеграммы отправленной истцу, страховой компанией суду не представлено. Доказательства организации повторного осмотра транспортного средства ответчиком не представлены. 

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 55 600 руб. и утрата товарной стоимости составляет 11 050 руб. 

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО2 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000 руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 руб. Согласно квитанциям, он также понес почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб. 

Согласно п.13. ст.12 ФО Об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. 

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ресо-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения в размере 30 296,32 руб.

Решением, принятым Ленинским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Истец ФИО2 обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло. 

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет 9 694,72 руб. 

С учетом положений приведенной правовой нормы, обстоятельств, установленных судом при вынесении решения отДД.ММ.ГГГГ, принципа разумности и справедливости со СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в размере 9 694,72 руб. 

Ввиду выплаты страхового возмещения в полном объеме до суда требование о взыскании финансовой санкции не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, включая расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере940 рублей. 

Расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 420 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально, а также не представляется возможным определить производилось ликопированиедокументов именно для данного дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

искФИО2 страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользуФИО2 в размере 9 694 (девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере940 (девятьсот сорок) рублей. 

В удовлетворении требований ФИО2 страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в остальной части - отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова