№

УИД: 61RS0009-01-2019-001639-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В., 

при секретаре Сераш Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Слободчикова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 00 минут в 

<

адрес>, находясь на территории домовладения № по пер. Школьный, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО3, тем самым открыто похитил, мобильный телефон "COOL 1 dual" в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевшая и подсудимый примирились. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Слободчиков А.В. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, вред, причиненный потерпевшей в результате преступления, полностью заглажен и ущерб возмещен. Подсудимый примирился с потерпевшей, материальных и иных претензий у потерпевшей к ФИО1 нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- мобильный телефон "COOL 1 dual" в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, – считать возвращенным ей по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Митусова