Дело №

УИД: 91RS0№-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2023 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство правовых технологий» к ФИО5, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство правовых технологий» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, о взыскании денежных средств. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО3 займа № Р741-00121 между истцом и ответчиком. Предметом ФИО3 стали денежные средства в размере 48 034,12 рублей и вознаграждение за пользованием займом в размере 26 899,11 рублей. Данным ФИО3 был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Займодавцем ФИО3 и составлен расчет на 18 месяцев к погашению задолженности. Ответчику неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по ФИО3 займа, направлялась претензия, на что ответчик никак не отреагировал. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, за защитой своих прав и законных интересов.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Агентство правовых технологий» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 Р.Д. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО3, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО3, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО3 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО3. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО3 займа № Р741-00120 между ООО МКК «Агентство правовых технологий» и гр. ФИО4 Предметом ФИО3 займа стали денежные средства в размере 48 034,12 рублей и вознаграждение ха пользованием займом в размере 26 899,11 рублей. Данным ФИО3 был предусмотрен порядок возврата указанной суммы и вознаграждения за пользованием займом переданного Займодавцев ФИО3 и составлен расчет на 18 месяцев к погашению задолженности (п. 6 Индивидуальных условий ФИО3 займа).

Пункт 4.1 Общих условий ФИО3 займа предусматривает, что ФИО3 обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях ФИО3 займа. 

Пунктов 12 Индивидуальных условий ФИО3 займа предусмотрена ответственность ФИО3 за ненадлежащее исполнение условий ФИО3 займа – за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользованием займом Компания вправе требовать с ФИО3 уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что ФИО3 займа между Займодавцем и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения ФИО3 Р.Д. перечислил денежные средства в размере 17 050,00 рублей из которых 356,49 рублей – оплата пени за несвоевременное исполнение условий ФИО3 займа, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200,00 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу Микрокредитной компании «Агентство правовых технологий» задолженности по ФИО3 потребительского займа № Р741-00121 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 627,22 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 324 рубля. 

Определением Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Агентство правовых технологий» задолженности по ФИО3 потребительского займа № Р741-00121 от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение ФИО3 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО3.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по ФИО3 займа № Р741-00121 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением им обязательств по данному ФИО3 займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания задолженности по ФИО3 займа № Р741-00121 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 58 239,72 рублей, пени за нарушение обязательств по ФИО3 займа в размере 23 387,50 рублей.

Кроме того, при подаче иска истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 2 649,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 649,00 рублей. 

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, а также оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО2, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство правовых технологий» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Азерб. ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство правовых технологий», задолженность по ФИО3 займа № Р741-00121 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 58 239 (Пятьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 72 копейки, пени за нарушение обязательств по ФИО3 займа № Р741-00121 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 387 (двадцать три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Азерб. ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство правовых технологий», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 649 (две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: