дело № 5-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,ФИО1,

лица,составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОР ППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу 

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииФИО1,

<

дата>.р.,уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>,холостого,не работающего,групп инвалидности не имеет,

установил:

<

дата>.в23час.20мин.в 

<

адрес> в общем коридоре ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,пытался учинить драку,размахивал руками,толкался.На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил,

<

дата>.вечером,будучи в состоянии алкогольного опьянения,со своей девушкой пришли к ее матери в 

<

адрес>.В общем коридоре дома он нецензурно не выражался,может только что-то крикнул.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении полицейского ОР ППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил,

<

дата>.нес службу,когда он дежурного поступило сообщение о том,что в 

<

адрес> в общем коридоре хулиганит и выражается нецензурной бранью мужчина.Прибыв на место он увидел ФИО1,который был с явными признаками опьянения,вел себя неадекватно,в его присутствие толкал беременную женщину,а также в общем коридоре находились почти все жители квартир4этажа1подьезда указанного дома.Жители сообщили,что данный гражданин ФИО1 шумел в коридоре,выражался грубой нецензурной бранью,пытался учинить драку,в связи с чем все жители вышли из квартир и вызвали сотрудников полиции,т.к.ФИО1 своим поведением нарушал общественный порядок,их покой и отдых был нарушен,всем нужно было отдыхать,время было позднее.Все жители были возмущены поведением ФИО1,поскольку на уговоры он не реагировал.Кроме того,при составлении протокола ФИО1 в протоколе указал,что с правонарушением согласен.

Выслушав ФИО1,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено,

<

дата>.в23час.20мин.в 

<

адрес> в общем коридоре ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,пытался учинить драку,размахивал руками,толкался.На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 

<

дата>.№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии ФИО1,который в обьяснениях указал,что с протоколом согласен; 

-заявлением 

<

дата>.,в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестного её молодого человека,

<

дата>в23час.20мин.в 

<

адрес> в общем коридоре беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,пытался учинить драку,размахивал руками,толкался.На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок; 

-рапортом сотрудника полиции 

<

дата>.,согласно 

<

дата>.в23час.20мин.в 

<

адрес> в общем коридоре ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,пытался учинить драку,размахивал руками,толкался.На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок; 

-письменными объяснениями 

<

дата>.,согласно которым 

<

дата>.в23час.20мин.в 

<

адрес> в общем коридоре неизвестный ей ранее гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,пытался учинить драку,размахивал руками,толкался.На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить.Все это происходило в присутствии жителей дома.Вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже она узнала его фамилию - ФИО1; 

-письменными объяснениями 

<

дата>.,согласно 

<

дата>.около23час.20мин.она услышала шум на4этаже,вышла из квартиры и увидела ранее неизвестного ей молодого человека,который вел себя неадекватно,выражался грубой нецензурной бранью.Все это происходило в общем коридоре4этажа.Данный молодой человек пытался схватить других граждан,так как на его крики собрались соседи.Впоследствии приехали сотрудники полиции.От них она узнала,что его зовут ФИО1

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

При получении объяснений от полицейского ОМВД России по г.Арзамасу ему была разъяснена ст.25.6КоАП РФ,он был предупрежден об ответственности по ст.17.9КоАП РФ,в связи с чем его показания суд признает допустимым доказательством.

В судебном заседании данных о какой-либо заинтересованности полицейского ОМВД России по г.Арзамасу ,находившегося при исполнении служебных обязанностей,в исходе дела,его небеспристрастности к ФИО1 по делу не установлено,в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

При получении письменных обьяснений от и они были предупреждены об ответственности по ст.17.9КоАП РФ,в связи с чем не доверять их показаниям оснований у суда не имеется.

Непризнание ФИО1 вины суд расценивает,как способ защиты,поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.ФИО1 допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает,что ФИО1 не работает,источника дохода не имеет.

При назначении наказания суд также учитывает,что объектом посягательства являются общественные отношения,складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.При этом,под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка,создания для граждан нормальных условий жизни,их спокойствия,и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2ст.3.9КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации,органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,к которым не может быть применен административный арест,судья с учетом указанных выше обстоятельств приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять 

<

дата>.с00час.50мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина