Дело № 2-507/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 07.04.2014г. ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 05.04.2014г. с выплатой процентов, что подтверждается распиской от 07.04.2014г. Однако, до настоящего времени данная сумма ответчицей ему не возвращена. За период с 08.04.2014г. по 08.01.2017г. размер подлежащих выплате в его пользу процентов за пользование займом составляет 625 000 руб., однако, он намерен взыскать с ответчицы проценты в сумме 300 000 руб. В связи с чем, просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 300 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 200 руб. и услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске, указав, что он размер процентов за пользование займом за период с 08.04.2014г. по 08.01.2017г. составляет 825 000 руб. (25 000 руб. (или 5% в месяц) х 33 мес.), но он уменьшает их размер до 300 000 руб., которые и просит взыскать с ответчицы, просил при вынесении решения указать, что взысканная сумма подлежит индексации на день осуществления выплаты. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Чернавцева Ю.П. возражений против требований истца не представила, указав, что ФИО2 действительно брала у истца денежные средства, но не смогла их вернуть, просила также снизить судебные расходы за составление искового заявления.

Выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, она выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Судом установлено, что 07.04.2014г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. и обязалась вернуть сумму долга до 05.10.2014г. с ежемесячной выплатой процентов в размере 25000 руб., о чем ею была составлена расписка. 

Из объяснений сторон следует, что указанная сумма долга до настоящего времени ФИО2 ФИО1 не возвращена. 

За период с 08.04.2014г. по 08.01.2017г. размер процентов по договору займа составит 825 000 руб. (25 000 руб. х 33 мес.). 

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 800 000 руб. (500 000 руб. + 300 500 руб.) подлежат удовлетворению. При этом, в силу ст. 208 ГПК РФ данная сумма подлежит индексации на день исполнения решения суда. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 200 руб. и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, что подтверждается квитанциями об оплате. 

С учетом принципа разумности, сложности и категории дела, проделанной адвокатом работы по составлению искового заявления, суд присуждает с ответчицы в пользу истца ФИО1 возместить судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 000 руб.

Кроме того, с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 11 200 руб.

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 800 000 рублей.

Взысканная сумма подлежат индексации на день исполнения решения суда в соответствии со ст. 208 ГПК РФ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 13 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 13.03.2017г.