Дело № 2-1872/2019 Изготовлено 13.05.2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А., 

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Ярославской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с апреля по август 2017 г. включительно и в январе 2018 г. в размере 59 833, 90 руб.

В обоснование иска указано, что бывший сотрудник органов внутренних дел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 02.11.2008. У ФИО2 на иждивении находилась дочь - ФИО1, которой с 01.12.2008 центром пенсионного обслуживания УВД по Ярославской области назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца (получателем до июля 2013 года являлась мать ФИО1 - ФИО5 С.А). ФИО1 своевременно пенсионному органу о прекращении своего обучения в учебном заведении по очной форме не сообщила, что повлекло необоснованное получение ею пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму с учетом произведенных удержаний составила 59 833, 90 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что на день судебного заседания сумма задолженности не изменилась. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, причина неявки суду неизвестна.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Пенсионное обеспечение семей сотрудников органов внутренних дел регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон № 4468-1).

В соответствии с абзацем четвертым пункта «а» статьи 1 Закона № 4468-1 условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, и семьи этих лиц.

Семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 данного Закона, назначается пенсия по случаю потери кормильца (статья 28 Закона № 4468-1).

В судебном заседании установлено, что с 01.12.2008 центром пенсионного обслуживания УВД по Ярославской области ФИО1 назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, получателем которой до июля 2013 года (до достижения ФИО1 18 лет и окончания ею обучения в школе) являлась ее мать - ФИО5.С.А.

22.09.2015 ФИО1 обратилась в ОПО ЦФО УМВД России Ярославской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в связи с ее поступлением на обучение в ГОУ СПО ЯО «Ярослава медицинский колледж», в обоснование права на назначение ей соответствуют пенсии представила справку ГОУ СПО ЯО «Ярославский медицинский колледж» от 16.09.2015 о том, что она является студенткой данного образовательного учреждения, форма обучения очная, срок обучения с 01.09.2015 по 30.06.2018.

С октября 2015 года ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца сроком по 31.05.2018.

В марте 2016 года ФИО1 в ОПО ЦФО УМВД России по Ярославской области представлена справка ГПОУ ЯО «Ярославский медицинский колледж № 222, подтверждающая ее обучение в данном образовательном учреждении на 1-м курсе по очной форме обучения.

В сентябре 2016 года ФИО1 в ОПО ЦФО УМВД России Ярославской области представлена справка ГПОУ ЯО «Ярославский медицинский колледж» от 21.09.2016 № 123, согласно которой ФИО1 является студенткой 1-го курса, форма обучения очная, по состоянию на дату составления находится в академическом отпуске по уходу за ребенком.

В феврале 2017 года ФИО1 в ОПО ЦФО УМВД России по Ярославской области представлена справка ГПОУ ЯО «Ярославский медицинский колледж», датированная февралем 2017 года № 976, подтверждающая ее обучение в данном образовательном учреждении на 1-м курсе по очной форме обучения, срок окончания обучения - 30.06.2019.

В сентябре 2017 года ФИО1 в ОПО ЦФО УМВД России Ярославской области представлена справка ГПОАУ ЯО Ярославский колледж сервиса и дизайна от 25.09.2017 № 556 о том, что она обучается в данном образовательном учреждении с 01.09.2017, форма обучения очная.

В ходе проведенной ОПО ЦФО УМВД России по Ярославской области проверки установлено, что ФИО1 отчислена из ГПОУ ЯО «Ярославский медицина колледж» в марте 2017 года по собственному желанию. Однако пенсионному органу о прекращении с 15.03.2017 своего обучения в учебном заведении по очной форме ФИО1 не сообщила, что повлекло необоснованное получение ею пенсии по случаю потери кормильца с апреля по август 2017 года в размере 55 075,40 руб.

Согласно части 10 статьи 56 Закона № 4468-1 лица, указанные в статье 1 данного Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Закона № 4468-1 сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям.

31.01.2018 при личном посещении ФИО1 ОПО ЦФО УМВД России по Ярославской области установлено, что она в декабре 2017 года прекратила обучение в ГПОАУ ЯО Ярославский колледж сервиса и дизайна (заявление ФИО1 от 31.01.2018). Выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 прекращена с 01.02.2018.

Вместе с тем ФИО1 своевременно пенсионному органу о прекращении в декабре 2017 года своего обучения в учебном заведении по очной форме не сообщила, что повлекло необоснованное получение ею пенсии по случаю потери кормильца в январе 2018 года в размере 9 164, 54 руб. (с учетом удержаний).

Общая сумма излишне выплаченной пенсии с учетом произведенных удержаний составила 59 833, 90 руб.

31.01.2018 в ОПО ЦФО УМВД России по Ярославской области от ФИО1 поступило заявление о возврате переплаченной ей пенсии с 01.04.2017 по 31.08.2017 и с 01.01.2018 по 31.01.2018 по 3 тысячи рублей. Однако возврата необоснованно полученных ФИО1 денежных средств не последовало.

19.03.2018 в ОПО ЦФО УМВД России по Ярославской области от ФИО1 поступило заявление о возврате переплаченной ей пенсии ежемесячно до полного погашения задолженности. Однако возврата необоснованно полученных ФИО1 денежных средств не последовало.

Согласно частью 2 статьи 62 Закона № 4468-1 в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ФИО1 своевременно не сообщила истцу о прекращении обучения, что свидетельствует о ее недобросовестности.

При таких обстоятельствах положения частью 3 статьи 1109 ГК РФ применению не подлежит.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, документально подтверждены: заявлением о назначении пенсии, справкой об обучении, обязательством; сведениями об окончании обучения, расчетом по переплате; требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ярославля, составляет 1 994,99 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Ярославской области сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с апреля по август 2017 года включительно и в январе 2018 года в размере 59 833, 90 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 1 994,99 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Сибиренкова