Дело № 2-2039/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Шубиной В.Ю.

при секретаре Мушта С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. 

В обоснование требования указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 09.07.2022 года в 13 часов 20 минут, в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, который допустили столкновение с моим автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. 

В результате ДТП принадлежащий Истцу автомобиль получил значительные механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП застрахована полисом ОСАГО № принадлежащим ПАО СК «АСКО-Страхование». 

После ДТП, представитель ФИО3 обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) с заявлением о выплате страхового возмещения. Компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба компании банкрота осуществляет РСА, так как Истец не может получить страховую выплату по договору ОСАГО по той причине, что страховая компания виновника признана банкротом. 

Заявление о компенсационной выплате было передано на рассмотрение в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате рассмотрения заявления, ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО3 в выплате страхового возмещения по причине того, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована. 

29.08.2022 г. в адрес РСА был направлена досудебная претензия, однако ответом от 07.09.2022 г. Истцу было отказано по вышеуказанным обстоятельствам, а именно потому что гражданская ответственность ФИО2 Не застрахована. 

В связи с отказом в возмещении причиненного мне ущерба, Истец обратился к независимому эксперту, о чем Ответчики были заблаговременно уведомлены и ФИО2 Присутствовал лично.

Согласно заключению эксперта-техника Д.С. Жмурко ООО «Эксперт Оценки» от 26.09.2022 года за номером № расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> № составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сумма УТС. Стоимость экспертного заключения составила 

<

данные изъяты>. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ранее предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил возражение на иск, уведомлены о дате и времени слушания надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчики своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчиков в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 09.07.2022 года в 13 часов 20 минут, в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, который допустил столкновение с моим автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. 

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП застрахована полисом ОСАГО № принадлежащим ПАО СК «АСКО-Страхование». 

Однако, в результате рассмотрения заявления, в выплате страхового возмещения отказано по причине того, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована. 

В связи с отказом в возмещении причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту, о чем Ответчики были заблаговременно уведомлены и ФИО2 присутствовал лично.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договор ОСАГО серии ААС №, не выдан и находится у страховой организации. 

Согласно заключению эксперта-техника Д.С. Жмурко ООО «Эксперт Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ за номером № расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> № составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сумма УТС. Стоимость экспертного заключения составила 

<

данные изъяты>. 

Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта-техника, поскольку доказательств обратного суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами ответчиков не заявлено, коонтррасчёт не направлен.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N° 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N° 40-Ф3) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) здоровью или имуществу осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона N° 40-Ф3 потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона N° 40-Ф3;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом N° 40-Ф3.

Согласно части 5 статьи 14.1 Закона N° 40-Ф3 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1

Закона N° 40-Ф3 соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона 40-Ф3 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом N° 40-Ф3 и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни. здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 Закона 40-Ф3 владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Закона № 40-Ф3, и по правилам указанной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.1 1.2022. N. 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N° 31), страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Абзацем пятым пункта 1.4 Правил ОСАГО установлено, что страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Законом N° 40-03 или Правилами страхования, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В силу пункта 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований Правил ОСАГО, а также Указания Банка России от 14.11.2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных Документов и порядке обмена информацией в электронной форме

при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06.04.2011 N° 63-Ф3 «Об электронной подписи», направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодека Российской Федерации и пункт 6 статьи 4 Закона № 40-ФЗ). 

Сведения о наличии договора ОСАГО, заключенного в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, и действовавшего на дату ДТП от 09.07.2022 г., сторонами не предоставлены, на официальном сайте РСА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отсутствуют. 

Следовательно, у РСА отсутствует обязанность по выплате компенсационных выплат, а требование о возмещении вреда, причиненного Транспортному средству, может быть предъявлено к владельцу транспортного средства причинителя вреда в соответствии с гражданским законодательством. 

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчётности. 

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. По смыслу приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая. 

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 322 ГК РФ Ответчики несут взаимную ответственность за причиненный вред имуществу Истца в связи тем, что объект требования обладает свойством неделимости. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения ущерба солидарно со всех причинителей ущерба. 

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Из приведенных правовых норм следует, что владельцы источников повышенной опасности независимо от вины солидарно отвечают за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников имуществу третьих лиц.

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, не была застрахована в соответствии с Законом N° 40-Ф3 на момент ДТП, следовательно, у Российского союза автостраховщиков отсутствует обязанность по выплате Заявителю страхового возмещения по Договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, а требование о возмещении вреда, причиненного Транспортному средству, может быть предъявлено к владельцу транспортного средства причинителя вреда в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании с Российского союза автостраховщиков удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

«По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается».

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно п.6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.).

Согласно экспертному заключению ООО "Эксперт оценки" стоимость восстановительного ремонта Истца составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сумма УТС. Стоимость экспертного заключения составила 

<

данные изъяты>.

Таким образом, указанное требование подлежит удовлетворению полностью с ответчика ФИО2 

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 

<

данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В материалах дела имеется квитанция, согласно которой ФИО1. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя, суд полагает возможным взыскать 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, РСА – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> сумму причиненного ущерба, 

<

данные изъяты> сумма УТС, 

<

данные изъяты> расходы на изготовление доверенности, 

<

данные изъяты> стоимость проведенной независимой технической экспертизы, 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя, 

<

данные изъяты> расходы на отправку исковых заявлений с приложением ответчикам, 

<

данные изъяты> расходы СТО, 

<

данные изъяты> сумму госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: