П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело №1-24/2019

г.Санкт-Петербург

04 марта 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием старшего помощника прокурора ** Сомихиной Т.Ю., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ** Юсуповой М.А., представившего удостоверение № ** и ордер №** от **, при секретаре Миргородской О.Ю.,

а также потерпевшей В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженки **, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей иждивении мужа инвалида 1 группы, не работающей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: **, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть ** хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 31 минуты **, действуя с умыслом, направленным на ** хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «**», расположенном по адресу: **, из корыстных побуждений, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ** похитила принадлежащую В женскую кожаную сумку красного цвета, не представляющую материальной ценности, вместе с находящимися в ней денежными средствами в размере 22 000 рублей и имуществом, принадлежащим последней, не представляющим материальной ценности, а именно: кожаной сумочкой для документов «**» («**»), красного цвета, паспортом гражданина РФ (серия ** № **) на имя В в обложке красного цвета, пластиковой картой «**» («**») №**» на имя В, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № ** на имя В, справкой серия ** № ** о второй группе инвалидности на имя В, сберегательной книжкой (№ счета **) на имя В, пенсионным удостоверением № **, в обложке красного цвета, на имя В, удостоверением ветерана Великой Отечественной войны (серия ** № **) на имя В, в обложке черно-серого цвета, единым именным льготным билетом на имя В, пластиковой картой «**» («**») № **, пластиковой картой «**» № **, пластиковой клубной картой «**» (№ штрих кода **), пластиковой картой «**» («**») (№ штрих кода **), пластиковой картой «**» (№ штрих кода **), на имя В, кожаным кошельком черного и розового цветов, таким образом ** похитила имущество на общую сумму 22 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив В значительный материальный ущерб на указанную сумму,

В судебном заседании от потерпевшей В поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, подсудимая ФИО2, полностью загладила вред причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий к подсудимой ФИО2 она (В) не имеет. Положения ст.25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное потерпевшей В ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. Она все осознала, принесла свои извинения потерпевшей В, полностью загладила вред причиненный преступлением, последствия ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Адвокат Юсупова М.А. полностью поддержала заявленное потерпевшей В ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 ранее не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 принесла потерпевшей свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшей к ее подзащитной ФИО2 не имеется, стороны примирились.

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю. считает, что ходатайство потерпевшей В подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлению средней тяжести, подсудимая ранее не судима, стороны примирились, материальный и моральный вред потерпевшей В возмещен полностью, что подтверждается соответствующей распиской потерпевшей. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дело подлежит прекращению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшей В, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, причиненный ущерб возместила в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.**), претензий материального и морального характера у потерпевшей В к подсудимой ФИО2 не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 5.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО2 – не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 1-24/2019 (уголовное преследование) в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженки **, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- женскую кожаную сумку красного цвета, кожаную сумочку для документов «**» («**») красного цвета, паспорт гражданина РФ (серия ** № **) в обложке красного цвета, пластиковую карту «**» («**») № **, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № **, справку серия ** № ** о второй группе инвалидности, сберегательную книжку (№ счета **), пенсионное удостоверение № **, в обложке красного цвета, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны (серия ** № **), в обложке черно-серого цвета, единый именной льготный билет, пластиковую карту «**» («**») № **, пластиковую карту «**» № **, пластиковую клубную карту «**» (№ штрих кода **), пластиковую карту «**» («**») (№ номер штрих кода **), пластиковую карту «**» (№ штрих кода **), кожаный кошелек черного и розового цветов, переданные на ответственное хранение потерпевшей В (л.д.**), по вступлении постановления в силу – оставить у последней по принадлежности, с правом распоряжения; 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО2 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: **

**