Дело № 2а-1882/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области об оспаривании незаконного отказа в государственной регистрации права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением требования мотивировала тем, что в 1984 году являлась членом Жилищно-строительного кооператива № ... последним был выдан ордер на вселение в квартиру, расположенную по адрес: 

<

адрес> паевые взносы истицей за указанную квартиру выплачены в полном объеме, что подтверждается Справкой, выданной председателем кооператива об отсутствии задолженности, в квартире проживает с .... 

<

дата> ЖСК№ «Наука №» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. 

<

дата>. истица обратилась к ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, в регистрации квартиры было отказано по мотиву отсутствия документа, подтверждающего возникновение права собственности истца на спорный объект. Решение ответчика считает незаконным, необоснованным подлежащим отмене. 

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время 

<

дата>, 

<

дата> стороны в суд не явились.

В соответствии со ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях

Согласно п.4ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку нормами действующего Кодекса административного судопроизводства РФ не предусмотрено оставление заявления без рассмотрения ввиду двойной неявки истца в судебное заседание, суд полагает возможным применить аналогию закона. 

Так, согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, административное дело по иску ФИО1 ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области об оспаривании незаконного отказа в государственной регистрации права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196,198 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области об оспаривании незаконного отказа в государственной регистрации права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Кучина