Дело № 2-538/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.. 57),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" г. Москва о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее - истец, потерпевший) обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" г. Москва (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 12.15 час 

<

адрес> автомобиля истца .. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля .. застрахована у ответчика в порядке обязательного страхования.

На обращение истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ответчик ДТП признал страховым случаем и произвел страховую выплату .. руб.

Между тем, истцу причинен ущерб повреждением автомобиля на .. руб., о чем ответчик уведомлен претензией от ДД.ММ.ГГГГ г.

Убытки по определению ущерба составили .. руб., о чем также заявлено ответчику.

Ответчик уклонился от полного возмещения ущерба. 

Истец, полагая нарушенным его права на возмещение ущерба в полном объеме, просил взыскать с ответчика страховое возмещение .. руб., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика .. руб., неустойку за несвоевременное возмещение ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф .. руб., судебные расходы на оплату услуг представителя .. руб., услуг ксерокопирования .. руб., на услуги почты .. руб., на нотариальные услуги .. руб.

Истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились.

Судом причина неявки истца, его представителя признана неуважительной, постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в лице своего представителя иск не признал.

Указал на полное исполнение обязательств по возмещению ущерба с производством страховой выплаты. Страховщиком на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ г. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. произведена ДД.ММ.ГГГГ г. страховая выплата .. руб. и возмещен причиненный в страховом случае ущерб полностью. Таким образом, страховщиком произведена страховая выплата ущерба до обращения истца в суд, что исключает привлечение страховщика к ответственности в виде неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 3.5 Методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности, вследствие чего нельзя сказать о нарушении страховщиком обязательств по страховому возмещению ущерба. Отсутствие нарушения закона влечет за собой отказ в иске о возмещении неустойки, штрафа, и, соответственно, судебных издержек.

Помимо всего заявленный размер штрафа, неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежат уменьшению на основании статей 333 ГК РФ, так как последствиям нарушенного обязательства являются убытки истца, и никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Компенсации морального вреда возможно только при причинении потерпевшему неимущественного вреда, который отсутствует в страховом случае.

Кроме того, истцом в иске не указан страховой случай: а именно участие в ДТП иного транспортного средства. В отсутствие отражения в иске невозможно проверить страхование риск гражданской ответственности владельца, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Указанное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Истцом заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного ему в результате повреждения принадлежащему ему автомобиля .. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. около 12.15 час в 

<

адрес>

Истцом иные обстоятельства, в том числе участие иного транспортного средства в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. не представлено, в связи с чем невозможно проверить обязательное страхование риска гражданской ответственности владельца транспортного средства, по вине которого причинен вред имуществу истца.

В случае предположения, что истцу причинен ущерб повреждением автомобиля .. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. с участием автомобиля .. под управлением ФИО3, суд не усматривает основания для удовлетворения иска.

Страховщиком на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ г. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. произведена ДД.ММ.ГГГГ г. страховая выплата .. руб., что не оспорено истцом и подтверждено иском, материалами дела.

Истцом заявлено о причинении ему ущерба в ином размере -.. руб., определенного заключением .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ

Однако указанные доводы истца опровергнуты заключением эксперта .. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. с учетом единой методики определения расходов на восстановительный ремонт, составляет .. руб.

Из исследовательской части заключения усматривается, что стоимость заменяемого бампера составляет .. руб., с учетом его износа .. руб. (по данным РСА), стоимость ремонтно-восстановительных работ .. руб., стоимость материалов - .. руб.

На основании изложенного суд критически оценивает представленное истцом заключение .., которым стоимость бампера переднего определена .. руб.

Заключение, выводы судом оцениваются по правилам ст. 67, 84-86 ГПК Российской Федерации, оснований не доверять выводам оценщика не имеется, так как оценка ущерба проведена лицом, не заинтересованным в исходе дела в чью либо пользу, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в этой области, выводы согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях, которые проведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами в опровержение ущерба, определенного в установленном законом порядке, доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, не представлены, потому у суда не имеется оснований не доверять проведенным исследованиям, выводам.

При причиненном истцу ущербе .. руб. страховщиком произведена страховая выплата ..., чем полностью возмещен ущерб.

Следовательно, иск о взыскании страховой выплаты не подлежит удовлетворению, так как отсутствует предмет спора на день обращения истца в суд, в связи с чем суд отказывает в иске в этой части полностью. 

Отказ в удовлетворении иска о возмещении страховой выплаты исключает удовлетворение иска о взыскании штрафа (ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗа также о взыскании неустойки применительно к части 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), компенсации морального вреда (статья 15 Закона о защите прав потребителя), ввиду отсутствия со стороны ответчика нарушений сроков страховой выплаты.

Указанная норма права императивно установила срок производства страховой выплаты либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате - в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Отказ в удовлетворении иска влечет отказ в части взыскания судебных издержек в пользу истца за счет ответчика на основании статей 98, 100 ГПК РФ, в том числе на оплату услуг представителя .. руб., услуг ксерокопирования .. руб., на услуги почты .. руб., на нотариальные услуги .. руб.

Расходы .. на судебную экспертизу .. руб. по счету-фактуре .. от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с истца ФИО2

Суд при возложении указанных расходов руководствуется положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Нормы права, в том числе часть 3 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают освобождение истцов от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, но не от судебных издержек, коим является расходы на судебную экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" г. Москва о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу .. расходы на судебную экспертизу .. руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Решение изготовлено в совещательной комнате.