П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 23 января 2024 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Дмитриева М.В., представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубигрант» (ООО «Рубигрант», Общество) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Общество поставлено на учет в налоговом органе по адресу: 

<

адрес>, помещение 811.2, то есть по месту нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, однако фактически свою деятельность осуществляет, в том числе, на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, офис организации располагается по адресу: 

<

адрес>, офис 1.

В соответствии с Уставом ООО «Рубигрант», утвержденным решением единственного участника ООО «Рубигрант» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (Устав), Общество, являясь коммерческой организацией, осуществляет свою деятельность в сфере строительства жилых и нежилых зданий и сооружений. Общество имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, а также право открывать счета в кредитных организациях. 

ООО «Рубигрант» имеет счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «

<

данные изъяты>» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»), по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 17.1 Устава Общества единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор Общества. 

Согласно п. 17.4 Устава Общества генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями Общего собрания участников, принятыми в рамках его компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенным с Обществом трудовым договором.

Согласно п. 17.5 Устава Общества, генеральный директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.

Согласно п. 17.7 Устава Общества единоличный исполнительный орган Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, утверждает штатное расписание Общества, организует ведение бухгалтерского учета отчетности и документооборота в Обществе, заключает договор с аудитором Общества, открывает в банковских учреждениях как в Российской Федерации, так и за рубежом счета Общества, созывает Общее собрание участников, открывает это собрание, проводит выборы председательствующего, осуществляет ведение списка участников Общества, делает выписки из списка участников Общества, организует ведение протоколов собраний и по итогам заочного голосования, представляет на утверждение Общему собранию участников годовой отчет, отчет о заключенных Обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, и годовой бухгалтерский баланс Общества, организует ведение списка аффилированных лиц Общества, хранение документов Общества, осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Уставом, и действующим законодательством к компетенции Общего собрания участников.

В силу п. 17.8 Устава Общества заместители генерального директора назначаются генеральным директором в соответствии со штатным расписанием и возглавляют направления работы в соответствии с распределением обязанностей, утверждаемым генеральным директором. 

Согласно п. 17.9 Устава Общества заместители генерального директора в пределах своей компетенции по доверенности действуют от имени Общества. При отсутствии генерального директора, а также в иных случаях, когда генеральный директор не может исполнять своих обязанностей, его функции исполняет назначенный им заместитель. 

С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Рубигрант» в лице финансового директора 

<

данные изъяты> и ФИО1, последний принят на должность менеджера по закупкам ООО «Рубигрант» с соблюдением условий, оговоренных Уставом, Положением о структурном подразделении, должностной инструкцией и указанным трудовым договором. 

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГенерального директора ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты> дополнительного соглашения без номера от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя генерального директора ООО «Рубигрант» с возложением обязанностей по контролю за ведением финансово-хозяйственной деятельности Общества с правом первой подписи финансовых документов.

Согласно должностной инструкции заместителя генерального директора ООО «Рубигрант» (должностная инструкция), с которой ФИО1 ознакомлен лично под роспись, на последнего возложены следующие обязанности:

- п. 2.1 в отсутствии и/или по поручению руководителя работодателя руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности;

- п. 2.2 в отсутствии и/или по поручению руководителя работодателя организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направляет их деятельность на развитие и совершенствование производственных единиц, направляет их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы предприятия, рост объемов сбыта продукции и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности производимой продукции, ее соответствие мировым стандартам в целях завоевания отечественного и зарубежного рынка и удовлетворения потребностей населения в соответствующих видах отечественной продукции;

- п. 2.3 в отсутствие и/или по поручению руководителя работодателя обеспечивает выполнение предприятием всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов;

- п. 2.4 в отсутствие и/или по поручению руководителя работодателя организует производственно-хозяйственную деятельность на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучения конъюнктуры рынка и передового опыта (отечественного и зарубежного) в целях всемерного повышения технического уровня и качества продукции (услуг), экономической эффективности ее производства, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов;

- п. 2.5 в отсутствие и/или по поручению руководителя работодателя принимает меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды;

- п. 2.6 в отсутствие и/или по поручению руководителя работодателя обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработной платы в установленные сроки;

- п. 2.7 в отсутствие и/или по поручению руководителя работодателя совместно с трудовыми коллективами и профсоюзными организациями обеспечивает на основе принципов социального партнерства разработку, заключение и выполнение коллективного договора, соблюдение трудовой и производственной дисциплины, способствует развитию трудовой мотивации, инициативы и активности рабочих и служащих предприятия;

- п. 2.8 в отсутствие и/или по поручению руководителя работодателя решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия в пределах, предоставленных ему законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам - заместителям директора, руководителям производственных единиц и филиалов предприятий, а также функциональных и производственных подразделений;

- п. 2.9 в отсутствие и/или по поручению руководителя работодателя обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности;

- п. 2.10 в отсутствии и/или по поручению руководителя работодателя защищает имущественные интересы предприятия в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления.

Согласно должностной инструкции ФИО1 несет ответственность:

- п. 4.1.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией - в соответствии с действующим трудовым законодательством;

- п. 4.1.2 за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности - в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством Российской Федерации;

- п. 4.1.3 за причинение прямого материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- п. 4.1.4 за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных в организации - в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, для осуществления представления интересов Общества на имя ФИО1 выданы доверенности № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на один год с правом передоверия, № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на три года с запретом на передоверие полномочий другим лицам (доверенности), согласно которым ФИО1 уполномочен, в том числе:

- представлять интересы ООО «Рубигрант» в государственных, административных и иных организациях и учреждениях РФ, в том числе Межрайонной ИФНС по России,Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, во всех иных налоговых инспекциях РФ, в Отделении Пенсионного фонда РФ и во всех его управлениях, в Государственном учреждении-отделении Фонда социального страхования РФ и всех его филиалах, в фонде обязательного медицинского страхования и во всех его территориальных филиалах, в территориальном органе Федеральной службы государственной статистики и во всех его территориальных отделах по вопросу подачи любых документов (заявление формы № Р13001, № Р14001 и т.д.) на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, юридического лица, получать листы записи ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на налоговый учет, устав Общества;

- представлять интересы ООО «Рубигрант» во всех коммерческих и некоммерческих государственных и негосударственных органах, а также в организациях, учреждениях всех форм собственности, перед любыми должностными, юридическими и физическими лицами, со всеми полномочиями и по всем вопросам, связанным с предметом настоящей доверенности, подавать и получать на руки все необходимые заявления, собирать, оформлять, сдавать на регистрацию, предъявлять и получать на руки все необходимые справки, документы и удостоверения (подлинники, дубликаты, копии, выписки, заявления в любой форме и другие), делать запросы, проводить переговоры, решать все возникающие спорные вопросы;

- представлять интересы при заказе и получении любых необходимых документов в отношении имущества, принадлежащего ООО «Рубигрант» на праве собственности, аренды или любом другом праве, для чего предоставляет право осуществлять сбор всех необходимых документов, подавать и получать от имени ООО «Рубигрант» документы (заявления, запросы, справки и др.), получать на руки оригиналы документов;

- представлять интересы ООО «Рубигрант» в любом территориальном управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии при регистрации договора соинвестирования, договоров купли-продажи недвижимого имущества и/или его части и дополнительных соглашений к ним; договоров долгосрочной аренды недвижимого имущества и дополнительных соглашений к ним, а также при регистрации права собственности на недвижимое имущество, для чего предоставляет право осуществлять сбор всех необходимых документов, подавать и получать от имени ООО «Рубигрант» документы (заявления, запросы, справки и др.), получать на руки оригиналы зарегистрированных документов;

- представлять интересы ООО «Рубигрант» в любом управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии при получении выписок из ЕГРН, а также копий документов основания на любые объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Рубигрант», а также при получении выписок из единого государственного реестра недвижимости, для чего предоставляет право осуществлять сбор всех необходимых документов, подавать и получать от имени ООО «Рубигрант» документы (заявления, запросы, справки и др.), получать на руки оригиналы документов; представлять интересы ООО «Рубигрант» в любом управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии при снятии обременений на недвижимое имущество по договорам залога со всеми дополнительными соглашениями к ним, для чего предоставляет право осуществлять сбор всех необходимых документов, подавать и получать от имени ООО «Рубигрант» документы (заявления, запросы, справки и др.), получать на руки оригиналы зарегистрированных документов;

- заключать и подписывать от имени Общества все необходимые документы и договоры, связанные с коммерческой деятельностью;

- открывать на имя ООО «Рубигрант» счета, в том числе спецсчета, пользоваться и распоряжаться денежными счетами, хранящимися в любых банках РФ, в том числе в «Газпромбанк» (АО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «АБ «Россия», на рублевых или валютных счетах, в том числе на спецсчетах, для чего предоставляется право представлять интересы ООО «Рубигрант», связанные с предметом доверенности, подавать и подписывать заявления, договора, за исключением кредитных договоров, на срок и на условиях по своему усмотрению, получать на руки, оформлять и предъявлять все необходимые справки и документы, заключать договоры банковского счета и дополнительные соглашения, продлевать срок их действия или расторгать досрочно, получать справки о наличии и движении средств на счете ООО «Рубигрант», с правом внесения денежных средств на счет, получения со счетов денежных сумм (в том числе для погашения кредита), оплачивать необходимые расходы и пошлины;

- представлять интересы ООО «Рубигрант» в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, в том числе с правом подписания искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления на обеспечения иска, предъявления иска, изменения предмета или основания иска, признания иска, полного или частичного отказа от исковых требований, передачи иска на рассмотрение в третейский суд, заключения мирового соглашения, обжалования судебных актов, предъявления исполнительного листа по взысканию, обжалования действия судебного пристава-исполнителя;

- расписываться от имени ООО «Рубигрант» на всех необходимых документах, совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящих поручений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Рубигрант» ФИО3 принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании обособленного подразделения Общества по адресу: 

<

данные изъяты>

На основании приказа генерального директора ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании обособленного подразделения в 

<

адрес>» создано обособленное подразделение ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, офис 1 (ОП ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты>), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности заместителя генерального директора ООО «Рубигрант» на должность руководителя ОП ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты> с возложением обязанностей по организации и контролю за ведением финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерского учета ОП ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты>, с правом первой подписи финансовых документов. 

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ как в силу занимаемой должности заместителя генерального директора ООО «Рубигрант», а с ДД.ММ.ГГГГ руководителя ОП ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты>, так и по специальному полномочию от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял управленческие функции в коммерческой организации, в полном объеме владел правовыми основами, правилами и порядком деятельности, в том числе, руководил производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью и обладал правом первой подписи финансовых документов, то есть обладал в данной коммерческой организации организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (Федеральный закон № 275-ФЗ) установлены правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ головной исполнитель поставок продукции по государственному оборонному заказу (головной исполнитель) - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ исполнитель, участвующий в поставках продукции по государственному оборонному заказу (исполнитель), - лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ государственный контракт по государственному оборонному заказу (государственный контракт) - договор, заключенный государственным заказчиком от имени Российской Федерации с головным исполнителем на поставки продукции по государственному оборонному заказу и предусматривающий обязательства сторон, их ответственность.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ контракт - договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий, в том числе обязательства сторон и их ответственность. 

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ головному исполнителю, исполнителю запрещаются действия (бездействие), влекущие за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, в том числе действия (бездействие), направленные на включение в себестоимость производства (реализации) продукции затрат, не связанных с ее производством (реализацией); на установление экономически, технологически и (или) иным образом не обоснованной цены на продукцию, поставляемую заказчику или головному исполнителю, исполнителю, превышающей цену, сложившуюся на соответствующем товарном рынке; использование полученных по государственному контракту, контракту средств на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в целях реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р для выполнения государственного оборонного заказа, между Государственным заказчиком - Министерством обороны Российской Федерации в лице заместителя руководителя Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты> действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №» (ФГУП «ГВСУ №») в лице первого заместителя генерального директора 

<

данные изъяты> действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, заключен государственный контракт № на завершение строительно-монтажных работ по объекту «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>». Цена контракта составила 406 475 291 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФГУП «ГВСУ-14» (генеральный подрядчик) в лице первого заместителя генерального директора 

<

данные изъяты> и ООО «Рубигрант» (субподрядчик) в лице генерального директора 

<

данные изъяты>. в целях выполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субподряда №.2 на завершение работ на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

данные изъяты> (договор субподряда). 

Согласно п.3.1 договора субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ его цена составила 271 877 952 рубля. В цену договора включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе разделу 23; затраты, связанные с обеспечением выполнения работ рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание; накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения договора; сертификация электрооборудования; стоимость необходимых для нормальной эксплуатации объекта пусконаладочных работ; все иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения субподрядчиком всех обязательств по договору. Цена договора является предельной величиной, которую генеральный подрядчик может выплатить субподрядчику в соответствии с условиями договора и не подлежит увеличению в период действия договора, в том числе в случае изменения налогового и таможенного законодательства, индексов инфляций, изменения курса валют и иных обстоятельств. Стоимость всех работ (с учетом стоимости оборудования и материалов) не может превышать величину договорной цены, а субподрядчик в связи с исполнением обязательств по договору не имеет права требовать от генерального подрядчика уплаты каких-либо сумм, превышающих величину договорной цены. 

Согласно п.3.3 договора субподряда в случае, если общая сумма фактических расходов составит величину, меньшую, чем размер цены договора, полученная экономия (положительная разница между договорной ценой и общей суммой фактических прямых расходов) относится в пользу генерального подрядчика. 

Если общая сумма фактических расходов составит величину равную или большую, чем цена договора, генеральный подрядчик обязан уплатить субподрядчику сумму, равную договорной цене, а субподрядчик не имеет права требовать от генерального подрядчика уплаты каких-либо сумм за исполнение обязательств субподрядчика по договору, превышающих величину договорной цены.

Цена договора может быть уменьшена по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации по объекту и результатов инженерных изысканий, выполняемых для объекта.

Субподрядчик обязан согласиться с предложениями генерального подрядчика по уменьшению цены договора. Новая стоимость договора устанавливается в подписанном дополнительном соглашении к договору.

Согласно п.4.1 договора субподряда оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счета генерального подрядчика на отдельный счет субподрядчика, открытый субподрядчиком в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у субподрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со счета генерального подрядчика.

Согласно п.4.2 договора субподряда оплата выполненных субподрядчиком работ производится генеральным подрядчиком в течение 45 банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением № к договору, передачи генеральному подрядчику исполнительной документации по реестру и предоставления субподрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг согласно п. 4.16 договора. Оплата поставленного оборудования осуществляется на основании товарных накладных формы № ТОРГ-12, актов о приеме (поступлении) оборудования формы № ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы № ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, акта о приемке выполненных работ (услуг) (приложение № к договору), оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно п.4.3 договора субподряда в случае неполучения генеральным подрядчиком каких-либо из перечисленных в настоящем разделе договора документов или представления документов, оформленных с нарушением установленных договором требований, оплата выполненных субподрядчиком работ не производится до устранения нарушений.

Согласно п.4.4 договора субподряда одновременно с представлением документов, указанных в п. 4.2 договора субподрядчик обязан представить генеральному подрядчику их электронные версии посредством электронной почты.

Согласно п.4.5 договора субподряда генеральный подрядчик вправе произвести авансирование субподрядчика при наличии у субподрядчика, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

Субподрядчик для получения аванса предоставляет генеральному подрядчику заявку на получение авансового платежа по форме, установленной приложением № к договору с приложением документов, обосновывающих необходимый авансовый платеж по договору: копии договоров, заключенных субподрядчиком с третьими лицами, привлеченными для выполнения работ по договору на поставку материалов, оборудования и запасных частей к нему (в том числе с заводами-изготовителями), на выполнение работ, услуг и иных обязательств по договору; перечень планируемых работ, поставок материалов, оборудования, для которых необходимы авансовые средства.

Генеральный подрядчик в течение 5 дней с даты представления субподрядчиком заявки согласовывает ее или дает по ней замечания. Субподрядчик на основании согласованной генеральным подрядчиком заявки направляет счета оплату аванса в адрес генерального подрядчика. Перечисление авансовых средств производится в течение 10 банковских дней после получения от субподрядчика, согласованного генеральным подрядчиком счета на аванс. Общий размер авансовых платежей по договору не может превышать 30 % (тридцати процентов) от цены договора.

Погашение аванса производится пропорционально стоимости, выполненных субподрядчиком и принятых генеральным подрядчиком работ.

Субподрядчик обязан представить отчет о целевом расходовании авансовых средств согласно приложению № к договору в течение 15 дней после получения соответствующего требования генерального подрядчика. Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения Субподрядчиком Работ по Договору.

Согласно п.4.5.1 договора субподряда Генеральный подрядчик также вправе запросить следующие документы, подтверждающие достоверность отчета: копии договоров, заключенных субподрядчиком с третьими лицами, привлеченными для выполнения работ по договору на поставку материалов, оборудования и запасных частей к нему (в том числе ее заводами-изготовителями), на выполнение работ, услуг и иных обязательств по договору; счета на оплату материалов, оборудования и запасных частей к нему и на перечисление авансовых платежей, на выполнение работ, выставленные субподрядчику третьими лицами, привлеченными для выполнения работ по договору; платежные поручения на оплату материалов и оборудования, запасных частей к нему (при необходимости платежные поручения на оплату заводам-изготовителям) и на перечисление авансовых платежей, на выполнение работ; товарно-транспортные накладные и/или транспортные накладные, подтверждающие получение материалов, оборудования и запасных частей к нему, в том числе указанные документы от заводов-изготовителей, официальных дилеров и иных поставщиков; справки по форме № КС-3, акты по форме № КС-2, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг по договорам, заключенным субподрядчиком с третьими лицами, привлеченными для выполнения работ по договору.

Согласно п.7.1 договора субподряда субподрядчик имеет право привлекать к выполнению работ субподрядные организации только после получения письменного согласия генерального подрядчика. При этом не менее 85% (восьмидесяти пяти процентов) от всего объема работ, поручаемых ему генеральным подрядчиком по настоящему договору, субподрядчик выполняет собственными силами. Субподрядчик несет ответственность перед генеральным подрядчиком за качество и сроки выполняемых привлеченными организациями работ и услуг, и за сохранность сведений, содержащих государственную тайну; по согласованию с генеральным подрядчиком досрочно исполнить обязательства по договору, при этом досрочное исполнение обязательств по договору не является основанием для досрочной оплаты генеральным подрядчиком выполненной работы.

Согласно п.7.2 договора субподрядчик обязан: выполнить работы, предусмотренные договором с приложениями к настоящему договору, собственными силами. Третьи лица привлекаются субподрядчиком к выполнению работ только по согласованию с генподрядчиком. Принять от генерального подрядчика строительную площадку по акту передачи строительной площадки. В случае начала выполнения работ без подписания соответствующего акта строительная площадка считается принятой субподрядчиком с даты фактического начала работ. В срок не позднее 12 часов письменно уведомить генерального подрядчика о начале производства работ. Вести отдельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по договору в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности». В течение 5 рабочих дней после подписания договора направить генеральному подрядчику копию приказа о назначении ответственных за производство работ, охрану труда, промышленную безопасность, пожарную безопасность, охрану окружающей среды (экологическую безопасность) лиц, с приложением копий протоколов аттестации в соответствии с исполняющими обязанностями, приказы о закреплении лиц, ответственных за осуществление строительного контроля над выполняемыми работами. Выполнить все работы по настоящему договору в соответствии с рабочей документацией, условиями договора и требованиями нормативных документов в области строительства. До момента заключения договора субподряда на выполнение работ по объекту с третьим лицом получить от генерального подрядчика письменное согласование, для чего направить генеральному подрядчику уведомление с указанием следующих данных: наименование третьего лица, юридический адрес и адрес фактического местонахождения, контактные данные ответственного лица, перечень выполняемых работ, цена договора с третьим лицом, сведения о наличии у третьего лица необходимых для выполнения работ свидетельств, лицензией другие документы. По требованию генерального подрядчика представлять акты сверки с привлекаемыми для работ третьими лицами с приложением заверенных уполномоченным лицом субподрядчика копий договоров. За свой счет устранять все выявленные недостатки в процессе осуществления работ. Проверять соответствие выполненных работ техническим решениям, предусмотренным проектной и рабочей документацией; качество и номенклатуру используемых материалов, качество производства работ. Осуществить временные и постоянные подключения инженерных коммуникаций в соответствии с рабочей документацией. Обеспечить в ходе работ выполнение мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, а также установить временные освещение и ограждение рабочих мест в соответствии с действующим законодательством. Приступать к выполнению работ на объекте после оформления совместно с генеральным подрядчиком акта-допуска на производство работ. Обеспечить производство работ на объекте необходимыми материалами, изделиями и конструкциями, техникой, трудовыми ресурсами, оборудованием и программными продуктами.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда, заключенному между ФГУП «ГВСУ-14» в лице первого заместителя генерального директора 

<

данные изъяты> и ООО «Рубигрант» в лице генерального директора 

<

данные изъяты> цена договора составляет 292 622 797 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда, заключенному между ФГУП «ГВСУ-14» в лице первого заместителя генерального директора 

<

данные изъяты>. и ООО «Рубигрант» в лице генерального директора 

<

данные изъяты> общий размер авансовых платежей по договору не может превышать 70% (семидесяти процентов от цены договора).

В соответствии с условиями договора субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «ГВСУ №» для выполнения предусмотренных указанным договором субподряда работ со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», на счет ООО «Рубигрант» №, открытый ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в виде авансовых платежей: ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 75 295 716 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 12 491 122 рубля 47 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 117 049 118 рублей 80 копеек, итого на общую сумму 204 835 957 рублей 90 копеек. С момента поступления денежных средств на счет ООО «Рубигрант», ФИО1 являясь заместителем генерального директора ООО «Рубигрант», а с ДД.ММ.ГГГГ руководителем ОП ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты>, получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ООО «ГСК» (арендодатель) в лице директора 

<

данные изъяты> и ООО «Рубигрант» (арендатор) в лице генерального директора 

<

данные изъяты>., а фактически ФИО1, заключен и подписан договор аренды спецтехники № (договор аренды спецтехники), согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору для использования спецтехнику в соответствии с нуждами арендатора. 

Согласно п.2.1 договора аренды спецтехники арендодатель предоставляет арендатору спецтехнику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.2.7 договор аренды спецтехники заключен во исполнение договора субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор государственного контракта по государственному оборонному заказу: 1819187№).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего о запрете использования полученных по договору субподряда №.2 денежных средств на цели, не связанные с выполнением работ по указанному договору, то есть на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа, а также знающего, что экономия (положительная разница между договорной ценой и общей суммой фактических прямых расходов) относится в пользу генерального подрядчика, осознающего общественную опасность своих действий, предвидящего неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного государству и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу для личного незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, возник прямой преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ему бюджетных денежных средств, поступивших для выполнения работ по договору субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ путем их перечисления через третьих лиц на цели, не связанные с выполнением работ по договору субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на цели не связанные с выполнением государственного оборонного заказа, дальнейшим их обналичиванием и обращением в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (рабочее время ООО «Рубигрант») находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

данные изъяты>, используя полномочия по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, обратился к фактическому руководителю ООО «ГСК» 

<

данные изъяты> не посвящая его в свои преступные намерения, с просьбой найти организацию или индивидуального предпринимателя, на счет которых возможно осуществить перечисление части денежных средств, поступивших в рамках вышеуказанного договора субподряда, после чего обналичить их, при этом введя в заблуждение последнего о том, что наличные денежные средства ему необходимы для выполнения работ на объекте строительства по договору субподряда. 

<

данные изъяты>., неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, на просьбу последнего ответил согласием.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, 

<

данные изъяты> неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и по просьбе последнего, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратился к своей знакомой 

<

данные изъяты>. с просьбой заключить с ООО «ГСК» фиктивный договор аренды транспортного средства без экипажа и полученные по нему денежные средства обналичить и передать 

<

данные изъяты> на что 

<

данные изъяты>. ответила согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов, более точное время не установлено, между индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты> и ООО «ГСК» в лице 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> заключен фиктивный договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП 

<

данные изъяты> якобы передает в аренду ООО «ГСК» экскаватор марки HITACHIZH400LCH-3, 2007 года выпуска, стоимость договора составила 1 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов, более точное время не установлено, между ИП 

<

данные изъяты>. и ООО «ГСК» в лице 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

данные изъяты> заключен фиктивный договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП 

<

данные изъяты> якобы передает в аренду в ООО «ГСК» экскаватор марки HITACHIZH400LCH-3, 2007 года выпуска, стоимость договора составила 1 650 000 рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, расположенном на территории 

<

адрес>, дал указание неустановленному в ходе следствия работнику ООО «Рубигрант» изготовить акт приема-передачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе экскаватора марки HITACHIZH400LCH-3, 2007 года выпуска, который фактически для выполнения работ по договору субподряда не использовался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

данные изъяты> используя полномочия по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, дал обязательные для исполнения указания бухгалтеру ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты> неосведомленной о его истинных преступных намерениях, изготовить платежные поручения о перечислении со счета ООО «Рубигрант» денежных средств в общей сумме 8 310 000 рублей на счет ООО «ГСК»:

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк»платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, с указанием основания платежа: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислено 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант», по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, с указанием основания платежа: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислен 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

данные изъяты>, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, с указанием основания платежа: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислен 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, с указанием основания платежа: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислено 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560 000 рублей, с указанием основания платежа: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислено 560 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, с указанием основания платежа: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в операционном офисе «

<

данные изъяты> «Сибирский» ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» 40№, открытый ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислен 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 050 рублей, с указанием основания платежа: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислено 364 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, с указанием основания платежа: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислено 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 000 рублей, с указанием основания платежа: «ИГК 1819187№ Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислено 186 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 500 рублей, с указанием основания платежа: «ИГК 1819187№ Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислено 241 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, с указанием основания платежа: «ИГК 1819187№ Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислено 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, с указанием основания платежа: «ИГК 1819187№ Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислено 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, с указанием основания платежа: «ИГК 1819187№ Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислено 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 450 рублей, с указанием основания платежа: «ИГК 1819187№ Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислено 208 450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено, ФИО5 №10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изготовила и направила в ПАО «Промсвязьбанк» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, с указанием основания платежа: «

<

данные изъяты> Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислено 250 000 рублей. 

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, просп. Победы, 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК»№, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства на общую сумму 8 310 000 рублей, в том числе денежные средства в сумме 2 641 500 рублей в качестве оплаты за якобы аренду экскаватора марки HITACHIZH400LCH-3, 2007 года выпуска, который фактически на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» не использовался.

В свою очередь ФИО5 №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис №, дал указание 

<

данные изъяты> оказывающей бухгалтерские услуги ООО «ГСК», перечислить денежные средства в сумме 2 641 500 рублей со счета ООО «ГСК» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет 

<

данные изъяты>. № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> Б, в счет оплаты по договорам аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ГСК» и 

<

данные изъяты> денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 400 000 рублей, назначение платежа «Предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты>сняла с указанного выше счета 370 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 182 000 рублей, назначение платежа «Предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты>. сняла с указанного выше счета 165 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 70 000 рублей, назначение платежа «Предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> сняла с указанного выше счета 63 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 273 000 рублей, назначение платежа «Предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты>. сняла с указанного выше счета 255 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 170 000 рублей, назначение платежа «Предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> сняла с указанного выше счета 160 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 105 000 рублей, назначение платежа «Предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается», а также ДД.ММ.ГГГГ перечислено 175 000 рублей, назначение платежа «Предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты>. сняла с указанного выше счета 230 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2 Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> сняла с указанного выше счета 30 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 223 000 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты>. сняла с указанного выше счета 203 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 158 000 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> сняла с указанного выше счета 148 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 111 500 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> сняла с указанного выше счета 107 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 112 000 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> сняла с указанного выше счета 105 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 90 000 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> сняла с указанного выше счета 83 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 90 000 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> сняла с указанного выше счета 86 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 54 000 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> сняла с указанного выше счета 50 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 190 000 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты>. сняла с указанного выше счета 190 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 118 000 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты>. сняла с указанного выше счета 110 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

- ДД.ММ.ГГГГ перечислено 120 000 рублей, назначение платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> сняла с указанного выше счета 112 000 рублей в наличной форме и в это же день, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис № передала денежные средства в указанной сумме ФИО5 №2

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет 

<

данные изъяты>. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> Б, от ООО «ГСК» поступили денежные средства на общую сумму 2 641 500 рублей в счет якобы аренды экскаватора марки HITACHIZH400LCH-3, по договорам аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> по личной просьбе ФИО5 №2 2 467 000 рублей передала последнему, а денежными средствами в размере 174 500 рублей произвела оплату налоговых сборов и социальных отчислений, обязательства по которым возникли у нее в результате поступления на счет денежных средств на сумму 2 641 500 рублей.

В свою очередь ФИО5 №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и действуя по просьбе последнего, после получения наличных денежных средств от 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 467 000 рублей:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 370 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 228 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 255 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 160 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля припаркованного около офиса ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 260 000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 203 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 148 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 107 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 105 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 83 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 86 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 190 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 110 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант» более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, получил от ФИО5 №2 не осведомленного об истинных намерениях последнего, денежные средства в сумме 112 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь заместителем генерального директора ООО «Рубигрант», а с ДД.ММ.ГГГГ руководителем ОП ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о запрете использования полученных по договору субподряда №.2 на завершение работ на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» денежных средств на цели, не связанные с выполнением работ по указанному договору, то есть на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения похитил путем присвоения вверенные ему для выполнения работ по договору субподряда №.2 в целях исполнения государственного оборонного заказа денежные средства в сумме 2 641 500 рублей, причинив бюджету Российской Федерации в лице ФГУП «ГВСУ №» материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ООО «ГСК» (арендодатель) в лице директора 

<

данные изъяты> и ООО «Рубигрант» (арендатор) в лице заместителя генерального директора ФИО1, от имени генерального директора 

<

данные изъяты> заключен и подписан договор аренды спецтехники № (договор аренды спецтехники), согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору для использования спецтехнику в соответствии с нуждами арендатора.

Согласно п.2.1 договора аренды спецтехники арендодатель предоставляет арендатору спецтехнику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.3.2 договора аренды - арендная плата договору выплачивается арендатором на условиях 100 % предоплаты, согласного выставленного счета на оплату на расчетный счет арендодателя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства на общую сумму 5 060 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего о том, что на счет ООО «ГСК» в рамках договора аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от ООО «Рубигрант», а также о запрете использования полученных по договору субподряда №.2 денежных средств на цели, не связанные с выполнением работ по указанному договору, то есть на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа и о том, что экономия (положительная разница между договорной ценой и общей суммой фактических прямых расходов) относится в пользу генерального подрядчика, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу для личного обогащения, вновь возник прямой преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, поступивших для выполнения работ по договору субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ путем их перечисления через третьих лиц, а именно через ранее ему знакомых индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> и руководителя и единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Восточный Байкал» 

<

данные изъяты> на цели, не связанные с выполнением работ по договору субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа, с дальнейшим их обналичиванием и обращением в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (рабочее время ООО «Рубигрант») находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, используя полномочия по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, обратился к фактическому руководителю ООО «ГСК» 

<

данные изъяты>., не посвящая его в свои преступные намерения о хищении путем присвоения вверенных ему денежных средств, поступивших для выполнения работ по договору субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ путем их перечисления через третьих лиц и дальнейшего обналичивания, попросил последнего осуществить перечисление части денежных средств, поступивших в рамках договора аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ, на счета, которые он укажет. 

<

данные изъяты> неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, на просьбу последнего ответил согласием.

Далее в это же время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, желая улучшить свое материальное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГУП «ГВСУ №» и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, находясь по адресу: 

<

адрес>, попросил своего знакомого 

<

данные изъяты> составить документы о якобы поставке им в адрес ООО «ГСК» строительных материалов, и передаче ему поступивших денежных средств в наличной форме за их поставку, на что ФИО5 №7 ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 часов до 17 часов 00 часов, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> Ф.П. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя во исполнение имеющейся между ним и ФИО1 договоренности, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой рабочий компьютер, составил договор поставки с условием предоплаты от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения о приобретении ООО «ГСК» у индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> строительных материалов: арматуры d-6мм. A-III 6.521 штуки, арматуры d-12мм. A-III 4 штуки, на общую сумму 566 655 рублей.

Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 часов до 19 часов 00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> ходе личной встречи с 

<

данные изъяты>, получил от последнего договор поставки с условием предоплаты от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о якобы приобретении ООО «ГСК» у 

<

данные изъяты> строительных материалов: арматуры d-6мм. A-III 6.521 штуки, арматуры d-12мм. A-III 4 штуки, на общую сумму 566 655 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> офис 1, в рабочее время ООО «Рубигрант», более точные дата и время не установлены, передал 

<

данные изъяты> неосведомленному о его преступных намерениях, изготовленные 

<

данные изъяты>. договор поставки с условием предоплаты от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о якобы приобретении ООО «ГСК» у индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> строительных материалов: арматуры d-6мм. A-III 6.521 штуки, арматуры d-12мм. A-III 4 штуки, на общую сумму 566 655 рублей, для перевода денежных средств в отсутствии реальной поставки строительных материалов со счета ООО «ГСК» на счет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО5 №2, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по просьбе последнего, предоставил 

<

данные изъяты>. на подпись договор поставки с условием предоплаты от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о якобы приобретении ООО «ГСК» у 

<

данные изъяты> строительных материалов: арматуры d-6мм. A-III 6.521 штуки, арматуры d-12мм. A-III 4 штуки, на общую сумму 566 655 рублей. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО5 №2, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис №, дал указание 

<

данные изъяты> перечислить в счет договора поставки с условием предоплаты от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенного с 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 566 655 рублей на счет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис №, действуя по указанию ФИО5 №2, перечислила денежные средства в сумме 566 655 рублей со счета ООО «ГСК» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес> Б.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО5 №7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 500 000 рублей, в счет перечисленных ИП ФИО5 №7 от ООО «ГСК» за якобы поставленные им строительные материалы, которые ФИО1 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. В последующем ФИО5 №7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, произвел оплату налоговых сборов в сумме 66 655 рублей, обязательства по которым у него возникли в результате поступления на счет 

<

данные изъяты> № денежных средств на сумму 566 655 рублей.

Помимо этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, поступивших для выполнения работ по договору субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, желая улучшить свое материальное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах обратился к руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Восточный Байкал» ФИО5 №12 с просьбой составить документы о якобы поставке ООО «Восточный Байкал» в адрес ООО «ГСК» строительных материалов, и передаче ему поступивших денежных средств в наличной форме за их поставку, на что ФИО5 №12 ответила согласием.

В период с 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №12, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя во исполнение имеющейся между ней и ФИО1 договоренности, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах предоставила последнему изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения о приобретении ООО «ГСК» у ООО «Восточный Байкал» строительных материалов: цемент 50 килограмм М-400 (ЦЕМ II/A-П 32,5 Н) 300 штук, цемент МКР М-400 1 тонна (ЦЕМ II/A-П 32,5 Н) 30 штук, поддон цементный 61 штука, шпаклевка Кнауф ФИО6 18 килограмм готовая финишная 103 штуки, на общую сумму 562 800 рублей, которые, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах переданы ФИО1

Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1 в рабочее время ООО «Рубигрант», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> офис 1, передал ФИО5 №2, неосведомленному о его преступных намерениях, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения о приобретении ООО «ГСК» у ООО «Восточный Байкал» строительных материалов: цемент 50 килограмм М-400 (ЦЕМ II/A-П 32,5 Н) 300 штук, цемент МКР М-400 1 тонна (ЦЕМ II/A-П 32,5 Н) 30 штук, поддон цементный 61 штука, шпаклевка Кнауф ФИО6 18 килограмм готовая финишная 103 штуки, на общую сумму 562 800 рублей, для перевода денежных средств в отсутствии реальной поставки строительных материалов со счета ООО «ГСК» на счет ООО «Восточный Байкал».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО5 №2, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> кв. 16, по просьбе последнего, предоставил ФИО7 на подпись договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения о приобретении ООО «ГСК» у ООО «Восточный Байкал» строительных материалов: цемент 50 килограмм М-400 (ЦЕМ II/A-П 32,5 Н) 300 штук, цемент МКР М-400 1 тонна (ЦЕМ II/A-П 32,5 Н) 30 штук, поддон цементный 61 штука, шпаклевка Кнауф ФИО6 18 килограмм готовая финишная 103 штуки, на общую сумму 562 800 рублей. 

Далее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО5 №2, находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис №, дал указание ФИО4 перечислить в счет договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ якобы заключенного с ООО «Восточный Байкал», денежные средства в сумме 562 800 рублей на счет ООО «Восточный Байкал».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> В, офис №, действуя по указанию ФИО5 №2, перечислила денежные средства в сумме 562 800 рублей со счета ООО «ГСК» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «Восточный Байкал» №, открытый в филиале ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства в размере 500 000 рублей генеральным директором ООО «Восточный Байкал» ФИО5 №12 сняты со счета ООО «Восточный Байкал» № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах переданы ФИО1, которые последний присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. При этом ФИО5 №12 произвела оплату налоговых сборов в сумме 62 800 рублей, обязательства по которым возникли у ООО «Восточный Байкал» в результате поступления на счет ООО «Восточный Байкал» № денежных средств на сумму 562 800 рублей.

В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Рубигрант» №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет ООО «ГСК» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства на общую сумму 5 060 000 рублей, в том числе 1 129 455 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переведены ФИО4 со счета ООО «ГСК» по фиктивным договорам поставки строительных материалов в адрес ИП ФИО5 №7 и ООО «Восточный Байкал», которые через третьих лиц обналичены и присвоены ФИО1

В дальнейшем, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис 1, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «Рубигрант», подписал составленный при неустановленных обстоятельствах акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 474 313 рублей, при этом достоверно зная о том, что указанные в данном акте расходы на сумму не менее 996 529 рублей по приобретению строительного песка для выполнения работ на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» не производились, работы по подготовке почвы и посадке газона не выполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ООО «Рубигрант», более точное время не установлено ФИО1 находясь в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, предоставил для подписания представителю ФГУП «ГВСУ №» ФИО5 №11 акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 474 313 рублей, при этом достоверно зная о том, что указанные в данном акте расходы на сумму не менее 996 529 рублей по приобретению строительного песка для выполнения работ на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» не производились, работы по подготовке почвы и посадке газона не выполнялись. ФИО5 №11, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 474 313 рублей, тем самым подтвердив принятие ФГУП «ГВСУ №» работ, которые фактически ООО «Рубигрант» на сумму в размере не менее 996 529 рублей не выполнялись.

Таким образом, ФИО1, являясь заместителем генерального директора ООО «Рубигрант», а с ДД.ММ.ГГГГ руководителем ОП ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о запрете использования полученных по договору субподряда №.2 на завершение строительно-монтажных работ по объекту «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» денежных средств на цели, не связанные с выполнением работ по указанному договору, то есть на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения похитил путем присвоения вверенные ему для выполнения работ по договору субподряда №.2 в целях исполнения государственного оборонного заказа денежные средства в сумме 1 129 455 рублей, причинив бюджету Российской Федерации в лице ФГУП «ГВСУ №» материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что в ООО «Рубигрант» работает с 2018 года менеджером по закупкам, в марте 2019 года был переведен на должность заместителя генерального директора, а в сентябре переведен на должность руководителя обособленного подразделения, в связи с открытием обособленного подразделения в 

<

адрес>. Между ООО «Рубигрант» и ФГУП «ГВСУ №» был заключен договор субподряда в 2018 году, после вступления на должность в качестве заместителя генерального директора проводились следующие работы: ремонт здания №, общестроительные и пусконаладочные работы, слаботочные системы, земляные работы, работы по благоустройству, демонтажу, ДЭС, резервуарам хранения воды, СРП площадки, дороги, ограждение, освещение, ВОЛСы, все работы были выполнены, кроме основной дороги в связи с тем, что «ГВСУ №» не отвел землю, договор исполнялся до конца 2021 года. Он занимался хозяйственной деятельностью обособленного подразделения 

<

адрес>, его обязанности остались такими же, как и при исполнении обязанностей заместителя директора, он осуществлял контроль объекта «Тобол», взаимодействовал с контрагентами, принимал решения после советов 

<

данные изъяты>, который являлся генеральным директором и он находился у него в подчинении, с ним согласовывал работы по объекту «Тобол», тот давал ему указания, при этом, ФИО5 №1 отчитывался в ГВСУ№, в Министерстве обороны, он принимал в них участие по ВКС, занимался контролем выполнения работ. Инициатива создания обособленного подразделения исходила от него, в связи с высказываниями 

<

данные изъяты> о необходимости регистрации строительных компаний в 

<

адрес>, он обратился с этой просьбой к 

<

данные изъяты>. ООО «Рубигрант» производился демонтаж 3-х этажного здания, изначально он производился силами ООО «Самира» в 2018 году, затем ООО «ГСК» в лице 

<

данные изъяты> с середины 2019 года, поскольку ООО «Самира» в полном объеме демонтаж здания не выполнила. 

<

данные изъяты> знал по работе только в период деятельности в ООО «Самира», его порекомендовал 

<

данные изъяты>, сказал, что тот заинтересован в выполнении работ, изначально 

<

данные изъяты> работал в ООО «Самира», после заключения договора параллельно в ООО «ГСК». Сначала 

<

данные изъяты> приступил к работам, однако договор был заключен позднее - в июне 2019 года, техника: самосвалы, экскаваторы, фронтальные погрузчики были привлечены 

<

данные изъяты>, компанию ООО «ГСК» тот открывал уже в процессе демонтажа фундамента, поскольку он ему сразу сказал, что с заключить договор с ИП не получиться, нужна была компания желательно со спец. счетом, так как объемы были большие и без спец. счета ООО «Рубигрант» работать не будет. Строительный мусор от демонтажа фундамента вывозился техникой субподрядной организации, мусор в рамках своих договоров вывозили: ООО «Самира», затем ООО «ГСК», посредством экскаваторов мусор грузился, а вывозился самосвалами, марки экскаваторов, не знает, их не сверял. На объекте работу контролировали 

<

данные изъяты>, он сам приезжал раз в неделю, после совещания, которое проводилось по четвергам, выяснял, почему имеется отставание по срокам, визуально смотрел сколько техники задействовано. В ходе демонтажа 3-х этажного здания и фундамента сметой было предусмотрено вывоз 7 тысяч тонн мусора, затем данная цифра была увеличена до 9 тысяч тонн, изначально не правильно были учтены объемы, ООО «Самира» вывезла 11 тысяч тонн строительного мусора, также мусор вывозило ООО «ГСК». По утилизации мусора ООО «Рубигрант» предоставлял талоны и счета, но заказчика интересовали только объемы работ, пытались увеличить - запроцентовать больший объем, но не получилось. В рамках исполнения договора по объекту «Тобол» он к 

<

данные изъяты> с просьбами об обналичивании денежных средств не обращался. 

<

данные изъяты> попросил его занять денежные средства, сказал, что у него остается прибыль от компании остается и ему ее надо куда-то деть, сказал, что у него какие-то проблемы. Он предложил съездить к ФИО5 №7, вместе с 

<

данные изъяты> съездили, 

<

данные изъяты> согласился, 

<

данные изъяты> подписал документы, перечислил деньги, ФИО5 №7 передал деньги ему, а он передал их 

<

данные изъяты> в этот же день, что это были за денежные средства не знает, полагает, что это прибыль 

<

данные изъяты>, о чем он знает с его слов, ООО «ГСК» денежные средства перечислялись только за выполненные работы, он вознаграждения не получал, материалы по договору с 

<

данные изъяты> не поступали. Материалы для строительных работ приобретались в основном в «Смит», этим занимались 

<

данные изъяты>, он в это не вмешивался, контракты на поставку подписывались им, в основном их передавали бухгалтеры 

<

данные изъяты>, договоры готовились поставщиком. 

<

данные изъяты> ему до возбуждения уголовного дела не были знакомы, денежные средства от ФИО5 №12 он не получал, 

<

данные изъяты> ему деньги не отдавал. О том, что 

<

данные изъяты> заключала договоры с ООО «ГСК» в лице 

<

данные изъяты> о передаче экскаватора «Hitachi», фактически его не представляя, ему известно не было, о том, что 

<

данные изъяты> полученные от ООО «ГСК» денежные средства снимала и передавала 

<

данные изъяты> - также не знал. Он к 

<

данные изъяты> с просьбой включить в приложение к договору технику, которая фактически не будет работать на объекте, не обращался. Знает от 

<

данные изъяты>, что происходила замена техники, в связи с тем, что техника ломалась и выходила их строя, дополнительные соглашения к договору аренды техники с ООО «ГСК» не заключались. Согласно ФЗ № «О государственном оборонном заказе» ежемесячно любая организация имеет право перевести 3 млн.рублей без спец счета. Параллельно с объектом «Тобол» был еще объект в 

<

адрес>, куда он также выезжал ежемесячно. Помимо ООО «ГСК» на объекте работали и другие организации: 

<

данные изъяты>, ООО «Азимут СК», ООО «Гавань», от ООО «Гавань» работала техника, которую привлек 

<

данные изъяты> Между ООО «Рубигрант» и ООО «ГСК» был заключен договор аренды техники без экипажа по просьбе 

<

данные изъяты>, поскольку иначе необходимо было оформлять работников, получать СРО, готовить исполнительную документацию. ООО «ГСК» отчитывалось машино-часами, которые учитывали 

<

данные изъяты>, который завышал цифры, но всегда брались за основу данные 

<

данные изъяты>, все данные сверялись, счета от ООО «ГСК» привозил 

<

данные изъяты> он не знал есть ли у него бухгалтер, сотрудники ООО «Рубигрант» эти счета не изготавливали. Количество задействованной техники по договорам между ООО «Рубигрант» и ООО «ГСК» не имеет значение при расчетах с ГВСУ №, поскольку оплата происходила по выполненному объему работ, важны были сроки выполнения работ, ООО «ГСК» также выполняло и иные работы на объекте. Он знал, что сгорели табели, но указаний 

<

данные изъяты> либо иным сотрудникам о восстановлении или переделке табелей учета техники ООО «ГСК», задействованной на объекте «Тобол», не давал, о том, что данные документы восстанавливались узнал в сентябре 2021 года. От сотрудников ГВСУ № знает, что 

<

данные изъяты> также занимался подбором и арендой техники для других компаний для выполнения работ на объекте «Тобол», но он в это не вникал. На момент вхождения его в состав руководителей ООО «Рубигрант» была необходимость привлечения строительной техники, по привлечению которой он сначала советовался со ФИО8, а после давал рекомендации Ветошникву, поскольку тот контактировал с субпорядчиками, в деятельность субподрядчиков он не вмешивался. Он давал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> перечислить денежные средства по договорам аренды спец. техники на основании выполненных работ и табелей. Сметы изготавливала инженер-сметчик ФИО9, он весь перечень работ, указанных в актах формы КС-2, и фактически выполненные работы не проверял, его интересовала итоговая сумма, которую он сверял, при подписании актов КС-2 по доверенности от ФИО8 он доверял 

<

данные изъяты>. КС-2 № изготовила 

<

данные изъяты> он подписал ее и вернул той, позже она вернулась и сообщила, что ФИО5 №11 - представитель ГВСУ № на территории 

<

адрес> нашел ошибки, та ее переделала и он ее подписал. КС-2 с работами по озеленению в ГВСУ № для оплаты не направлялась, направлялась без работ по озеленению, поскольку озеленение их организацией не делалось, ими было выполнению все благоустройство, но засевом трав и засыпкой чернозема ООО «Рубигрант» никогда не занимался. На момент обыска 

<

данные изъяты> в офисе не было, оригиналов КС в офисе также не было, они были в представлены в Арбитражный суд 

<

адрес>, зачем 

<

данные изъяты> оставила первичную КС не знает. Строительный песок закупался на объект, он используется везде, в том числе и под дорогу. Офис ООО «Рубигрант» располагался по адресу: 

<

адрес>, он приезжал в него, но в какой период времени сказать не может, постоянно там не сидел, поскольку ездил на объект, в 

<

адрес>, в командировки, рабочее место бухгалтера, инженера-сметчика также располагалось по указанному адресу. По контракту между ГВСУ № и ООО «Рубигрант» предусмотрено, что в случае экономии денежных средств, она должна была быть возвращено ГВСУ№, в ходе авансирования был перечислен определенный процент денежных средств на спец.счет, открытый в «Промсвязьбанке», он распоряжался данными денежными средствами, кроме того были заключены 3 дополнительных соглашения по увеличению авансирования. В рамках реализации контракта им подписывались договоры с субподрячиками, КС-2, КС-3, иногда их подписывал 

<

данные изъяты> при нем КС тот пописывал один раз в 

<

адрес>. В ходе исполнения контракта им подписывались платежные поручения. Знает что между 

<

данные изъяты> и его отцом - 

<

данные изъяты> были конфликты, о чем ему известно от отца, у него с ним были только рабочие моменты, конфликтов не было, неприятным моментом было лишь то, что он узнал, что 

<

данные изъяты> сдавал арматуру на металлолом, о чем он с ним поговорил и рекомендовал так больше не делать, полагает, что 

<

данные изъяты> его оговорил. До его задержания 

<

данные изъяты> говорил ему, что проводиться проверка, что к нему приезжали «люди из Иркутска», которые говорили, что проще все перевести на ООО «Рубигрант», на что он ему сказал, что не имеет к этому никакого отношения. По контракту он получал лишь заработную плату, иной прибыли не получал. С обычного счета ООО «Рубигрант» на объект «Тобол» также производились траты с середины 2021 года, поскольку необходимо было заканчивать объект, аванса на выполнение работ не хватило, работ было больше, чем предусмотрено сметой. В период 2019-2021 годов он вносил в кассу ООО «Рубигрант» личные денежные средства, что оформлялось как возврат подотчета.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> показал, что ФГУП «ГВСУ №» был заключен государственный контракт, по которому им были перечислены денежные средства в размере 319 178 000 рублей, что составляет 78,63 % от цены контракта. В ходе исполнения контракта между ФГУП «ГВСУ №» и ООО «Рубигрант» в рамках исполнения государственного контракта на завершение строительно-монтажных работ по объекту «Технические задания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол»» был заключен договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Рубигранту» было осуществлено несколько авансовых платежей на общую сумму 204 835 957,90 рублей, что составляет 80 % от суммы контракта. Работы по заключенному договору субподряда в полном объеме ООО «Рубигрантом» не выполнены, в связи с чем ГВСУ № уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалось от исполнения данного договора с одновременным требованием возврата выплаченного аванса в размере 100 869 845 рублей 36 копеек, кроме того, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд 

<

адрес>, решение ему неизвестно, полагает, что работы на указанную сумму выполнены не были. С ущербом, указанным в обвинении в размере по первому эпизоду 2 641 500 рублей за аренду экскаватора и по второму эпизоду - 1 129 555 рублей, обналиченных за работы, которые на самом деле не выполнялись, согласен. Не знает было ли предусмотрена сметой аренда техники, а также предоставлялись ли ООО «Рубигрант» КС-2, КС-3, счета-фактуры на оплату за аренду техники. Работы по озеленению не выполнялись, а документы на оплату указанных работ на сумму 996 000 рублей были представлены в ГВСУ №, но где находятся оригиналы данных документов ему неизвестно, органу следствия оригинал КС № не предоставлялся. Не израсходованные денежные средства при выполнении работ должны были вернуться ген.подрядчику, что предусмотрено договором, кроме того гос.контрактом, который заключен ими с Министерством обороны, также предусмотрено, что если происходит экономия денежных средств, гос.заказчик имеет право требовать возврата не израсходованного аванса по гос.контракту. По договору субподряда денежные средства в размере 2 641 500 рублей за аренду транспортных средств принадлежат ФГУП ГВСУ №, указанное повлекло причинение ущерба предприятию, поскольку их обязательства перед Министерством обороны не исполнены, также им придется возмещать Министреству обороны 1 129 455 рублей. С исковым заявлением прокурора не согласен, поскольку считает, что денежные средства должны быть возвращены предприятию, а не в бюджет РФ, поскольку в связи с указанным контрактом у предприятия возникла обязанность по возврату денежных средств Министерству обороны, и ущерб в этой связи причинен предприятию, а не Российской Федерации, поскольку они являются государственным унитарным предприятием, которое занимается извлечением прибыли, поэтому ущерб в первую очередь причинен им.

ФИО5 

<

данные изъяты>. показал, что в декабре 2018 года он стал работать на объекте «Тобол» в качестве мастера ООО «Самира», куда устроился работать по рекомендации ФИО10 От ООО «Самира» производился демонтаж здания, все что нужно сделать обсуждалось в офисе ООО «Рубигрант» непосредственно с 

<

данные изъяты> и его отцом, он выполнял поручения ООО «Рубигрант» напрямую, все поручения ему давал ФИО22, на объекте начальником участка был Ветошников. Его задачей был демонтаж здания, которое находилось на данном объекте, вывоз мусора на ТБО и устройство внутреннего и внешнего ограждения, у ООО «Рубигрант» и ООО «Самира» были договорные отношения, ООО «Самира» привлекала иные организации - арендовала спец. технику. С 

<

данные изъяты> заключался договор напрямую от ООО «Рубигрант» с ООО «Данак», поскольку нужен был фронтальный погрузчик, он звонил, спрашивал, будут ли они работать, на что те согласились, погрузчик - ЗЛ-20 2012 года выпуска. Затем примерно через 2 месяца после начала его работы он с Влашич приобрели новый погрузчик ЗЛ-20, на котором работал Влашич, а старым погрузчиком управлял Шадурский. Изначально оплата была из ООО «Рубигрант» в Данак, а после привлечения нового погрузчика на ФИО20, являющуюся супругой 

<

данные изъяты> было оформлено ИП, от имени которого был заключен договор аренды с ООО «Рубигрант», а в дальнейшем с ООО «ГСК». Оплата производилась 

<

данные изъяты> на счет ИП. Бухгалтерию в 

<

данные изъяты>, было перечислено около 1,5-2 миллионов рублей. С июня работы на объекте стало осуществлять ООО «ГСК», поскольку ООО «Самира» ушло с объекта, решение о создании ООО «ГСК» исходило от ФИО1 для того, чтобы туда поступали денежные средства за аренду техники, заниматься открытием ООО «ГСК» стали в середине мая, документы были готовы в начале июня, ООО «ГКС» создавалась не для него, желания иметь свою компанию у него не было, ООО «Рубигрант» говорили, что не будут напрямую с каждым заключать контракт, в связи с чем от ФИО22 поступило предложение, что нужен новый контрагент, которым и оказался ООО «ГСК», директором которого числилась его супруга – 

<

данные изъяты> Частично техника, которую арендовала ООО «Самира», перешла на ООО «ГСК», в тот период уже не было потребности в таком количестве техники, а именно в самосвалах, поскольку тот объем работ, который выполнила ООО «Самира» - это практически весь объем вывоза мусора на ТБО, после этого начались работы по планировке, обустройство забора, на который были задействованы погрузчики, мини-экскаваторы и большие экскаваторы на выкорчевывание. ООО «ГСК» по его просьбе было оформлено на его супругу, поскольку он сам не мог выступить учредителем. Был заключен договор между ООО «ГСК» и ООО «Рубигрант», к которому также были заключены дополнительные соглашения, бухгалтерию ООО «ГСК» вела 

<

данные изъяты>. От ООО «ГСК» счет выставлялся ООО «Рубигрант», вся арендованная техника табелировалась каждый день, данные передавались 

<

данные изъяты>, он также передавал данные в бухгалтерию 

<

данные изъяты> после чего формировался счет к ООО «Рубигрант». ООО «ГСК» не занималась поставкой строительных материалов, их организация выполняла демонтаж, устройство забора «Махаон» протяженностью 4,5 км. и благоустройство территории - выравнивание проходной части между внешним и внутренним ограждением, подготовка основания для тротуарного пешехода по периметру, при нем работы по посеву газона не велись. В настоящее время перед ним у ООО «Рубигрант» существует задолженность, что складывается из налогов, которые выплатил ООО «ГСК» в размере около 300 000 рублей, а также его заработной платы, которую он обговаривал с ФИО10, поскольку была договоренность, что сэкономленные денежные средства составят его доход, а также личного долга ФИО10 Экскаватор «Hitachi» на объекте не работал, был только «Hyundai». С ИП ФИО8 был заключен фиктивный договор аренды экскаватора без экипажа с ООО «ГСК» на сумму около 2 миллионов рублей, технику она не предоставляла, техника была других контрагентов, как ему известно, экскаватор 

<

данные изъяты> был сломан. Данный договор был заключен по инициативе ФИО1, поскольку ему, а точнее его отцу, нужны были наличные денежные средства, он сам передавал ФИО1 денежные средства по данному договору, 

<

данные изъяты> поступали денежные средства от ООО «ГСК», а ООО «ГСК» от ООО «Рубигранта». После поступления денежных средств 

<

данные изъяты>, та звонила ему, он приходил, забирал деньги и передавал их ФИО1 в офисе ООО «Рубигрант» в полном объеме. Фиктивные договоры также были заключены с 

<

данные изъяты>, о чем с 

<

данные изъяты> Власов договаривался сам, он вместе с ним приезжал в Тумэр ФИО12, ФИО1 говорил, что нужно обналичить денежные средства в размере 500 000 рублей, договорились на сумму 500 000 рублей с учетом процентом за якобы поставку арматуры. После эти деньги поступили со счета ООО «Рубигрант» поступили на счет ООО «ГСК», он перевел эти деньги 

<

данные изъяты>. Затем он с ФИО11 целенаправленно ездили в офис к 

<

данные изъяты> за деньгами, но он оставался в машине, арматура на объекте была не нужна, поскольку шли демонтажные работы и установка забора. ООО «ГСК» выполнило все работы на объекте, был открыт счет в Просмсвязьбанке, там же был и спец. счет, через который по гос.заказам можно ежемесячно переводить 3 миллиона рублей. Своей техники у ООО «Рубигрант» не было, работников было около 5-6 человек, тех которые сидели в офисе. Контроль за работами на объекте «Тобол» производился представителем Министерства обороны, контроль от ООО «Рубигрант» осуществлял Ветошников и мастер участка ФИО13, машинисты сами предоставляли 

<

данные изъяты> табели, которые те подписывали и на основании этих часов выставлялись счета от ООО «ГСК» к ООО «Рубигрант», этим занималась ФИО4, данные передавал ей он, сам получал их от машинистов после проверки 

<

данные изъяты> От ФИО1 денежные средства в долг он не получал. Документы от ООО «ГСК» подписывала 

<

данные изъяты>, он потом отвозил их в ООО «Рубигрант», передавал их 

<

данные изъяты>, которая работала бухгалтером или помощником бухгалтера, а от чьего имени подписывались документы в ООО «Рубигрант» ему неизвестно, офис ООО «Рубигрант» располагался по адресу: г

<

данные изъяты>. В ООО «ГСК» своей техники и работников не было, офиса не было, организация числилась по месту регистрации супруги по 

<

адрес> того, между ООО «ГСК» и «Восточным Байкалом» был заключен договор на поставку штукатурки, необходимости в которой также не было, поскольку выполнялись работы по установке забора, демонтажу здания и работы по благоустройству, он увидел представителя данной организации только в период следствия. Фиктивные договоры заключались для обналичивания денежных средств, знает, что их нужно было передать в Москву. Неприязненных отношений к ФИО11 нет, денежные средства за выполненную работу он стал просить у ФИО1 с сентября уже по окончании работ.

По ходатайству стороны защиты в части в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с декабря 2018 до весны 2019 он работал в организации – ООО «Самира» в должности мастера на строительном участке. Руководитель ООО «Самира» - 

<

данные изъяты>. Трудоустроен он был официально. ООО «Самира» в указанный период времени с 2018 по 2019 год является субподрядчиком ООО «Рубигрант» на объекте «Тобол» в поселке Звездном 

<

адрес>……В мае 2019 к нему обратился заместитель генерального директора ООО «Рубигрант» ФИО1, который предложил ему зарегистрировать юридическое лицо, чтобы работать с ООО «Рубигрант» на объекте «Тобол 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Как он уже ранее говорил, так как он посчитал, что имея свою фирму и работая по договору с ООО «Рубигрант» он может заработать больше чем наёмный рабочий в ООО «Самира», он дал согласие ФИО1 (т.14 л.д.170-178).

Оглашенные показания 

<

данные изъяты> подтвердил, показал, что до весны – мая 2019 он работал именно от ООО Самира, а числился там до августа, с июня работал от ООО «ГСК». Заработную плату от ООО «Самира» не получал, когда ему предложили создать ООО «ГСК» он надеялся заработать от указанной организации и получить дополнительную прибыль. Мусор водители на объекте вывозили только от ООО «Самира», которым был вывезен весь мусор, не помнит, рассчитывался ли с водителями наличными, он больше мусор не вывозил, частично мусор по указанию ООО «Рубигранта» был закопан.

ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что в июне 2019 года к нему в офис по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО11 и попросил обналичить 500 000 рублей, на его вопросы тот пояснил, что у него нет возможности снять деньги со своей фирмы, поскольку закончились какие-то лимиты. Он решил ему помочь, после чего он как 

<

данные изъяты> заключил договор с ООО «ГСК» на поставку арматуры, которая по факту не поставлялась, такие крупные диаметры он даже не закупает, сделка была фиктивной. ФИО11 приезжал с директором этой фирмы, поскольку фирма была не его, они подписали договор, через какое-то время прошла оплата, они подписали передаточные документы по передаче арматуры. Денежные средства от ООО «ГСК» поступили одним платежом в размере более 500 000 рублей, как он помнит на счет в банке «Авангард», 500 000 рублей он передал ФИО11, был ли с ним 

<

данные изъяты> не помнит, остальное по договоренности между ними ушло на оплату налогов, как денежными средствами распорядился ФИО11 ему неизвестно. 

<

данные изъяты> видел один раз, когда тот приезжал с Власовым для подписания документов. 

ФИО5 

<

данные изъяты>. показала, что в марте-апреле 2019 года 

<

данные изъяты> обратился в 

<

данные изъяты>, сказал, что нужно сделать аренду экскаватора, которая организовывалась в интересах ООО «Рубигрант», поскольку работы выполнялись для данной организации, кто был ее директором ей неизвестно. Экскаватор существовал, но не у 

<

данные изъяты>, а в ООО «Техстрой», где она была директором, он не использовался, в связи с не пригодностью, модель и год выпуска не помнит, на момент когда обратился 

<

данные изъяты> экскаватор был не исправен, о чем она сразу ему сказала, кроме того, его не было в наличии, он стоял на севере - неисправный. 

<

данные изъяты> говорил, что работы фактически выполняются, чьим экскаватором не знает, показывал фотографии, даже была видеозапись, были договоры подряда, 

<

данные изъяты> обратился к ней, поскольку ранее они были знакомы. В этой связи между ООО «ГСК» и 

<

данные изъяты> были заключены договоры аренды на 2019 год, с какой периодичностью не помнит, поскольку на каждый транш должен был быть договор, оплата происходила через Промсвязьбанк через спец.счет. Ей на счет в Сбербанке перечислялись денежные средства, которые она снимала и отдавала 

<

данные изъяты> наличными, о чем они договаривались по телефону, всего было около 2-х миллионов рублей, за минусом налога, суммы поступали в размене 300-400 тысяч рублей. Каким образом 

<

данные изъяты> распоряжался полученными деньгами ей неизвестно. Часть документов от ее имени подписывала ее сестра 

<

данные изъяты> с ее ведома. Она также осуществляла передачу отчетности ООО «ГСК» по системе СБИС, по банковской выписке вносила сведения в систему и отправляла, делала это по просьбе 

<

данные изъяты>, расчет за данные услуги производился наличными. С ФИО11 не общалась, к ней он с просьбами не обращался. О том, что ООО «ГСК» заключал договор с ООО «Рубигрант» по аренде техники в рамках госзаказа ей известно не было.

ФИО5 

<

данные изъяты> показала, что в 2019 году работала бухгалтером в ООО «ГСК», директором была 

<

данные изъяты> но всю деятельность осуществлял 

<

данные изъяты>, он не мог оформить организацию на себя, поскольку у него было ИП и видимо не доплачены налоговые сборы. Знает, что были договоры ООО «ГСК» с ООО «Рубигрант», она выставляла счета ООО «Рубигрант», вся информация по которым поступала к ней от 

<

данные изъяты> по телефону или на электронную почту, за что выставлялись счета не помнит, при поступлении денежных средств на счет в Промсвязьбанке она проводила платежи по указанию 

<

данные изъяты>. Кроме того, были денежные средства для 

<

данные изъяты> за аренду спец. техники, какую сказать не может, но у 

<

данные изъяты> техники не было. 

<

данные изъяты> является ее сестрой, от ее имени по ее просьбе она подписывала договоры, счета, с чем они были связаны, не помнит. Официально в ООО «ГСК» была оформлена только она, все остальное – субподрядчики, своей техники у организации не было офис располагался по адресу: 

<

адрес>, офис №. Самостоятельно решения в ООО ГСК она не принимала, действовала по указанию 

<

данные изъяты>

ФИО5 

<

данные изъяты>. показала, что она была директором ООО «ГСК» по просьбе мужа - 

<

данные изъяты> данную организацию открывали в 2019 году, в тот период времени ее фамилия была 

<

данные изъяты>. Знает, что была работа в 

<

адрес> по объекту «Тобол», что-то строили, ломали, были задействованы грузовые машины, ее муж работал там, скорее всего в ООО «ГСК», но подробностей не знает, не вникала. О договорных обязательствах ООО «ГСК», а также кто занимался документооборотом данной организации ей неизвестно, она подписывала бумаги, которые привозил муж, но не читала их. Счет был открыт в «Промсвязьбанке», муж о деятельности ООО «ГСК» не рассказывал, она этим также не интересовалась.

ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что с ноября 2018 года по май-июнь 2020 года работал в должности генерального директора ООО «Рубигрант», приказ о его назначении был подписан ФИО10, он на тот момент был учредителем, право подписи имели также ФИО1 и 

<

данные изъяты> на них были оформлены доверенности, затем учредителем являлась 

<

данные изъяты> У организации было два филиала в 

<

адрес> и 

<

адрес>, он проживал в тот период в 

<

адрес>, до начала его работы был заключен контракт на объект - технические здания и стационарные рабочие позиции в 

<

адрес>, основной офис ООО «Рубигрант» находился в 

<

адрес>, там же находились работники, которые занимались производственными процессами, подбором субподрядчиков и выполнением работ. ФИО1 работал в 

<

адрес>, занимал должность заместителя генерального директора, в 2019 году было создано обособленное подразделение, где он занимал должность руководителя обособленного подразделения, которое также находилось в 

<

адрес>, адрес не помнит. ФИО1 был назначен его приказом, должностные инструкции направлялись в 

<

адрес>. Общие моменты проговаривались и согласовывались с 

<

данные изъяты>, руководил стройкой, 

<

данные изъяты> отвечал за стройку в 

<

адрес> и тут принимал участие, оба подчинялись ФИО1, был еще 

<

данные изъяты> который занимался организацией рабочих моментов на объекте. Контракт был заключен ФИО10, также к нему имелся ряд дополнительных соглашений, одно из которых подписывал он. По указанному объекту ему передавали аналитические записки, какие работы выполнены, а какие планируется, соответственно проводились расширенные совещания в Министерстве обороны, где он докладывал о проведенных работах, о работах, которые ведутся, а также о планируемых работах, такие совещания проводились не реже 1 раза в месяц. ФИО1 занимался организацией строительства, подбором субподрядчиков, организовывал работу, контролировал выполнение этих работ, отчитывался перед ним по деятельности обособленного подразделения, бы самостоятелен в принятии решения о трудоустройстве работников, выплате заработной платы, распределении прибыли, этим же занимался и 

<

данные изъяты> Знает, что заключались договоры с субподрядчиками, которые подписывались или ФИО1, или 

<

данные изъяты> кем именно не помнит. Договор с ООО «ГСК» подписывал, скорее всего, ФИО1, сначала работало ООО «Самира» с ноября-декабря 2018 года по май-июнь 2019, а затем ООО «ГСК» до конца 2019 года по демонтажу здания. На объект привлекалась специализированная техника от ООО «ГСК»: самосвалы, погрузчики, экскаваторы, но о том, что заключались фиктивные договоры на аренду техники, поставки арматуры ему неизвестно, своей техники у ООО «Рубигрант» не было. Сам на объекте был 1 раз, сведения об объеме выполненных работ, сроках ему поступали в виде информационных справок в электронном виде. Знает, что должны были быть проведены работы по благоустройству и озеленению, но при нем они не проводились, не знает были ли они оплачены, но он такие акты не подписывал. Бывало, что он подписывал акты, которые направлялись ему почтой в Москву, уже подписанные заказчиком, в таких случаях сомнений в том, что работы выполнены у него не было, поскольку заказчик их уже принял, при нем документы от ООО «Рубигрант» по закупке строительного песка, а также за подготовку почвы и посадку в ГВСУ № не передавались. ФИО11 говорил, что в процессе работ возникали трудности, в том числе и с ООО «ГСК» - ломалась техника. Объем вывезенного мусора превышал заложенный в смете, как он помнит, часть смет в этой части им удалось увеличить. Практически ежемесячно в проектно-сметную документацию в процессе работ вносились изменения. Чьи подписи от имени ООО «Рубигрант» были в договорах с субподрядчиками с ООО «Самира», ООО «ГСК» не помнит.

ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что являлся директором ООО «Самира», которое с конца 2018 года по 2019 года принимало участие в реализации контракта в воинской части 

<

адрес> по объекту «Тобол». У них были договорные отношения с ООО «Рубигрант» на демонтаж двух и трехэтажных зданий вплоть до фундамента, работы были выполнены в июне 2019 года, все документы о выполненных от ООО «Рубигрант» подписывал ФИО1 Для выполнения указанных работ привлекались по договорам самосвалы для вывоза мусора, экскаваторная техника с применением молота, погрузчики, которые предоставлялись ООО «Азимут» (краны), ООО «Стандарт Сервис» (самосвалы), ООО «Данак» (погрузчики). На объекте был начальник участка 

<

данные изъяты> который занимался технической работой, рекомендовал ООО «Стандарт Сервис», с которым в последующем был заключен договор. 

<

данные изъяты> был сотрудником его организации, ему выплачивалась заработная плата. Изначально работами на данном объекте от ООО «Рубигрант» руководил ФИО10, затем ФИО1, 

<

данные изъяты> курировал стройку, находился на объекте, был еще начальник ПТО 

<

данные изъяты>. ФИО1 регулярно появлялся на объекте, проводились планерки с представителями воинской части, директор ООО «Рубигрант» находился в Москве, с ним встречался 2-3 раза, ФИО1 руководил на месте. Помимо демонтажа здания, его организацией также было выполнено выравнивание под площадку, забор, было вывезено порядка 1000 машин мусора, договор с полигоном был заключен от ООО «Рубигрант», сначала мусор вывозили по талонам, затем по спискам машин, поставка арматуры по данному объекту не предполагалась. После того, как у ООО «Самира» закончились обязательства, 

<

данные изъяты> продолжил работать на объекте, создал ООО «ГСК», учредителем которого была его жена, числился ли тот там сам, не знает, ООО «ГСК» в последующем производило дальнейшую разборку фундамента и вывоз мусора. До этого он с ФИО1 обсуждал финансовые вопросы, предложил увеличить смету, на что тот указал, что если его организации не продолжит работу, то у него есть другая, какая именно, не помнит. Расчет с ООО «Самира» производился через их счет, открытый в АТБ-банке. Его не интересовало какая техника работала на объекте, за это отвечал его подрядчик, если возникали вопросы по смене машины их на месте решал 

<

данные изъяты>, который курировал работы на объекте от их организации. Кроме того, ООО «Самира» выполняла работы по демонтажу и монтажу забора на объекте «Тобол» в июне 2019 года, до августа производились устранения недостатков, если возникали вопросы, их на месте решал 

<

данные изъяты>. Функции по фиксированию вывезенного мусора были на 

<

данные изъяты> он подекадно отчитывался, сколько машин было вывезено, эти данные передавались в бухгалтерию, связывались с подрядчиком и согласовывались объемы. По работам ООО «Самира» весь мусор был вывезен. В ООО «Самира» 

<

данные изъяты> работал с января до августа 2019 года, при его трудоустройстве он звонил ФИО10, поскольку знал, что 

<

данные изъяты> ранее работал в ООО «Рубигрант» и, наверное, в СМУ-11, обе компании ФИО10, получив от него положительные рекомендации, принял того на работу. ФИО11 к нему с просьбами трудоустроить 

<

данные изъяты> не обращался, обещаний 

<

данные изъяты> выплатить разницу между проектно-сметной стоимостью устройства забора и фактически понесенными ООО «Самира» затратами, если он сможет на этом сэкономить, он ему не давал, в качестве вознаграждения тому было передано 300 000 рублей, которые он изначально ему занял, а потом решил оставить в счет премии. Позже узнал, что когда разбивали балки на объекте выходил много арматуры, которую ФИО14 организовал сдавать во вторчермет. 

<

данные изъяты> не говорил ему, что ФИО1 обращался к нему с просьбой обналичить денежные средства, о том, что ФИО1 предлагал и содействовал в создании ООО «ГСК» не знал. После того как ООО «Самира» закончило работы, он приезжал на совещание на объекте, видел 

<

данные изъяты> видел строительную технику - погрузчики, экскаваторы, самосвалы, но количество не знает. Знал, что у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были финансовые расхождения по поводу покупки дома. В ходе разговора в 2021 году 

<

данные изъяты> сообщил ему, что ФИО1 не при делах, но в связи с тем, что у него имелись претензии к старшему ФИО11 по финансовым вопросам, он намерен давать показания, чтобы ФИО11 было плохо, но тот был зол на всех В-вых, хотел воздействовать на старшего ФИО11 через младшего, чтобы тот отдал ему какие-то долги, но он в это не вникал, какие именно показания он собирался давать, не говорил, при этом ФИО10 также ему говорил, что 

<

данные изъяты> имеет к нему финансовые претензии, связанные с домом. 

ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что с сентября 2018 года он работал в ООО «Рубигрант» на должности водителя, с мая 2019 года мастером участка, директором был 

<

данные изъяты> заместителем - ФИО1, офис находился по 

<

адрес>. В его обязанности входило расстановка сотрудников компании на объекте, контроль за выполнением работ сотрудниками компании и субподрядных организаций, на объекте он подчинялся ФИО1 В 2018 году ФИО11 работал менеджером, в 2019 года заместителем генерального директора. 

<

данные изъяты> принимал участие в деятельности организации, приезжал на объект 2 раза, проводил совещания, давал указания, при возникновении у него вопросов он обращался к ФИО11, если тот не мог решить вопрос, то тот звонил 

<

данные изъяты>. Когда он пришел работать на объект начальником участка договор между ГВСУ№ и ООО «Рубигрант» на завершение работ на объекте техническое задание стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» уже действовал, на участке проводились демонтажные работы трехэтажного здания, велись работы по ограждению, работали субподрядные организации: ООО «Самира», ООО «Азимут», после того, как ООО «Самира» отказалось от выполнения работ по демонтажу фундамента здания, работы стало выполнять ООО «ГСК». 

<

данные изъяты> являлся мастером ООО «Самира», ФИО1 на объекте появлялся не часто, озеленение не производилось, поскольку была осень - не сезон, вроде бы данные работы оплачены не были, но достоверно ему об этом неизвестно. По всем видам выполненных работ составляли отчетные документы, что выполнено и каким образом, какой объем работ был выполнен и подавали данные по объемам выполненных работ, по озеленению данные не подавали, единственно, это завезли грунт на площадку СВП, больше никуда не завозили, озеленение же предусматривалось и на иных площадках, каких не помнит. ООО «Рубигрант» также производило работы по ограждению, как он помнит, с мая 2019 года, закончили в конце 2019 года. Для работ на объекте, в том числе, требовались цемент, шпатлевка, арматура, которые они закупали своими силами в ТГ Смит, субподрядные организации для этого не привлекались, ООО «Восточный Байкал» ему неизвестно. Со слов 

<

данные изъяты> знает, что ООО «ГСК» заключало договоры для аренды спецтехники, которая работала на указанном объекте, но какие именно не знает. ООО «ГСК» проводило демонтаж фундамента трехэтажного здания, со слов 

<

данные изъяты> знает, что компания оформлена на его супругу, но ей руководил он, работы осуществляли с середины мая до августа. Когда ООО «ГСК» приступило к работам, техника поменялась, часть техники - самосвалы пригласил 

<

данные изъяты>, появились погрузчики, одним из которых управлял друг 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, было 2 экскаватора, но они менялись из-за поломок. Инициатором заключения договора между ООО «Рубигрант» и ООО «ГСК» был 

<

данные изъяты> который у него спрашивал будут ли они искать нового субподрядчика если уходит ООО«Самира», после чего просил переговорить с ФИО1 о своей готовности выполнить указанные работы, он передал это ФИО11, тот ответил, что подумает. 

<

данные изъяты> начал выполнять работы без договора, который был заключен позднее, о чем он знает со слов 

<

данные изъяты> и ФИО1, под его руководством на объект зашла техника, знает со слов ФИО1 о том, что в последующем был заключен договор аренды техники о чем просил сам 

<

данные изъяты>, чтобы не оформлять работников. Учет автотранспорта и техники велся согласно отработанным машино-часам, который вели он и мастер участка ФИО13: самосвалы учитывались «ходками», экскаваторы и погрузчики в машино-часах. Данные машино-часов передавались в бухгалтерию, 

<

данные изъяты> вел свой учет, передавал данные в бухгалтерию, бухгалтерия проводила проверку и производился расчет безналичным способом, как рассчитывался 

<

данные изъяты> с водителями не знает, но при нем был случай, когда тот передал наличные денежные средства водителю самосвала. На объекте был экскаватор «Hitachi» был, но он отработал один день и сломался, потом его поменяли на экскаватор «Hyundai», экскаваторы были от ООО «ГСК». На технику для работы на объекте подавали данные в бюро пропусков, которые в последующем передавались на проходную, но на объект можно было попасть, минуя КПП по объездной дороге, такой случай был и при нем, когда техника не вышла на объект. Вообще на территории было 2 КПП, через объездную дорогу можно было попасть на объект, минуя оба. Работы ООО «ГСК» проводились примерно в июне 2019 года. Строительный мусор с объекта «Тобол» вывозился на полигон ТБО в 

<

адрес>. Демонтаж фундамента производился с середины мая до августа. Машино-часы на объекте он фиксировал в блокнот, в бухгалтерию для оплаты выполненных работ он предоставлял табели учета работы техники, водители приносили путевые листы, в специальной тетради были указаны машино-часы, он и водитель расписались, копии документов оставляли себе, летом 2020 года сгорел вагончик, в котором находился тот блокнот. Через какое-то время бухгалтерия, кто именно не помнит, попросила заполнить путевые листы, чтобы они могли отчитаться перед ГВСУ №, у него были другие записи и по памяти и фотографиям, он заполнил табель и передал в контору, возможно, где-то ошибся, кроме того, обращался к ФИО14, какую-то часть документов передавал ему он – ПТС, сведения по машино-часам тот ему не передавал, данные восстанавливал за период с мая по август 2019 года. Мусор вывозился ООО «Самира», затем ООО «ГСК», какой объем был вывезен не знает, но вывезли намного больше, однако ГВСУ № отказалось оплачивать объем мусора свыше нормы, оплатили только тот, который предусмотрен сметой. ООО «Рубигрант» не было смысла заниматься припиской техники, поскольку им платили за объемы, а не машино-часы. Ему неизвестно вывозился ли ООО «Рубигрант» строительный мусор на полигон с других объектов в этот период, иных объектов у них на территории 

<

данные изъяты> не было, был только объект в 

<

адрес>, куда ФИО1 ездил практически каждую неделю. Споры с 

<

данные изъяты> были, но не значительные, однажды тот подал завышенные данные, в итоге машино-часы были посчитаны по данным, которые подавал он с мастером, также был спор из-за металлолома, ФИО1 тогда с ним поругался, чем это закончилось, не знает. Кроме того ему звонил 

<

данные изъяты> в период, когда находился под домашним арестом, после нового года, с его слов он понял, что тот поругался с ФИО10, сказал, что ФИО10 не хочет ему деньги отдавать, и сказал передать, что тот пожалеет, что так поступил с ним, спор произошел из-за денег, связанных с домом было, а со слов ФИО10 он понял, что тот 

<

данные изъяты> ничего не должен. Весной 

<

данные изъяты> позвонил ему и сказал, что все плохо, денег нет и адвокат предложил ему пойти на сделку со следствием, подписать досудебку, в итоге он сказал, что скажет следователю, что никакие работы на «Тоболе» не проводил и все «свалит» на ФИО1 и его отпустят из-под домашнего ареста, просил передать ФИО1, чтобы тот на него не обижался. После освобождения 

<

данные изъяты> с ним случайно встретился и тот сказал, что читал его показания, на его вопрос он ответил, что сказал правду, при этом спросил у него какие он дал показания, на что тот замолчал и опустил глаза. С 

<

данные изъяты> он в хороших отношениях, кроме того тот знал, что он в хороших отношениях с ФИО10, поэтому тот звонил ему, после этого он перестал с ним общаться. 

ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что с 2018 по 2021 или 2022 год, он работал в ООО «Рубигрант», был руководителем проекта по контракту на завершение строительства ОКР «Тобол» в воинской части 

<

адрес>, генеральным подрядчиком было ГВСУ №, ООО «Рубигрант» - подрядчиком. Руководителем ООО «Рубигрант» сначала был 

<

данные изъяты>, а после 

<

данные изъяты>. ФИО1 был заместителем, а затем руководителем обособленного подразделения, он был его непосредственным руководителем, участвовал в совещаниях с ген.подрядчиком, на видеоконференциях с ген.подрядчиком. В период работ на данном объекте у ООО «Рубигрант» было несколько субподрядчиков: 

<

данные изъяты>, ООО «Самира», ООО «Азимут», ООО «ГСК», остальных не помнит, часть работ выполнялась своими силами. Работы по контракту до конца не выполнены, виды работ, которые не были выполнены - не помнит, озеленение не проводилось, причин не помнит. ФИО5 №1 несколько раз приезжал на объект, ходил на совещания в Москве, поскольку генеральный подрядчик находился там, перед этим получал от них информацию о ходе строительства, после передавал указания через ФИО1, который доводил их до них. Руководителем ООО «Самира» был ФИО15, руководителем ООО «ГСК» - 

<

данные изъяты>, кто был инициатором договора между ООО «ГСК» и ООО «Рубигрант» ему неизвестно. Демонтаж 3-х этажного здания начался зимой 2018 года, а завершен в конце весны - начале лета 2019 года, работы проводились ООО «Самира». Демонтаж фундамента выполняло ООО «ГСК». От ООО «Рубигрант» работы субподрядных организаций контролировал Ветошников - начальник участка, он постоянно находился на участке, мастер 

<

данные изъяты>, также периодически он сам приезжал на участок, со стороны УЗКС приезжал 

<

данные изъяты> все претензии к работе ООО «Рубигрант» исправлялись на месте. По договору с ГВСУ № аренда техники не предусмотрена, объем мусора, вывезенного при демонтаже здания и фундамента был значительно выше, чем предусмотренный сметой, как ему известно, разница в объеме мусора была подсчитана, но на оплату в ГВСУ № документы не подавали, ООО «Рубигрант» оплатил мусор в большем объеме, чем было предусмотрено. ООО «Самира» предъявляла документы по вывозу мусора, объем вывезенного мусора контролировали начальник участка и мастер, объем в документах ООО «Самира» и ООО «Рубигрант» совпадал, сметой было предусмотрено - 9 822 тонны, а вывезено фактически более 15 000 тонн, иных строительных объектов 

<

адрес> и близлежащих районах, где требовался вывоз мусора у них не было. ООО «ГСК» также осуществляло вывоз строительного мусора после демонтажа фундамента 3-х этажного здания, со стороны ООО «Рубигрант» объемы вывезенного мусора контролировал начальник участка 

<

данные изъяты> Работы по подготовке почвы ООО «Рубигрант» не выполняло, документы в ГВСУ № по данному поводу на оплату или к зачету полученного аванса, а также по посадке газона, закупке строительного песка, не предоставлялись. ФИО1 на объект приезжал по мере необходимости, 

<

данные изъяты> он видел на объекте при демонтаже здания и фундамента, где работала техника от организации, которую тот представлял, видел того, когда приезжал на проверку. 

<

данные изъяты> этого видел на других объектах, но его фамилию узнал только на этом объекте, с ним не общался. Претензий к подрядчикам по срокам выполнения работ не было, хотя их все время торопили. Между ГВСУ № и ООО «Рубигрант» был заключен договор на выполнение определенного объема и видов работ, ГВСУ № не несет расходы за привлечение большего количества техники, если данный вопрос не предусмотрен договором, поэтому изменение количества техники по договору между ООО «ГСК» и ООО «Рубигрант» в сторону увеличения либо уменьшения не влияет на оплату по договору, в проектно-сметной документации к договору прописаны машиномеханизмы, т.е. объемы работ. Каким образом предусматривалось в контракте распоряжение экономией денежных средств ему неизвестно, но экономии на данном объекте не было, происходило удорожание работ. У ООО «Рубигрант» собственной техники не было. О приписках количества техники, которые выполняли работы на объекте от имени ООО «ГСК», ему неизвестно. Помимо объекта «Тобол» у ООО «Рубигрант» были также объекты в 

<

адрес>, ФИО1 туда периодически выезжал. Обособленное подразделение ООО «Рубигрант» располагалось по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО5 

<

данные изъяты> показала, что в сентябре 2018 года между ГВСУ № и ООО «Рубигрант» был заключен договор на выполнение работ на объекте в рамках ОКР Тобол, на тот момент генеральным директором ООО «Рубигрант» был 

<

данные изъяты>, затем его сменил ФИО5 №1, в 2020 году генеральным директором был 

<

данные изъяты>, начальником участка был Ветошников, мастером 

<

данные изъяты> руководителем проекта ФИО16. Работы выполнялись как собственными силами, так и с привлечением субподрядчиков. На демонтажных работах из субподрядчиков работало ООО «Самира», на устройствах внутриплощадочных проездов и площадок ИП ФИО17, на слаботочные сети договор заключался с 

<

данные изъяты>, на электромонтажные работы привлекали ИП ФИО17. В сентябре 2018 года ФИО10 являлся заместителем генерального директора, после него должность заместителя генерального директора занял ФИО1 В ее обязанности как инженера-сметчика ООО «Рубигрант» входило составление актов выполненных работ по форме КС-2, составление справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, ведение накопительного журнала по форме КС №а - объемов выполненных работ, накопительных ведомостей по объекту, проверка проектно-сметной документации, сопоставление проекта с объемами в смете, при наличии расхождений - обработка замечаний. В основном данные ей передавали начальник участка или мастер строительного участка, которые она сопоставляла со сметными данными и с проектом и вносила в акты выполненных работ, на объект выезжала не часто. Субподрядчики предоставляли расчеты для заключения договора, она их проверяла, смета к договору была согласована, а КС-2 делали субподрядчики, при этом объемы выполненных работ подтверждали начальники участка или мастер от ООО «Рубигрант» и приносили КС-2 ей на проверку. Проектом демонтажа при заключении договора были предусмотрены 9822 тонны мусора, но по факту мусора было вывезено намного больше, в связи с чем они неоднократно обращались и к заказчику и к генподрядчику еще в период, когда мусор вывозился, но это не было принято во внимание и изменения по количеству вывезенного строительного мусора не были внесены в сметную документацию, хотя в процессе выполнения работ было очень много изменений и дополнений по объемам выполнения работ, которые согласовывались с заказчиком и генподрядчиком, и заключались дополнительные соглашения. ООО «Рубигрант» за счет своих средств вывозил мусор и понес убытки. На тот период других объектов у них не было. У ООО «Рубигрант» был заключен договор с Комбинатом по благоустройству, ООО «Самира» сначала вывозили мусор по талонам, потом уже сведения записывались в журнал, а в конце месяца им выдавали акт о принятии определенного количества тонн мусора на утилизацию. Сметной документацией и на основании проекта организации демонтажа было предусмотрено 9822 тонны строительного мусора, фактически ООО «Самира» вывезла 11 000 тонн за демонтаж трехэтажного здания, а также был мусор от демонтажа фундамента трехэтажного здания и площадки, которые были не учтены сметной документацией, всего на полигон ТБО было вывезено порядка 15 000 тонн мусора, КС-2 выставлялись только за объем, предусмотренный сметой, строительный мусор, вывезенный техникой ООО «ГСК», в акты выполненных работ формы КС-2 и в справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, не включался и на оплату не предоставлялся. В счетах, которые направляли с полигона ТБО за утилизацию мусора и которые ООО «Рубигрант» направлял в ГВСУ № разницы не было, поскольку прикладывались документы, подтверждающие вывоз и утилизацию мусора. Работы, связанные с озеленением, не производились и не были включены в КС-95. Кроме того, был заключен договор аренды техники с ООО «ГСК», которое выполняло работы по демонтажу фундамента трехэтажного недостроенного здания, привлекались экскаваторы, самосвалы, погрузчики, кран, но от каких организаций ей неизвестно, аренда техники сметой предусмотрена не была, соответственной КС-2 по этим расходам не выставлялись. Количество задействованной экскаваторной техники ей неизвестно, КС-2 составлялась по объему выполненных работ, а от количества задействованной техники сумма не менялась и количество техники не влияло на оплату этих работ ГВСУ №. Демонтаж фундамента трехэтажного здания производило только ООО «ГСК», эти работы были выполнены, кроме того, проводились земляные работы. Она работала в программе «Гранд Смета», куда вносила данные объема выполненных работ, затем выгружала в «ехсеl», оформляла форму КС-2, затем была краткая КС-2 и справка о стоимости, то есть если было несколько КС-2, их собирали в справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, все это она распечатывала и отдавала на подпись, на тот момент руководителю обособленного подразделения 

<

адрес> - ФИО1, после того как он подписывал, документы отвозили в ГВСУ № на согласование и подписание. При наличии замечаний от генподрядчика к акту выполненных работ, она делала корректировку и при выгрузке могла не отразиться какая-то строка или номер, применением понижающего коэффициента оговаривается договором. В акты выполненных работ КС-2 вносились данные фактически выполненных работ и к тому же дополнительно к каждому акту прилагались при сдаче исполнительные - геодезические схемы, на которых прописаны объемы, которые были согласованы с генподрядчиком и заказчиком. Поставка строительных материалов на объект фиксировалась товарно-транспортными накладными, кроме того, организация, которая отпускала строительные материалы, выписывала счет-фактуру, она не занималась приходом таких материалов. От ООО «Самира» акты выполненных работ привозил 

<

данные изъяты>, а от ООО «ГСК» - 

<

данные изъяты>, как она поняла, он был руководителем, привозил счета на оплату за аренду техники, которые передавались в бухгалтерию. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-95 от ДД.ММ.ГГГГ составлялся ею, после подготовки документа, она его распечатала, его подписал ФИО1 и передал представителю по доверенности обособленного подразделения ГВСУ № 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, который проверив данный акт, вернул его с замечаниями на корректировку. Она откорректировала КС-2 № по замечаниям генподрядчика, дополнительно сверила объемы с исполнительными геодезическими схемами выполненных работ и откорректированный комплект документов снова распечатала, ФИО1 повторно подписал его, затем передал ФИО5 №11, который также подписал их, но приехав в офис и сказал, что 2 комплекта документов не соответствуют друг другу и отдал ей оба экземпляра, она обнаружила, что в одном из комплектов она распечатала не откорректированную КС-2 №. Она распечатала откорректированную КС-95, которую подписали ФИО11 и ФИО5 №11, после чего один комплект документов ФИО5 №11 забрал для генподрядчика, а второй комплект документов остался у ООО «Рубигрант». Подписанную ФИО5 №11, не откорректированную КС-2 №, она не утилизировала, забыла, в дальнейшем эту не откорректированную КС-2 № нашли при обыске в офисе ООО «Рубигрант», но данная не откорректированная КС-2 № на оплату ГВСУ № не передавалась, о чем она говорила следователю, в ней не верно были, в том числе, внесены сведения об озеленении, кроме того, необходимо было откорректировать объемы по исполнительным - геодезическим схемам, земляные работы, площадь асфальтобетонного покрытия, количество проложенного бордюрного камня, что еще не помнит. При корректировке после замечаний ФИО5 №11 она по исполнительно-геодезическим схемам где-то уменьшала объемы работ, где-то добавляла, но на общей сумме это не отразилось, она осталась прежняя. Ею применялся понижающий коэффициент в откорректированной КС-2 №, поскольку сначала сумма исправленной КС-2 № получилась на 35 000 больше и чтобы не переделывать весь комплект документов она применила сумму снижения, объемы работ, включенные в КС -2 были достоверными и фактически выполненными. Корректировку КС-2 № она производила в офисе ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, дату не помнит, примерно в период с 20 июля по начало августа 2020 года. ФИО1 данные в актах не проверял, он не сметчик, в этом не разбирается. Исправить КС можно было и другим способом - составить еще один акт, корректирующий, но тогда получилось бы два КС-2 выполненных работ и сметчику от генподрядчика сложнее было бы проверять объемы выполненных работ, поэтому было проще сделать так, как сделала она. При обыске по ее месту жительства в ноутбуке были обнаружены исправленные акты КС-2 № с датами создания гораздо позже ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у нее имелся флеш-носитель, на котором было много рабочей информации, в том числе и эта КС, но стал «глючить» и она, чтобы не потерять всю информацию, путем копирования переносила данные на свой ноутбук или на другие флеш-носители, так как флэш-носитель работал некорректно, компьютер просил пересохранить или изменить название, некоторые файлы не копировались, поэтому она на ноутбуке создавала новый файл и пересохраняла внутреннее содержание файла в созданный документ, о чем она также говорила следователю. Материалы, предназначенные для работ по озеленению (закупка строительного песка, подготовка почвы и посадка газонов), в КС-2 не указывались, поскольку озеленение ими не проводилось. Пункты с указанием вида работ в КС-2 и нумерация в локально-сметном расчете могут не совпадать, нормативного документа об этом она не встречала, от ГВСУ замечаний по не совпадению нумерации не поступало. В 2018 году заместителем генерального директора ООО «Рубигрант» был ФИО10, после возбуждения в отношении него уголовного дела заместителем стал ФИО1, а затем он стал руководителем обособленного подразделения 

<

адрес> в 2019 году, документы направлялись через него. Как она помнит, ФИО11 выезжал на объект, занимался вопросами о том, какие работы проводятся, какая техника привлекается, какие подрядчики работают, объем выполненных работ. 

ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на объекте «Тобол» от генерального подрядчика ФГУП ГВСУ № на территории воинской части в 

<

адрес> в должности производителя работ. Генеральным подрядчиком привлекались субподрядные организации, в том числе и ООО «Рубигрант», со стороны которого объектом руководил заместитель генерального директора ФИО1, начальником участка был 

<

данные изъяты>, руководителем проекта 

<

данные изъяты>. Изначально объект начал строиться в 2015 году «Главным управлением специального строительства №», после этого контракт был расторгнут, поскольку они не выполнили свои обязательства и заключили контракт с ГВСУ №, он был трудоустроен в 2020 году, а работы велись с 2019 года. С ФИО1 взаимодействовал регулярно, в конце месяца они подписывали итоговые документы, когда субподрядчик предъявлял документы по выполненным работам, согласно договору подряда все работы были выполнены, замечаний не было. Какая строительная техника работала на объекте ему неизвестно, поскольку каждая подрядная организация нанимала своих подрядчиков, он видел на объекте самосвалы, экскаваторы, погрузчики, автомобильные краны, телескопические вышки, бурильно-крановые машины, при асфальтировании - грунтовые катки, асфальтоукладчики, грейдеры. Работы принимались по объему и качеству выполненных работ на соответствие проектно-сметной документации, изменение количества техники на объекте не влияло на прием выполненных работ, сметной документацией не предусмотрено количество рейсов, а предусмотрен объем выполненных работ, то есть количество вывезенного, в данном случае строительного мусора. На момент начала его работы демонтаж здания был выполнен, при нем осуществлялись строительные работы, строили стационарные площадки, где размещалось фундаментное оборудование, делали дорожки, также были работы по реконструкции здания, то есть внутренние, отделочные работы. ООО «Рубигрант» выполнял реконструкцию здания №, занимался благоустройством дорог и площадки, наружным освещением, техническим средством охраны и видеонаблюдения. Работы по озеленению на данном объекте не были проведены, поскольку шел второй этап строительства, а озеленение производится, как правило, на последнем этапе, в 2020 году подготовка к озеленению также не проводилась, на период его ухода, только заканчивался второй этап и приступали к третьему этапу, что было дальше, не знает. Ежемесячно велся комиссионный отчет, мастера, начальники участка, в частности от ООО «Рубигрант», предъявляли генподрядчику выполненные работы - исполнительную документацию, схемы, сертификат на продукцию, все передавалось в сметный отдел субподрядными организациями для формирования акта выполненных работ. Порядок фиксирования вывоза мусора ему неизвестен, вести журналы и тетради - это внутренние моменты субподрядчика, все есть в договорах по утилизации и транспортированию - в первичных документах. Любым договором подряда предусмотрено, что материалы приобретаются подрядной организацией, и монтируются площадки, согласно технической документации, он не отслеживал, где приобретены материалы, контроль ведется начальником участка строительной организации, которая приобретает материалы, предусматривалась также поставка бетона и арматуры, он принимал уже готовую продукцию. Полагает, что начальник участка ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты> со стороны своей организации принимал выполненные работы и подписывал, связанные с этим документы. Он со стороны ФГУП ГВСУ № по доверенности подписывал акты КС-2 и справки КС-3 по доверенности с февраля 2021 года, при подписании актов он проверял их соответствие, принимал объемы фактически выполненных работ и сверять их на соответствие с документацией. По акту по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 474 313 рублей за подготовку почвы и посадку газона, пояснил, что сметчик 

<

данные изъяты> ошибочно сделала данную КС, он упустил данный момент, но вернул акт в офис, показал, что допущена ошибка, оплата по ней не проходила, поскольку он заказным письмом в августе 2020 года в ГВСУ № отправлял откорректированную КС-2, которую сам забирал из офиса, кроме него никто КС не направлял, откорректированная КС-2 была подписана в тот же день, его замечания были устранены к концу дня, насколько он помнит, других замечаний к данной КС у него не было, только в части касающейся озеленения, изначальную КС-2 он вернул в ООО «Рубигрант», ее не уничтожал.

ФИО5 

<

данные изъяты> показала, что в 2019 году она работала в ООО «Рубигрант» бухгалтером. У ООО «Рубигрант» с ГВСУ № был заключен договор, деньги по которому переводили по спец.счету, для чего к платежному поручению прилагался договор, номер счета, доп.соглашения, если они были. На основании ФЗ № «О государственном оборонном заказе» предусматривался перевод денежных средств со специального расчетного счета на счета контрагентов, которые не открывали специальные счета в рамках трех миллионов рублей, траты со спец.счета необходимо было обосновывать, обналичить денежные средства с такого счета нельзя. Руководителем ООО «Рубигрант» в 2019 году был 

<

данные изъяты>, с июня 2020 года 

<

данные изъяты>, ФИО1 был заместителем генерального директора и с сентября 2019 года - руководителем обособленного подразделения, офис располагался по адресу: 

<

адрес>. У ООО «Рубигрант» субподрядчиками были ООО «Самира», ООО «ГСК», 

<

данные изъяты>. ООО «Самира» производила демонтаж здания, потом прекратила работы, так как они не сошлись по оплате с ООО «Рубигрант» и с мая ООО «ГСК» стало выполнять работы, но сама организация была создана позже. За все работы по договору ООО «ГСК» оплачено, они проводили демонтаж какого-то здания, вывоз мусора, 

<

данные изъяты> приносил ей счета из Комбината по благоустройству и они ООО «ГСК» оплачивали вывоз мусора, демонтаж и за предоставленную спец.технику. Работы проводились с июня 2019 года по январь 2020 года, техника постоянно менялась и 

<

данные изъяты> постоянно приносил разные ПТС, на какие именно машины сказать не может, не запоминала. ООО «Самира» переводились денежные средства по КС-2, КС-3, а что в них было отражено она не читала, знает, что они производили демонтаж. В мае, когда она проходила обучение на бухгалтера, ФИО14 работал в ООО «Самира», просил ФИО1, чтобы тот дал ему возможность подзаработать, для чего было создано ООО «ГСК», учредителем которого была сожительница 

<

данные изъяты>, все документы от нее приносил 

<

данные изъяты>, инициатором заключения договора на аренду спец. техники с ООО «ГСК» был 

<

данные изъяты>. Был заключен договор аренды спец.техники, поскольку так было проще, для договора субподряда необходимы были сметчики, рабочие, поскольку оплата производится по КС-2, КС-3, от ООО «Рубигрант» документы подписывал ФИО1 

<

данные изъяты> приносил ей счет с Комбината по благоустройству за вывоз мусора и на бумаге машино-часы, которые она сверяла с данными 

<

данные изъяты>, у которых велся журнал учета, насколько часы совпадали, настолько она и оплачивала, в конце месяца Ветошников делал выписку из журнала. В 2021 году данные документы потерялись, они решили их восстановить, позвонили ФИО11, но оказалось, что у них в вагончике был пожар и журнал сгорел, однако тот сказал, что у ФИО14 были такие документы, в итоге Ветошников обратился к 

<

данные изъяты> и восстановил эти документы, которые в последующем изъяли. Платежные поручения подписывались 

<

данные изъяты> и ФИО1, ФИО5 №1 находился в 

<

адрес>, при ней приезжал 2-3 раза, у нее была электронно-цифровая подпись от его имени, и если ФИО1 не было, она звонила ФИО5 №1, сама без участия руководителей платежные документы не готовила и не подписывала, все платежи производила по распоряжению руководителей. Платежные поручения она изготавливала как в офисе, так и у себя дома. ФИО5 №1 проверял всю ее деятельность, куда она переводила денежные если что-то перевела без его ведома и сумма была крупной, он сразу звонил интересовался. Наименование экскаваторов, какая техника работала, кто являлся собственником ей неизвестны, данная информация ей не была нужна. По аренде спец.техники переводили примерно 1 млн.рублей, 250 000 рублей, сначала были крупные с суммы, потом меньше и меньше. После разбора здания было вывезено много мусора, больше, чем предусмотрено сметой. По договору оплата производилась за объем работы, а заплатили им только за объем, предусмотренный сметой. Счета от ООО ООО «Рубигрант» в ГВСУ № за аренду технику, предоставленной ООО «ГСК» для выполнения работ на объекте «Тобол», не предоставлялись, поскольку у них была своя смета, где был предусмотрен объем работ. По ФЗ № ФИО11 мог самостоятельно заключить договор с 

<

данные изъяты> без участия ООО «ГСК» и не нести банковские затраты, как и с любой другой компанией в пределах 3 миллионов рублей. В период, когда произошли аресты, в феврале 2021 года 

<

данные изъяты> звонил ей и сказал, что ему кто-то звонил и этот кто-то попросил его дать показания, что ООО «ГСК» не работало с ООО «Рубигрант», не выполняло никакие работы, а все переведенные деньги он снимал и передавал ФИО1 и если он даст такие показания, то его освободят, на что она ему сказала, что неправда, но 

<

данные изъяты> ответил, что ему надо жить, кормить семью, а сидя дома он этого сделать не сможет, об этом она говорила следователю на допросе. После этого с 

<

данные изъяты> она общаться перестала, оснований его оговаривать у нее нет, ФИО1 ей жалко, он отец ее внука, у нее есть на него обида и злость, поскольку дочь с ним развелась и из-за страдает внук. 

<

данные изъяты> в последующем отпустили, но какие он дал показания ей неизвестно. В период действия договора между ООО «Рубигрант» и ГВСУ № закупались материалы для выполнения работ на объекте не со специального счета, поскольку не хватило денег, кроме того, по этой же причине осталась задолженность перед субподрядными организациями, сэкономленных денежных средств по контракту не было, ФИО1 вносил средства в ООО «Рубигрант» для выполнения контракта, как она знает, брал кредит. Она присутствовала при обыске в офисе, документы хранились в кабинетах, сотрудники правоохранительных органов осматривали все шкафы, сейф, просматривали документы, она расшивала папки и передавала документы, где было указано про ООО «ГСК», кроме того, была изъята КС-2 №. В период контракта между ГВСУ № и ООО «Рубигрант», у общества был контракт по гос.оборон.заказу в 

<

адрес>, ФИО1 также ездил туда, иных объектов у ООО «Рубигрант», откуда можно было вывозить мусор, не было. 

ФИО5 

<

данные изъяты>. показал, что является начальником подразделения, где находится объект «Тобол» в 

<

адрес>. Заказчиком по контракту являлось Министерство обороны Российской Федерации в лице УЗКС (управление заказчика капитального строительства), генеральным подрядчиком - Главное военно-строительное управление (ГВСУ) №, в последнее время от них приезжал Пилосян, основным субподрядчиком, выполнявшим работы на территории воинской части - ООО «Рубигрант», представителем которого был ФИО11. ООО «Рубигрант» привлекало других субподрядчиков, каких именно не помнит, среди них было ООО «ГСК». По работам были недоделки, но в чем они выражались, не помнит, при выполнении строительно-монтажных работ надзор осуществлял инспектор УЗКС. Территория воинской части является особым режимным объектом, въезд на которую ограничен, разрешения на въезд оформлялись по письменному обращению представителя УЗКС на имя командира части, после чего списки согласовывались и оформлялись разрешения. На объекте всегда находился прораб – начальник участка, сначала это был 

<

данные изъяты> потом 

<

данные изъяты> - представители УЗКС, а со стороны субподрядной организации был старший участка - 

<

данные изъяты>. ФИО11 он также часто видел на объекте, 

<

данные изъяты> представлял субподрядную организацию - ООО «ГСК» по договору с ООО «Рубигрант», которые выполняли работы по демонтажу недостроенного 3-х этажного здания и возведения его периметровых ограждений, работы были выполнены, как ООО «Рубигрант» рассчитывался субподрядчиком ему неизвестно. Первая очередь строительства по объекту «Тобол» была завершена в декабре 2021 года, работы которые осуществлялись в 2019 году, относятся к первой очереди строительства. Контрактом была предусмотрена подготовка почвы к посадке газона, он не видел выполнения данных работ в 2019 году, подписаны ли на эти работы акты КС-2 не знает, об этом узнал в ходе следствия.

ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что в 2019 году он работал инженером в ГВСУ №, в его обязанности входила проверка объема выполненных работ, которые предоставлял подрядчик ООО «Рубигрант», на место выезжали редко, в основном сверяли объемы с технадзором УЗКСа. Изначально позиции сверялись в соответствии с локально-сметным расчетом, документы от субподрядчика получали по электронной почте, после проверки документы в офис приносил 

<

данные изъяты>, уже подписанные ООО «Рубигрант», сверялось их соответствие, после чего передавались на подпись начальнику участка, после этого подписывал представитель УЗКС ФИО18, затем бумаги направлялись в Москву в головной офис. Документы от ООО «Рубигрант» всегда были подписаны, в ходе следствия ему предоставлялись документы, датированные 2020 годом, по его мнению, оформление было неестественным, одна из КС была со сбитыми позициями - не соответствовала нумерация локально-сметному расчету, был применен понижающий коэффициент, который возможно применить только если он изначально предусмотрен в приложении к договору, а в процессе производства работ, он появиться не может, по каким работам это было, не помнит.

ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что летом 2019 года экскаватор марки «Hyundai», который находился в его собственности, производил работы в 

<

адрес> на территории воинской части, об аренде техники он договаривался с 

<

данные изъяты>, договор не оформлялся, зарегистрирован экскаватор был на ФИО8, он его на себя не перерегистрировал. В счет оплаты забрали металл - арматуру, которую вывезли на Вторчермет, а также наличные денежные средства. Он сам присутствовал на объекте, на него и технику делали пропуски, экскаватором долбили бетон, колонны - кусок здания, крошили, бетон уже был на земле, в демонтаже здания он не участвовал, было еще 2 экскаватора, машины, вообще техники было много. 

По ходатайству стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>, данные им на предварительном следствии, согласно которым он выполнял работы по демонтажу фундамента (подвала) трехэтажного здания на территории ОКР «Тобол» (войсковая часть 

<

адрес>, насколько он помнит, это было летом 2019 года, возможно в июне. Он выполнял работы на принадлежащем ему экскаваторе марки «Хендай» 290 оранжевого цвета, около 1 месяца. (т.13 л.д.113-116).

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил, пояснил, что они разрушали верхнюю часть здания, полностью фундамент не разбирали.

ФИО5 

<

данные изъяты> показала, что по инициативе 

<

данные изъяты> она на свое имя оформила ИП, которое занималось строительно-монтажными работами, предоставляло услуги спец.техники, как объяснил 

<

данные изъяты>, это было необходимо для выполнения работ на объекте «Тобол», она в деятельность ИП не вникала, бухгалтером была 

<

данные изъяты>, которую также предложил 

<

данные изъяты> она оформила на нее доверенность, предполагает, что всей деятельностью занималась она либо 

<

данные изъяты>, поскольку на нее ИП было оформлено формально. У них был фронтальный погрузчик, кому он принадлежит ей не известно, у ИП имущества не было, на погрузчике работал ее супруг - 

<

данные изъяты> Ими был заключен договор с ООО «ГСК» в конце 2019 начале 2020 года, оплата за выполненные работы производилась безналичными расчетами через ИП, работы велись на объекте «Тобол», но какие именно ей неизвестно, в подробности не вдавалась, что стало с погрузчиком ей неизвестно, полученные денежные средства тратила на свои нужды.

ФИО5 

<

данные изъяты> показал что работал на погрузчике, принадлежащем ООО «Данак», на объекте «Тобол», как это оформлялось ему неизвестно, затем он предложил 

<

данные изъяты> приобрести свой погрузчик, поскольку работы было много, они приобрели погрузчик -ЗЛ 20, на котором он продолжил работать, а его знакомый 

<

данные изъяты> производил работы на первом погрузчике от ООО «Данак», как рассчитывались за погрузчик и у кого его приобретали и на кого он был оформлен - не помнит, между кем был заключен договор не помнит, деньги за работу поступали ему на карту, ими он распоряжался по своему усмотрению, какой период времени он работал на объекте не помнит. В последующем погрузчик он продал, на учет в ГИБДД не ставил. 

<

данные изъяты> его супруга, оформляла ИП по инициативе 

<

данные изъяты> чтобы была возможность получить заработанные от работы погрузчика деньги, кроме того, объект был военный, подрядчиком был ООО «ГСК» была еще какая-то организация, название не помнит, почему нужно было проводить оплату через ИП не знает, этими вопросами не занимался. Им выполнялась следующая работа: демонтаж старого забора, его перевозка, складирование, выправка ландшафта под новый забор, подвоз бетона, подвоз самого забора, выравнивание под дорогу, закапывание котлованов, помощь в сносе здания, погрузка мусора, подготовка к посеву газона - завозился черный грунт, на момент его ухода с объекта работы завершены не были, когда он приступил к работам 3-этажное здание было целым, мусор вывозили около 7-12 машин. Объем его работы контролировал 

<

данные изъяты> начальник объекта, который давал им указания, и 

<

данные изъяты> от ООО «ГСК» часы фиксировал он сам, передавал ли кому-то табели - не помнит, кто был директором ООО «ГСК» не знает. Как он понял, 

<

данные изъяты> был из начальствующего состава, он организовывал работы, аренду техники, покупку материалов. ФИО11 также приезжал на объект, как он понял, тот был директором самым главным на объекте. Изначально, когда они с 

<

данные изъяты> планировали работы на объекте он должен был быть учредителем какой-то организации, возможно ООО «ГСК», документами занимались 

<

данные изъяты>, по чьей инициативе было открыто 

<

данные изъяты> не помнит, возможно, его и 

<

данные изъяты> поскольку нужно было выводить деньги - зарплату погрузчика. Каким образом рассчитывались с Шадурским ему неизвестно, привлекал ли 

<

данные изъяты> иную технику не знает, но техники на объекте было много, количество машин на объекте менялось всегда. 

ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что он работал водителем на автомобиле HOWO в ООО «Стандарт Сервис», к нему обратился 

<

данные изъяты> пригласил работать и попросил найти еще машины, у ООО «Стандарт Сервис» было 2 автомобиля, а всего им привлечено 4. Все автомобили - самосвалы, которые работали, были наняты 

<

данные изъяты> через него, на объекте, где производился демонтаж здания на территории воинской части в 

<

адрес>, въезд осуществлялся по пропускам через КПП, они работали с ДД.ММ.ГГГГ до июля 2019 года по договору между ООО «Самира» и ООО «Стандарт Сервис» о вывозе мусора. ООО «Самира» перечисляло денежные средства ООО «Стандарт Сервис», а затем директор ФИО19 выдавал им денежные средства наличными. Автомобили вывозили мусор, договор на вывоз мусора был с ООО «Рубигрант», о чем ему сообщил 

<

данные изъяты>, и при вывозе ТБО они называли данную организацию. ФИО11 он видел на объекте, им никаких указаний тот не давал, им руководил 

<

данные изъяты> как он знает, тот занимался всей техникой, не слышал, чтобы Власов давал ему указания. Основная их работа была - вывоз мусора, на объекте также ими выполнялось перемещение грунта. В период их работы поставили только забор, озеленение не проводилось. На стройке были задействованы экскаваторы, о самосвалы, боб-кэты - погрузчики, привлекались краны, постоянно на объекте не присутствовал, экскаваторы менялись. При нем на стройку арматуру не поставляли, одна машина привозила гравий, а они только вывозили, на объект ничего не привозили. По количеству вывезенного мусора они отчитывались перед 

<

данные изъяты> каждый день - передавали ему количество рейсов. В конце лета начале осени 2019 года он спрашивал у ФИО11, когда им переведут остатки денежных средств, поскольку 

<

данные изъяты> говорил, что ООО «Рубигрант» должен перечислить денежные средства ООО «Самира» и затем те рассчитаются с ними, на что тот ответил, что их перевели на другую фирму, название не говорил, это было за последние работы, до этого все выплачивалось своевременно. Со слов 

<

данные изъяты> узнал, что главным подрядчиком было ООО «Рубигрант», затем 

<

данные изъяты> говорил, что ООО «Рубигрант» не рассчитывается с ООО «Самира», за время работы узнал, что отец ФИО11 работает директором ООО «Рубигрант», поэтому подошел к нему с вопросом, какую должность занимал ФИО11 не знает, в тот период отец ФИО11 был под стражей. 

<

данные изъяты> был прорабом на стройке, где он был трудоустроен не знал, думает, что в ООО «Рубигрант».Со слов 

<

данные изъяты> знает, что отец Власова должен был 

<

данные изъяты> деньги, подробностей не знает. О том, что автомобили были сданы в аренду ООО «ГСК» ему неизвестно, данную организацию услышал от правоохранительных органов. 

ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что в 2019 году в 

<

адрес> в воинской части по договору с ООО «ГСК» его экскаватор марки «Hyundai» с водителем принимал участие в строительных работах, отработали 7 дней, оплата поступила на расчетный счет как индивидуального предпринимателя в размере 205-220 тысяч рублей, выполняли планировку и погрузку, на объект он сам не ездил, в работы не вникал, с водителем рассчитывался самостоятельно. 

По ходатайству стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>., данные им на предварительном следствии, согласно которым предоставлял в аренду ООО «ГСК» свою спецтехнику – экскаватор марки «Hyundai RX 220» желтого цвета, государственный регистрационный знак РХ 6931 03, при этом транспортное средство предоставлялось в ООО «ГСК» без услуг водителя. Данный экскаватор зарегистрирован на 

<

данные изъяты> В.А. (т.12 л.д.14-21).

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил, показал, что предоставлял экскаватор с водителем, с которым он постоянно поддерживал связь, договор был заключен только на аренду транспортного средства, условия аренды транспортного средства обговаривал с 

<

данные изъяты> в офисе по 

<

адрес>, кто занимался оформлением разрешительных документов для проезда на территории воинской части ему неизвестно.

ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что в 2022 года АО «ПГМ» производило работы в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, когда он попал на данный объект они занимались озеленением, он был начальником участка, с кем у АО «ПГМ» был договор ему неизвестно. В качестве генерального подрядчика выступал ГВСУ №, а АО «ПГМ» субподрядной организацией, когда они приступили к работам на объекте не до конца было выполнено озеленение, они готовили к посеву, в работы по посеву газонов входила подготовка площадки, очистка от камней, подготовка почвы, ее вскапывание, завоз плодородной почвы, полив, посев, данные работы выполнялись только их организацией. Работы были выполнены и оплачены.

ФИО5 

<

данные изъяты> показал, что к нему обратился 

<

данные изъяты>, которому нужны были рабочие для установки забора, он познакомил его с ребятами, которые в тот момент работали с ним по объекту на ЛВРЗ, позже они обратились к нему, поскольку им не могли выплатить тем заработную плату, так как нужен был спец.счет, предложили оформить договор между ООО «ГСК» и ООО «Транс Сети», на что он согласился. Видимо они работали у 

<

данные изъяты> на объекте «Тобол», 

<

данные изъяты> говорил ему, что у него нет спец. счета. Фактически ООО «Транс Сети» работы на объекте «Тобол» не выполняло, по договору ему на счет поступили денежные средства, которые он отдал ребятам. Договор был оформлен от имени учредителя 

<

данные изъяты> его матери, поскольку он сам официально в ней не трудоустроен, но деятельностью общества занимается он. Договор был составлен некорректно, они выполняли работы на Верхней Березовке в епархии Одигидрия и «шапку» договора не поменяли, в итоге получилось, что по этому договору как будто работы выполнялись на Верхней Березовке, но по их объекту был свой договор. Договор составлял он, было указано - возведение забора, от чьего имени он был подписан со стороны ООО «ГСК» не помнит.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты эксперт 

<

данные изъяты> выводы, изложенные в экспертизе, подтвердил, показал, что переносимые WD - переносной жесткий диск. В свойствах нового документа при копировании информации и ее вставки в созданный новый документ будет указана дата, когда документ был создан, дата создания файла - дата его создания в определенной операционной, файловой системе, то есть копирование данных из текстового файла не подгружают за собой дату создания предыдущего документа, таким образом, если переносится информация из одного файла во внутрь другого, вновь созданного файла, в нем будет указана создания нового файла. Любые, незначительные изменения, в том числе и кнопка пробел влечет указание в свойствах документа, что документ изменялся. 

ФИО5 

<

данные изъяты>, что за судебным решением о просмотре почтового ящика электронной почты ФИО11 не обращался, поскольку им осматривался ноутбук, изъятый в ходе обыска, осмотр производился в соответствии во ст. 166 УПК РФ, проверена вся информация, которая содержалась на ноутбуке, в том числе переписка, где была указана адвокатская палата, специалист в поисковике ввел данные и вышло сообщение, что КС поступила по электронной почте, посчитал, что файл содержится в памяти компьютера и путем следования по пути - откуда он пришел, открылась электронная почта. По судебным решениям он обращался на Мэйл.ру или Рамблер для изъятия электронной почты, какой именно не помнит, была ли там почта ФИО11 не помнит. Согласно федеральному закону «Об адвокатской деятельности», полученные в ходе оперативно-розыскных или следственных действий предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения, когда не входят в производство адвоката по делам его доверителей, информация, которая находилась в ноутбуке не входила в производство адвоката Дмитриева, кроме того, следственные действия проводились не в отношении адвоката, а в отношении обвиняемого ФИО11. При осмотре переписки в телефоне мессенджера «Whatsapp» номера телефонов не сличал, не знал о том, что там имеется переписка с адвокатом на момент осмотра. Электронную почту 

<

данные изъяты> не осматривал, осматривал только его телефон и прикладывал фототаблицу, судебное решение на осмотр электронной почты 

<

данные изъяты> не получал.

ФИО5 защиты 

<

данные изъяты> показал, что около 2-3 месяцев был генеральным директором ООО «Рубигрант», после ухода 

<

данные изъяты>, до этого отвечал за производство – был заместителем генерального директора по строительной части. Между ООО «Рубигрант» в лице 

<

данные изъяты> ГВСУ № был заключен договор по объекту «Тобол», первоочередным нужно было сделать антенну и демонтаж 3-хэтажного здания. ФИО1 был трудоустроен в ООО «Рубигрант» менеджером по закупкам, отвечал за документацию, наименование его должностей не знает, тот занимался работой, которая отвечает за снабжение стройкой, начальником участка на объекте был 

<

данные изъяты>. Какие субподрядные организации привлекались ООО «Рубигрант» с июня 2019 года ему неизвестно, он в тот момент находился в СИЗО, в последующем со слов сына узнал, что к демонтажным работам привлекли ООО «ГСК» и к этой организации имеет отношение 

<

данные изъяты>. Изначально на демонтажные работы на объекте он привлек ООО «Самира», директором которой являлся 

<

данные изъяты> тот спрашивал его о 

<

данные изъяты>, которого он знал еще по работе в СМУ-11, он сказал, что к финансам 

<

данные изъяты> допускать нельзя, а свою работу тот знает, трудоустроить 

<

данные изъяты> не просил. 

<

данные изъяты> работал у 

<

данные изъяты>, разговора по экономии денежных средств - разницы между выполненными им работами и фактически понесенными затратами, как его прибыли, между ними не было. У него с 

<

данные изъяты> был конфликт еще с работы в СМУ-11, в связи с предоставлением им завышенных счетов, затем связанный с арендой дома, он не вернул 

<

данные изъяты> задаток, поскольку ему после него пришлось вывозить мусор, восстанавливать двери, котельную, 

<

данные изъяты> предъявлял ему претензии, что он должен ему денег. После его освобождения из мест лишения свободы в 2020 году 

<

данные изъяты> передавал через сына, что он пожалеет. В 2021 году 

<

данные изъяты> звонил ему требовал денег, хамил, сказал, что сделает все, чтобы испортить ему жизнь. В ноябре 2022 года через 

<

данные изъяты> передал ему, что будет мстить через младшего ФИО11, обстоятельства разговоров не помнит, но помнит, что 

<

данные изъяты> передавал, что обвинит Д. в обналичивании денег через сторонние организации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года он находился в СИЗО, затем на лечении в психбольнице. В то, что сын является заместителем генерального директора ООО «Рубигрант» его не посвящали, не помнит, что он согласовывал с ним вопросы, связанные с исполнением контрактных обязательств на объекте «Тобол». В 2021 году он находился под домашним арестом, который потом изменили на подписку о невыезде, а в сентябре 2019 года заключили под стражу, в дела ООО «Рубигрант» не вникал. 

<

данные изъяты> знает, ранее у нее закупали пенопласт, последний раз с ней общался 6-8 лет назад. 

По ходатайству стороны защиты и государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных на предварительном следствии следует, что он является коммерческим директором ООО «Сектор» с момента учреждения общества, основным видом деятельного которого являются сантехнические и общестроительные работы. После предъявления договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГСК» в лице 

<

данные изъяты> и ООО «Сектор» в лице генерального директора 

<

данные изъяты>. показал, что данный договор заключался, подписан им лично, при этом в договоре указаны данные генерального директора, но он на основании доверенности имеет право ставить подпись вместо него. В рамках указанного договора ООО «Сектор» выполнялись работы: скрутка проволоки и сбор мусора. ООО «Сектор» выполнил работы силами 4 рабочих. Период выполнения работ около 1 недели. За указанные работы со стороны ООО «ГСК» на счет ООО «Сектор» было перечислено 100 000 рублей, которые были израсходованы на предпринимательскую деятельность ООО «Сектор». От лица ООО «ГСК» выступал 

<

данные изъяты>., которого знает около 5 лет, познакомился с ним через общих знакомых. К выполнению работ привлек его 

<

данные изъяты>. Работы выполнялись на территории воинской части в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> на данном объекте позиционировал себя как руководитель. Дополняет, что спецтехнику в рамках договора ООО «Сектор» в аренду ООО «ГСК» не сдавал, так как у ООО «Сектор» ее не имеется. На вопрос следователя о том, знакомы ли ему 

<

данные изъяты> пояснил, что В-вы С. и Д. ему знакомы, они руководители ООО «Рубигрант», с ними познакомился через 

<

данные изъяты>, те привлекали его к работам в 

<

адрес> в 2020 году. 

<

данные изъяты> видел несколько раз, он родственник В-вых и работает с ними. С перечисленными лицами он действительно знаком, однако никакого близкого общения с ними не поддерживает (т. 12 л.д. 1-3).

Согласно протоколу допроса свидетеля 

<

данные изъяты> она является директором и единственным учредителем ООО «Восточный Байкал» с момента регистрации данной организации - с 2015 года. Основной вид деятельности ООО «Восточный Байкал» оптовая и розничная торговля строительными материалами. В ее должностные обязанности входит текущее руководство компанией. После предъявления договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку строительных материалов пояснила, представленный договор действительно был подписан между ООО «ГСК» и ООО «Восточный Байкал», в нем стоит ее подпись и печать ООО «Восточный Байкал». Кто именно подписывал договор от ООО «ГСК» она не помнит, прошло много времени. По указанному договору ООО «Восточный Байкал» поставило в адрес ООО «ГСК» строительные материалы: цемент в количестве 300 мешков объемом 50 кг., цемент 1 упаковка объемом в 1 тонну, шпаклевку «Кнауф Ротбанд» около 100 мешков по 18 кг. Оплата за поставленный товар происходила по расчетному счету, а именно ДД.ММ.ГГГГ поступило от ООО «ГСК» 562 800 рублей. Фактически товар в адрес ООО «ГСК» был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Иных взаимоотношений с ООО «ГСК» у ООО «Восточный Байкал» не было. Ей знаком ФИО10, как она помнит, он занимался подрядами от Министерства обороны РФ, один раз он обращался к ней, когда искал проектировщиков, для реконструкции своей базы. Ни в каких отношениях с ним не состояла. Остальные лица: 

<

данные изъяты> ей не знакомы. Об ООО «Рубигрант» слышит в первый раз, у ООО «Восточный Байкал» взаимоотношения с указанной организацией отсутствуют.(т.12 л.д.153-159)

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым 

<

данные изъяты> и свидетелем 

<

данные изъяты>., свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила свои показания, данные в ходе допроса, товар по договору с ООО «ГСК» был приобретен давно, у кого именно не помнит, товар остался после ремонта базы. Товар находился по адресу: 

<

адрес> (база ООО «Восточный Байкал). Отгрузка строительных материалов в адрес ООО «ГСК» происходила с базы ООО «Восточный Байкал», приехали и забрали груз, кто приезжал не знает. Денежные средства направлены на работу фирмы, на товарооборот. Детали договоренностей о поставке строительных материалов, с кем договаривалась, не помнит, в заключении и исполнении указанного договора участвовала она одна. Все остатки с ремонта хранились на первом этаже базы, указанное помещение на тот момент было без дверей. Строительный материал хранился там в закрытом виде, документы, подтверждающие приобретите ООО «Восточный Байкал» строительных материалов не было, так как товар приобретался давно. (т.12 л.д.160-163)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия следует, что с марта 2019 по июль или август 2020 года он осуществлял трудовую деятельность в должности начальника участка на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» при ФГУП «Главное военно-строительное управление №». Его рабочее место находилось в 

<

адрес>, адрес не помнит. На момент его деятельности на объекте осуществлялись строительно-монтажные работы, подрядных организаций было много, одной из которых являлось ООО «Рубигрант», директором которого являлся ФИО1 Контроль на объекте со стороны ГВСУ №» осуществлялся им, со стороны ООО «Рубигрант» ФИО1 или 

<

данные изъяты> представленных ему на ознакомление документах - стоит его подпись. Выполненные работы на объекте соответствовали проектной документации. Работы принимались по факту исполнения. О несоответствии объемов выполненных работ, фактически выполненных с объемом отраженных в формах КС-2, КС-3 директоров ООО «Рубигрант» ФИО1 не сообщал. Как производилась оплата выполненных работ в адрес ООО «Рубигрант» ему не известно, так как его делом была проверка выполненных работ. При строительно-монтажных работах на объекте вносились изменения в проектно-сметную документацию, отклонений от проектно-сметной документации не имелось (т.13 л.д.240-245).

Согласно протоколу допроса свидетеля 

<

данные изъяты> у его супруги имеется организация ООО «Тауэр групп», в которой она является учредителем и директором, основным видом деятельности является предоставление услуг в сфере гостиничного бизнеса, дополнительный вид деятельности - строительные услуги. Он знал, что его брат 

<

данные изъяты> работает на территории воинской части в 

<

адрес> по большому контракту, он также решил принять участие в работе на данном строительном объекте. Через брата обратился к своему хорошему знакомому 

<

данные изъяты>, знал, что его организация ООО «ГСК» работает на данном объекте по гос.контракту, а 

<

данные изъяты> выполняет там функции одного из руководителей. Когда он вышел на 

<

данные изъяты>, предложил тому любые услуги. Через какое-то время тот перезвонил и предложил работу, единственным условием было наличие организации с видом деятельности в строительной сфере. Далее от ООО «ГСК» на электронный ящик ООО «Тауэр групп» поступил экземпляр договора, который в последующем был подписан ООО «Тауэр групп». Он приступил к работам, которые выполнялись летом 2019 года: подготовка строительной площадки и иные черновые работы, все работники были наемными. ООО«Тауэр групп» брало в аренду 1 единицу техники - самосвал, водителя и собственника не знает, договор не заключался, работы выполнялись по устной договоренности, оплата производилась ниже среднерыночной. Вся оплата работникам и за самосвал производилась из личных средств ООО «Тауэр групп». В счет данного договора со счета ООО «ГСК» на счет ООО «Тауэр групп» поступило 700 000 рублей, которые были израсходованы на текущую деятельность организации. Какая еще техника работала на ООО «ГСК» не знает, техники на территории строительного объекта было много. Учитывая, что у ООО «Тауэр групп» своя спец.техника отсутствует, в адрес ООО «ГСК» в аренду техника не предоставлялась. ООО «ГСК» остались должны около 200-300 тысяч рублей, которые 

<

данные изъяты> обещал заплатить, но не заплатил. Его брат 

<

данные изъяты>. работал на погрузчике марки ZL, остальных субподрядчиков ООО «ГСК» не знает. (т. 1 л.д.270-273).

Кроме того, в порядке ст.285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы уголовного дела: 

- копия государственного контракта № на завершение строительно-монтажных работ по объекту «Технический здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФГУП ГВСУ № с приложениями (т.1 л.д. 140-167, 168-170),

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФГУП ГВСУ № (т.1 л.д. 171-172),

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФГУП ГВСУ № (т.1 л.д. 173-174),

- копия договора субподряда №.2 на завершение работ на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ГВСУ № и ООО «Рубигрант» с приложениями (т.1 л.д. 175-201, 201-205),

- копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ГВСУ № и ООО «Рубигрант» (т. 1 л.д. л.д. 214),

-копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ГВСУ № и ООО «Рубигрант» (т.1 л.д. 215), 

- копия заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов №ДД.ММ.ГГГГ.118-254 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.1 л.д. 216-218, 219-223, 224-226), 

-копия ответа на запрос ФГУП «ГВСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 229-230)

-копия ответа на запрос Управления ФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в том числе уставом ООО «ГСК», сведениями о банковских счетах ООО «ГСК», выписки ЕГРЮЛ (т.1 л.д.240-241, 242-249, 250-260),

-копия договора аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГСК в лице 

<

данные изъяты> и ООО «Рубигрант» в лице 

<

данные изъяты> на сумму 2 000 000 рублей с (т.2 л.д. 28-31), 

- копии дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубигрант» и ООО «ГСК» (т. 2 л.д. 32-38, 33,34,35,36,37,38),

-копия отчета по платежам ООО Рубигрант» за январь 2018 –август 2020 с приложенными платежными поручениями, актами и счет-фактурами (т.2 л.д.42-45, 46-60, 61-68),

-копия ответа командира войсковой части 14129 о проезде спецтехники (т.2 л.д.71) 

-копия договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт Сервис» и ООО «Самира» с приложениями: актами и счет-фактурами (т.2 л.д. 102-104, 105-126),

-копия Устава ООО «Рубигрант», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 133-152),

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Исследование предметов и документов», «Опрос» направлены следователю (т.2 л.д.174-176).

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отдельного счета ООО «Рубигрант» на отдельный счет ООО «ГСК» по договору аренды спецтехники перечислены денежные средства, в том числе за спецтехнику, не связанные с арендой спецтехники. Таким образом в действиях заместителя генерального директора ООО «Рубигрант» ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т.2 л.д.178-181).

-протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП «ГВСУ №» заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на завершение строительно-монтажных работ по объекту «технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>». Цена Контракта на основании п. 3.1 составляет 406 475 291 рублей. Генподрядчику 319 178 770 рублей выплачены денежные средства B размере Генподрядчиком выполнено и государственным заказчиком принято работ на сумму 156 493 092 рублей. Дебиторская за должность составляет 162 685 678 рублей. Общая строительная готовность объекта составляет 90%. Также установлено, что в целях обеспечения защиты интересов Минобороны России в связи с нарушением ФГУП «ГВСУ №» контрактных обязательств и привлечения его к гражданско-правовой ответственности по Контракту Минобороны России в адрес ФГУП «ГВСУ №» предъявлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании договорной неустойки и штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства. Для урегулирования возникшего спора Минобороны России подано исковое заявление, которое рассматривается в Арбитражном суде 

<

адрес> с приложенной копией технического задания по объекту «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>», копией государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.182-183, 186-203, 204-265).

- протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в целях исполнения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на завершение строительно-монтажных работ по объекту «технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 1411227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>, генеральным подрядчиком ФГУП «ГВСУ №» на основании договора на завершение работ на объекте ОКР «Тобол» от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен субподрядчик ООО «Рубигрант». Цена договора 292 622 797 рублей. Генеральным подрядчиком на отдельный счет ООО «Рубигрант», открытый в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе в уполномоченном банке, перечислено 204 835 957 рублей (70% от цены договора). Дебиторская задолженность от ООО «Рубигрант» перед ГВСУ № составляет 100 869 845,36 рублей, с приложенными ответом ФГУП «ГВСУ №» от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки расчетов, итоговым актом приемки выполненных работ, дополнительными соглашениями, справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ (т.3 л.д.1, 2-161), 

-протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в целях исполнения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ на завершение строительно-монтажных работ по объекту «технические здания и стационарные рабочие позиции специализированного комплекса из для состава размещения стационарного ОКР «Тобол» 

<

адрес>», изделия 1411227 в рамках генеральным подрядчиком ФГУП «ГВСУ №» на основании договора на завершение работ на объекте ОКР «Тобол» от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен субподрядчик ООО «Рубигрант».В дальнейшем ООО «Рубигрант» в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на аренду спецтехники с созданной 30 мая того же года организацией ООО«ГСК», на условиях полной предоплаты, на сумму 2 000 000 рублей, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в нарушении п. 3.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ № к нему заключен ряд дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми цена договора последовательно увеличена до 9 060 000 рублей, а срок его действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с актами приема-передачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, во временное пользование ООО «Рубигрант» по указанному договору предусматривалась передача 7 грузовых самосвалов, 1 экскаватора, 2 фронтальных погрузчиков и 1 минипогрузчика. В дальнейшем ООО «ГСК» в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключило субподрядные договора с различными индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в том числе на работы, не связанные арендой специальной техники с ИП 

<

данные изъяты> с приложенными копиями актов приема-передачи специальной техники, договоров подряда, счетов на оплату, счет-фактур, актов сверки (т.3 л.д.162- 166, 170-241),

- протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: 1. ФГУП «ГСУ №» ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса по договору подряда на счет № ООО «Рубигрант» открытый в ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал перевело 75 295 716,63 рублей. 2. ООО «Рубигрант» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора на выполнение Демонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на счет № ООО «Самира» открытый в ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал перевело 22 948 312,42 рублей. 3. ООО «Рубигрант» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № на аренду спецтехники на р/счет № ООО «ГСК» открытый в ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал перевело 8310 000 рублей (т.4 л.д.1-2),

-протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Рубигрант» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № на аренду спецтехники на счет № «ГСК» открытый в ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал перевело 8310 000 рублей. В свою очередь, ООО «ГСК» перечислили 8144955 рублей (за исключением уплаты налоговых выплат 163 461,20 рублей) в том числе: 

<

данные изъяты> - 2 641 500 рублей; 

<

данные изъяты> - 566 655 рублей; ООО «Восточный Байкал» - 562 800 рублей. Исходя из анализа выписок по счетам ООО «ГСК» полученных в ПАО «Промсвязьбанк» - фактическая прибыль организации в рамках выполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1 583,80 рублей, что возможно свидетельствует о фиктивности данной сделки. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» по движению денежных средств на расчетных счетах данных ИП, открытых в ПАО «Сбербанк» и анализа полученных из ПАО «Сбербанк» выписок, установлено, что все поступившие от ООО «ГСК» денежные средства данными ИП выведены в наличный оборот. ИП 

<

данные изъяты>. путем выдачи себе самой по реестрам обналичила полностью всю сумму поступивших от ООО «ГСК» денежных средств, с приложенными постановлениями о проведении оперативно розыскных мероприятий «Наведение справок», ответами банковских организаций, копиями договора и дополнительных соглашений, локально-сметных расчетов, счет-фактур, справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ (т.4 л.д.7-10, 11-23, 26-82, 85, 88, 90, 94-137, 140-146, 150-179, 182, 184-186, 191-205, 210-240, 265-289),

-протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате исследования установлено, что ООО «Самира» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рамках договора на оказание автотранспортных услуг на счет № ООО «Стандарт Сервис» открытый в ПАО «Сбербанк» перевело 2 873 000 рублей. ООО «Самира» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора на оказание автотранспортных услуг на счет № ООО «Стандарт Сервис» открытый АО «Россельхозбанк» перевело 4 155 000 рублей. Всего ООО «Самира» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора на оказание автотранспортных услуг перевело на указанные выше расчетные счета ООО «Стандарт Сервис» 7 028 000 рублей с приложенными постановлением № о проведении ОРМ «Наведение справок», ответами банковских организаций (т.4 л.д.290-291, 292-305, т.5 л.д 1-13),

- протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Рубигрант» в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на аренду спецтехники с созданной 30 мая того же года организацией ООО «ГСК», на условиях полной предоплаты, на сумму 2 000 000 рублей, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Установлено, что в нарушении п. 3.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ № к нему заключен ряд дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.09:3019 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми цена договора последовательно увеличена до 9 060 000 рублей, а срок его действия продлен на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования ответов из Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

данные изъяты> (Гостехнадзор) (№№-и3094/21 от ДД.ММ.ГГГГ, 01-127 от ДД.ММ.ГГГГ) и МВД России по 

<

адрес> (№№ от ДД.ММ.ГГГГ. 126/4067 от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что указанный в акте приема-передачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № экскаватор НТACHIZI14001LCH-3, 2007 г.в., паспорт самоходной машины 

<

данные изъяты>, принадлежит ООО «ТЕХСТРОЙ» и был, якобы, предоставлен в аренду 

<

данные изъяты>. Однако согласно ответа полученного из войсковой части 14129 (

<

адрес> 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный экскаватор на территорию войсковой части, где проводились строительно-монтажные работы контракта 1819187№,в рамках государственного контракта на завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 1411227 (в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>) не прибывал, с приложенными сведениями о лицах, транспортных средствах и специальной техники, осуществлявших свою работу на территории в/ч 14129 в рамках госконтракта (т.5 л.д.14-16, 18-34)

-протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.50),

-протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Рубигрант» сначала в должности заместителя генерального директора Общества, затем должности руководителя обособленного подразделения ООО «Рубигрант» в 

<

адрес>.B соответствии с должностными (функциональными) обязанностями ФИО1, а также на основании нотариально заверенных доверенностей, выданных ему генеральным директором ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты> в полномочия ФИО1 входило: обеспечение соблюдения законности в деятельности общества; заключение и подписание от имени Общества всех необходимых документов и договоров, связанных с коммерческой деятельностью; организация правильного оформления документации; обеспечение выполнения обязательств перед федеральными, региональными и местными бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банков; работа над совершенствованием коммуникации между подразделениями с целью повышения эффективности работы предприятия; организация и контроль работы всех подчиненных служб; контроль всех сфер производственно-хозяйственной деятельности, с приложенными копиями приказов, трудового договора, дополнительного соглашения, должностной инструкции заместителя генерального директора ООО «Рубигрант» (т.5 л.д.62-63, 64, 66-71 75-92),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.160-185),

-копии документов МРИ ФНС № по РБ из регистрационного дела ООО «ГСК» (т.5 л.д. 201-225, 226-257),

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю предоставлены материалы ОРМ «Опрос» с использованием средств негласного аудио-видео документирования в отношении 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.304),

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречен оптический диск (т.5 л.д.305, 306-308),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с использованием негласного аудио-видео документирования в отношении 

<

данные изъяты>., в котором содержатся сведения о том, что акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3, предоставлялись последнему ООО «Рубигрант», в том числе, подтверждающий факт предоставления ФИО1 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №, содержащий сведения о выполненных работах на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» (т.5 л.д.309-316),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ходе осмотра кабинета изъяты книги: «книга учета «Сторонние организации май 2019 год по 02.07.2019», «книга учета «Сторонние организации июль 2019 год», содержащие сведения о вывозе в том числе ООО «Рубигрант» отходов на полигон МБУ «Комбинат по благоустройству 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.1-22),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория объекта «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» на территории войсковой части 14129 и работы (т.6 л.д.23-65).

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория объекта «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» на территории войсковой части 14129, и прилегающая к ней территория, в ходе осмотра вдоль тропы наряда, между площадкой стационарных рабочих позиций и проездной дорогой, на участке примыкающей к насосной станции, около укрытия «Пакет» и дизельной электростанцией обнаружена газонная трава. В ходе осмотра проведен отбор образцов грунта: с территории площадки стационарных рабочих позиций, с участка местности расположенного в 130 метрах севернее технического здания №, с участка местности расположенного в 30 метрах восточнее контрольно-пропускного пункта, с участка местности расположенного в 350 метрах южнее контрольно-пропускного пункта (т.6 л.д.66-80).

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.81-93),

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, содержащая сведения о продаже 

<

данные изъяты>. в адрес ООО «ГСК» стройматериалов: арматуры d-6мм. A-III 6.521 шт., арматуры d-12мм. A-III 4 шт., общей стоимостью 566 655 рублей (т.6 л.д.94-97),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены территория и нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>., представляющую собой неиспользуемую двухэтажную постройку с нежилыми помещениями, к объекту примыкает огороженная территория. (т.6 л.д.102-112),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении операционного офиса «

<

данные изъяты> «Сибирский» ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес> изъято юридическое дело ООО «ГСК» (ИНН 

<

***>) по расчетному счету № (т.6 л.д.116-120),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении операционного офиса 

<

данные изъяты>» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес> изъято юридическое дело ООО «Рубигрант» (ИНН 

<

***>) по расчетному счету № (т.6 л.д.124-128).

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.129-141), 

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, изъяты: ежедневник синего цвета с надписью: «СМИТ», в котором имеются рукописные записи; копия договора субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ на завершение работ на Объекте: «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» (шифр объекта 8282/3); копия приложения № – расчет цены договора, согласно которому СМР: 181 490 780 рублей, оборудование: 83 700 242 рублей, прочее: 6 686 930 рублей; копия дополнительного соглашения № (документ не датирован) к договору субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда 1819187№/792.2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительного письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 листа бумаги форматом А4 с рукописными записями, в которых сведения записаны в табличной форме, где в левом столбце указаны транспортные средства, во втором столбце сведения: «час/без ДТ» и в третьем столбце сведения: «с ДТ»; журнал приема и сдачи смен крана Рубигрант; 2 листа в копиях: табели учета машино-часов строительной техники; копии писем на 11 листах (т.6 л.д.147-151),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: копия договора субподряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ на завершение работ на Объекте: «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» (шифр объекта 8282/3) с копией приложения № – расчет цены договора; копии дополнительных соглашений №,2,3 и 4 к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительного письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительного письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа бумаги форматом А4 с рукописными записями, в которых сведения записаны в табличной форме; копии табеля учета машино-часов строительной техники; журнал приема и сдачи смен крана ООО «Рубигрант», подтверждающие осуществление ООО «Рубигрант» под руководством ФИО1 деятельности по выполнению строительных работ на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>», согласно договорам положительная разница между договорной ценой и общей суммой фактических прямых расходов относится в пользу генерального подрядчика, использование полученных по договору субподряда, средств на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа запрещаются (т.6 л.д.152-170),

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, изъяты: копия устава Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №»; доверенность 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; ноутбук марки «Asus» в корпусе черно-красного цвета, с зарядным устройством черного цвета; сотовый телефон марки «Samsung» №/01, №/01, в корпусе черного цвета, с пин-ко

<

адрес> (т.6 л.д.181-184),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: копия устава Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №»; доверенность 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, дающая право ФИО1 действовать от имени ООО «Рубигрант»; ноутбук марки «Asus» в корпусе черно-красного цвета, с зарядным устройством черного цвета; сотовый телефон марки «Samsung» №/01, №/01, в корпусе черного цвета, с пин-ко

<

адрес>, содержащие информацию подтверждающую выполнение ФИО1 управленческих функций в ООО «Рубигрант», а также содержащий акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о работах которые ООО «Рубигрант» на объекте не выполняло (т.6 л.д.185-215),

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.221-225),

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> изъят блокнот синего цвета (т.6 л.д.238-242),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГСК» и ООО «Рубигрант» и акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГСК» и ООО «Рубигрант» и акт № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по лицевому счету ИП ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по лицевому счету ООО «ГСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГСК» и ООО «Рубигрант», указанные документы свидетельствуют о договорных отношениях ООО «ГСК» и ООО «Рубигрант при выполнении работ на объекте: «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>», а также о перечислении ФИО1 денежных средств через расчетный счет 

<

данные изъяты> № (т.6 л.д.245-259),

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в офисном помещении ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изъяты: договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор 04/1210 от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на выполнение демонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, локально-сметным расчетом формата А4; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; оборотно-сальдовая ведомость ООО «Рубигрант» по счету 91.ДД.ММ.ГГГГ год, карточки счетов 91.ДД.ММ.ГГГГ год, по счету 90.01.ДД.ММ.ГГГГ год, карточки счетов 90.01.ДД.ММ.ГГГГ год, формата А4; начисление НДС по реализации за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рубигрант»; начисление НДС по реализации за 1 квартал 2019 года ООО «Рубигрант»; папка-скоросшиватель с документами на обложке серого цвета, на которой имеется надпись «Касса 2020»; акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, табеля учета машино-часов строительной техники; акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, табеля учета машино-часов строительной техники; акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, табеля учета машино-часов строительной техники; акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, табеля учета машино-часов строительной техники формата А4; акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, табеля учета машино-часов строительной техники; папка-скоросшиватель с документами в обложке желтого цвета, в которой содержатся: банковские выписки ООО «Рубигрант», ведомость амортизации ОС ООО «Рубигрант» за июнь 2020, реестр государственных контрактов, оборотно-сальдовая ведомость ООО «Рубигрант» по счету 10 за май 2020, оборотно-сальдовая ведомость ООО «Рубигрант» по счету 10 за май 2020, оборотно-сальдовая ведомость ООО «Рубигрант» по счету 60 за январь 2020 - май 2020, акты сверок ООО «Рубигрант»; папка-скоросшиватель с документами в обложке черного цвета; папка-скоросшиватель с документами в обложке серого цвета, на обложке надпись «З/п 2020»; договор подряда № с ООО «Самира»(т.7 л.д.3-8),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор 04/1210 от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на выполнение демонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, локально-сметным расчетом; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ; оборотно-сальдовая ведомость ООО «Рубигрант» по счету 91.ДД.ММ.ГГГГ год, карточки счетов 91.ДД.ММ.ГГГГ год, по счету 90.01.ДД.ММ.ГГГГ год, карточки счетов 90.01.ДД.ММ.ГГГГ год; начисление НДС по реализации за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рубигрант»; начисление НДС по реализации за 1 квартал 2019 года ООО «Рубигрант»; папка-скоросшиватель с документами на обложке серого цвета, на которой имеется надпись «Касса 2020», с содержащимися кассовыми документами; акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, табеля учета машино-часов строительной техники; акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, табеля учета машино-часов строительной техники; акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, табеля учета машино-часов строительной техники; акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, табеля учета машино-часов строительной техники; акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, табеля учета машино-часов строительной техники; папка-скоросшиватель с бухгалтерскими документами в обложке желтого цвета,; папка-скоросшиватель с кадровыми документами ООО «Рубигрант» в обложке черного цвета, в том числе личное дело сотрудника ООО «Рубигрант» ФИО10, согласно которому последний заключил трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ, к которому заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО10 назначен на должность заместителя генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, копия доверенности № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, дающая право ФИО1 действовать от имени ООО «Рубигрант», копия свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>.; папка-скоросшиватель с бухгалтерскими документами в обложке серого цвета; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Самира» и ООО «Рубигрант», подтверждающий осуществление ООО «Рубигрант» строительно-монтажных работ на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; также содержащие сведения о выполнении ФИО1 управленческих функций в ООО «Рубигрант» (т.7 л.д.10-66),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен прозрачный полимерный пакет-файл, содержащий: договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ГСК», акт приема-передачи автотранспортного средства (приложение № к договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>. и ООО «ГСК», акт приема-передачи автотранспортного средства (приложение № к договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Рубигрнат» и ООО «ГСК», копия калькуляции рабочей спецтехники арендованной техники ООО «Рубигрант» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень оказываемых услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема-передачи спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема-передачи спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ – перечень оказываемых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема-передачи спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – акт № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг, договор аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт приема-передачи спецтехники» от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Калькуляция рабочей спецтехники арендованной техники ООО «Рубигрант» от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт приема-передачи спецтехники» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем – ООО «Рубигрант» и работником – ФИО1; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя генерального директора ООО «Рубигрант» ФИО1, определяющая обязанности ФИО1 на занимаемой должности, его полномочия, ответственность, права; заявление ФИО1 о приеме на работу в ООО «Рубигрант» на должность «менеджер по закупкам» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы свидетельствуют о наличии договорных отношений между ООО «Рубигрант» и ООО «ГСК» на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ и отражают их финансовые взаимоотношения, в том числе подтверждают подписание документов ФИО1 аренде экскаватора марки HITACHIZH400LCH-3, 2007 года выпуска. Кроме того, в указанных документах содержатся кадровые документы ФИО1 свидетельствующие о выполнении ФИО1 управленческих функций в ООО «Рубигрант» (т.7 л.д.69-159),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в офисном помещении ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изъяты: папка скоросшиватель черного цвета, в которой содержатся кассовые документы ООО «Рубигрант»; решение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, сообщение о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений Российской организации по форме № С-09-3-1; доверенность 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании обособленного подразделения в 

<

адрес>»; доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> оптический CD-R диск с надписью «Verbatim 700mb», содержащий сметную документацию по объекту по объекту «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>»; оптический CD-R диск с надписью «Verbatim 700mb», содержащий акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по объекту по объекту «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» (т.7 л.д.166-175), 

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в офисном помещении ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, изъяты: акт приема-передачи к договору купли-продажи №СА/2021 и к договору лизинга №СА-РУБ/01/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; письмо, с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма на листе формата А 4, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо, с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП 

<

адрес> ФГУП «ГВСУ №»; оттиски печати ООО «Рубигрант» формата А-4; акт о приеме выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, по унифицированной форме № КС-2, выполненный на листах формата А 4; журнал регистрации исходящих документов ООО «Рубигрант»; моноблок «Acer» модель AC6W1, s/n DQBC6№, в корпусе белого цвета, с зарядным устройством в корпусе черного цвета; системный блок «Снежный барс» без боковых крышек, черного цвета s/n A0056042 (т.7 л.д.246-250),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: акт приема-передачи к договору купли-продажи №СА/2021 и к договору лизинга №СА-РУБ/01/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; письмо, с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио генерального директора ФГУП «ГВСУ №» 

<

данные изъяты> письмо, с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП 

<

адрес> ФГУП «ГВСУ № о направлении актов выполненных работ по строительству объекта: «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес> (шифр объекта 8282/3); копия письма, на листе формата А 4, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; оттиски печати ООО «Рубигрант» формата А 4, выполненные чернилами синего цвета; акт о приеме выполненный работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листах формата А 4; журнал регистрации исходящих документов ООО «Рубигрант в обложке синего цвета, отображающий входящую и исходящую регистрацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие осуществление ООО «Рубигрант» под руководством ФИО1 строительно-монтажных работ на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ; также содержащие сведения о выполнении ФИО1 управленческих функций в ООО «Рубигрант» (т.7 л.д.251-256),

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.8 л.д.3-7),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 

<

данные изъяты> (т.8 л.д.10-32), 

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в служебном кабинете изъят: сотовый телефон марки «IPhone Х», серийный номер: FK2VT84RJCLH, IMEI: 35 304009 102525 3, в корпусе черного цвета с сим-картой: +

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> (т.8 л.д.36-38),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен: сотовый телефон «IPhone Х», серийный номер: FK2VT84RJCLH, IMEI: 35 304009 102525 3, содержащий фотографии: машиниста экскаватора, который стоит в котловане разобранного фундамента недостроенного трехэтажного здания на объекте; фотография котлована на месте разобранного фундамента недостроенного трехэтажного здания на объекте; фотография от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено, что котлован на месте разобранного фундамента недостроенного трехэтажного здания на объекте закопан; фотография от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображена, планировка участка местности, на которой был котлован на месте разобранного фундамента недостроенного трехэтажного здания на объекте; фотография от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено, окончание планировки участка местности, на которой был котлован на месте разобранного фундамента недостроенного трехэтажного здания на объекте; фотография от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен, фронтальный погрузчик, которым управлял 

<

данные изъяты>. при планировке (выравнивании) участка местности где был котлован на месте разобранного фундамента недостроенного трехэтажного здания на объекте; фотография от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен, фронтальный погрузчик, а на его фоне стоит работник ООО «ГСК» - 

<

данные изъяты> который работал на объекте; фотография от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображена, работа фронтального погрузчика, по окончании планировки (выравнивания) участка местности на которой был котлован на месте разобранного фундамента недостроенного трехэтажного здания на объекте. (т.8 л.д.39-66),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которой в служебном кабинете изъяты: банковская выписка по лицевому счету № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская выписка по лицевому счету № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.8 л.д.72-74),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: банковская выписка по лицевому счету № Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская выписка по лицевому счету № Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам 

<

данные изъяты>., в том числе о поступлении денежных средств в сумме 2 641 500 рублей со счета ООО «ГСК» № открытого в ПАО «Промсвязьбанк» (т.8 л.д.75-93),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.8 л.д.98-103),

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т.8 л.д.104-132),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении ФГУП «ГВСУ №» по адресу: 

<

адрес>, корпус № изъяты: справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; реестр № форм КС-2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость материалов к акту выполненных работ №; ведомость материалов к акту выполненных работ №; ведомость материалов к акту выполненных работ №; ведомость смонтированного оборудования к акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; реестр № форм КС-2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость материалов к акту выполненных работ №; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; реестр № форм КС-2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость материалов к акту выполненных работ №; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; реестр № форм КС-2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость по смете №, Резервуары запаса воды для пожаротушения емкостью 75 м3 (по ГП 17-1, 17-2,17-3); ведомость материалов к акту выполненных работ №; ведомость материалов к акту выполненных работ №; ведомость материалов к акту выполненных работ №; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГВСУ №» и ООО «Рубигрант» по договору 1819187№/792/2 от ДД.ММ.ГГГГ (ш. 8282/3); акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГВСУ №» и ООО «Рубигрант» по договору 1819187№/792/2 от ДД.ММ.ГГГГ (ш. 8282/3); акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГВСУ №» и ООО «Рубигрант» по договору 1819187№/792/2 от ДД.ММ.ГГГГ (ш. 8282/3) (т.8 л.д.138-144),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-3; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; реестр № форм КС-2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость материалов к акту выполненных работ №; ведомость материалов к акту выполненных работ №; ведомость материалов к акту выполненных работ №; ведомость смонтированного оборудования к акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; реестр № форм КС-2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость материалов к акту выполненных работ №; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; реестр № форм КС-2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость материалов к акту выполненных работ №; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; реестр № форм КС-2 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость по смете №, Резервуары запаса воды для пожаротушения емкостью 75 м3 (по ГП 17-1, 17-2,17-3); ведомость материалов к акту выполненных работ №; ведомость материалов к акту выполненных работ №; ведомость материалов к акту выполненных работ №; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГВСУ №» и ООО «Рубигрант» по договору 1819187№/792/2 от ДД.ММ.ГГГГ (ш. 8282/3); акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГВСУ №» и ООО «Рубигрант» по договору 1819187№/792/2 от ДД.ММ.ГГГГ (ш. 8282/3); акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГВСУ №» и ООО «Рубигрант» по договору 1819187№/792/2 от ДД.ММ.ГГГГ (ш. 8282/3), содержащие сведения об объемах и стоимости работ которые представлены ООО «Рубигрант», как выполненные по объекту «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.145-166),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в служебном кабинете изъяты: рабочая документация «Сети связи и сигнализации» том 57; рабочая документация «Технологические решения. Линейно-кабельные сооружения» том 77; рабочая документация «Состав рабочей документации»; рабочая документация «Генеральный план» том 1; рабочая документация «Электротехническая часть» том 29; рабочая документация «Система телевизионного охранного наблюдения площадки СРП» том 23; рабочая документация «Техническая защита информации» том 133; рабочая документация «Телевизионная система охранного наблюдения технологической площадки №» том 58; рабочая документация «Металлическое ограждение» том 25; рабочая документация «Технологические решения (ВК)» том 33; рабочая документация «Охранная сигнализация периметра площадки СРП» том 24; рабочая документация «Наружное и охранное освещение площадки №» том 56; рабочая документация «Охранная сигнализация периметра технологической площадки №» том 59; рабочая документация «Генеральный план» том 1 (т.8 л.д.173-176),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: рабочая документация «Сети связи и сигнализации» том 57; рабочая документация «Технологические решения. Линейно-кабельные сооружения» том 77; рабочая документация «Состав рабочей документации»; рабочая документация «Генеральный план» том 1; рабочая документация «Электротехническая часть» том 29; рабочая документация «Система телевизионного охранного наблюдения площадки СРП» том 23; рабочая документация «Техническая защита информации» том 133; рабочая документация «Телевизионная система охранного наблюдения технологической площадки №» том 58; рабочая документация «Металлическое ограждение» том 25; рабочая документация «Технологические решения (ВК)» том 33; рабочая документация «Охранная сигнализация периметра площадки СРП» том 24; рабочая документация «Наружное и охранное освещение площадки №» том 56; рабочая документация «Охранная сигнализация периметра технологической площадки №» том 59; рабочая документация «Генеральный план» том 1, которая содержит рабочие чертежи, текстовые документы, с информацией об объекте строительства «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» (т.8 л.д.177-185), 

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, в/ч 14129 изъяты: папка архиватор черного цвета содержащая исполнительную документацию по объекту «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>»; проектная документация – Раздел 1. «Пояснительная записка» по объекту содержащаяся в сшиве с обложкой зеленого цвета; рабочая документация. Автомобильная дорога по объекту; исполнительная документация по объекту «Здание 181. Слаботочные системы; исполнительная документация по объекту «Позиция 1»; исполнительная документация по объекту «Позиция № по ГП»; исполнительная документация по объекту «Здание 181. Архитектурно строительные решения»; исполнительная документация по объекту «Сети связи и сигнализации»; исполнительная документация по объекту «Заземление РТП»; исполнительная документация по объекту «Позиция 5»; исполнительная документация по объекту «Позиция 3 (3-2,3-5)»; исполнительная документация по объекту «Внутриплощадочные инженерные сети»; исполнительная документация по объекту «Сети электроснабжения»; исполнительная документация по объекту «Позиция 2»; исполнительная документация по объекту «Ограждение»; исполнительная документация по объекту «ВОЛС»; исполнительная документация по объекту «Позиция 4»; техническое заключение. Площадка СРП. Стационарная рабочая позиция РТП-1. Позиция 3. Площадка с твердым покрытием для оборудования АС. Площадка 3-1; техническое заключение. Стационарная рабочая позиция ПУ СК: Фундамент для установки контейнера (№ по ГП 6-5); техническое заключение. Площадка СРП. Стационарная рабочая позиция РТП-1. Позиция 3. Площадка с твердым покрытием для оборудования АС. Площадка 3-6; техническое заключение. Площадка СРП. Стационарная рабочая позиция РТП-3. Позиция 1. Площадка с твердым покрытием для оборудования АС. Площадка 1-2; техническое заключение. Укрытие «Пакет» (по ГП №); техническое заключение. Стационарная рабочая позиция РТП-3. Фундамент для установки контейнера (№); техническое заключение. Стационарная рабочая позиция РТП-1. Фундамент для установки контейнера (№ по ГП 3-3); техническое заключение. Стационарная рабочая позиция КСА ПУ СК: Фундамент для установки контейнера (№ по ГП 6-6); техническое заключение. Стационарная рабочая позиция КСА ПУ СК: Фундамент для установки контейнера (№ по ГП 6-4); техническое заключение. Стандартная рабочая позиция РТП-3. Фундамент для установки контейнера (№); техническое заключение. Стандартная рабочая позиция РТП-1. Позиция 3. Площадка с твердым покрытием для оборудования АС. Площадка (№); техническое заключение. Стационарная рабочая позиция ПУ СК: Фундамент для установки контейнера (№ по ГП 3-4); технический план. Сооружения и Здания в 19 скоросшивателях; исполнительная документация. «Здание 181. Архитектурно строительные решения; рабочая документация Том 12 в обложке зеленого цвета; рабочая документация Том 13 в обложке зеленого цвета; Рабочая документация Том 15 в обложке зеленого цвета; рабочая документация Том 16 в обложке зеленого цвета (т.8 л.д.190-196),

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: проектная, рабочая, исполнительная документация по объекту «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>»: папка архиватор черного цвета содержащая исполнительную документацию по объекту «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>»; проектная документация – Раздел 1. «Пояснительная записка» по объекту содержащаяся в сшиве с обложкой зеленого цвета; рабочая документация. Автомобильная дорога по объекту; исполнительная документация по объекту «Здание 181. Слаботочные системы; исполнительная документация по объекту «Позиция 1»; исполнительная документация по объекту «Позиция № по ГП»; исполнительная документация по объекту «Здание 181. Архитектурно строительные решения»; исполнительная документация по объекту «Сети связи и сигнализации»; исполнительная документация по объекту «Заземление РТП»; исполнительная документация по объекту «Позиция 5»; исполнительная документация по объекту «Позиция 3 (3-2,3-5)»; исполнительная документация по объекту «Внутриплощадочные инженерные сети»; исполнительная документация по объекту «Сети электроснабжения»; исполнительная документация по объекту «Позиция 2»; исполнительная документация по объекту «Ограждение»; исполнительная документация по объекту «ВОЛС»; исполнительная документация по объекту «Позиция 4»; техническое заключение. Площадка СРП. Стационарная рабочая позиция РТП-1. Позиция 3. Площадка с твердым покрытием для оборудования АС. Площадка 3-1; техническое заключение. Стационарная рабочая позиция ПУ СК: Фундамент для установки контейнера (№ по ГП 6-5); техническое заключение. Площадка СРП. Стационарная рабочая позиция РТП-1. Позиция 3. Площадка с твердым покрытием для оборудования АС. Площадка 3-6; техническое заключение. Площадка СРП. Стационарная рабочая позиция РТП-3. Позиция 1. Площадка с твердым покрытием для оборудования АС. Площадка 1-2; техническое заключение. Укрытие «Пакет» (по ГП №); техническое заключение. Стационарная рабочая позиция РТП-3. Фундамент для установки контейнера (№); техническое заключение. Стационарная рабочая позиция РТП-1. Фундамент для установки контейнера (№ по ГП 3-3); техническое заключение. Стационарная рабочая позиция КСА ПУ СК: Фундамент для установки контейнера (№ по ГП 6-6); техническое заключение. Стационарная рабочая позиция КСА ПУ СК: Фундамент для установки контейнера (№ по ГП 6-4); техническое заключение. Стандартная рабочая позиция РТП-3. Фундамент для установки контейнера (№); техническое заключение. Стандартная рабочая позиция РТП-1. Позиция 3. Площадка с твердым покрытием для оборудования АС. Площадка (№); техническое заключение. Стационарная рабочая позиция ПУ СК: Фундамент для установки контейнера (№ по ГП 3-4); технический план. Сооружения и Здания в 19 скоросшивателях; исполнительная документация. «Здание 181. Архитектурно строительные решения; рабочая документация Том 12 в обложке зеленого цвета; рабочая документация Том 13 в обложке зеленого цвета; Рабочая документация Том 15 в обложке зеленого цвета; рабочая документация Том 16 в обложке зеленого цвета, которые содержат сведения необходимые при строительстве объекта «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>», с указанием процесса строительства, со сведениями об исполнителе работ, в том числе ООО «Рубигрант», использованных материалах, сроках производства работ, а также акты освидетельствования скрытых работ по вышеуказанному объекту (т.8 л.д.197-231),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении Регионального управления заказчика капитального строительства Восточного военного округа - филиал ФКП «Управления заказчика КС МО РФ» по адресу: 

<

адрес> изъят: один сшив документов, в обложке прозрачного цвета, в котором содержатся документы с исполнительной документацией «Благоустройство, проезды и тропы» по объекту «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227» в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» (шифр объекта 8282/3) (т.8 л.д.237-241),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сшив документов, в обложке прозрачного цвета, в котором содержатся документы с исполнительной документацией «Благоустройство, проезды и тропы» по объекту «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227» в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» (шифр объекта 8282/3), на 411 листах, содержащие документы, оформленные в ходе строительства объекта «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>», с отражением процесса строительства со сведениями об исполнителе работ, использованных материалах, сроках производства работа, а также акты освидетельствования скрытых работ по вышеуказанному объекту, в том числе якобы проведенных ООО «Рубигрант» по посеву газонов на территории вышеуказанного объекта, которые фактически выполнены АО «Промгидромеханизация» (т.8 л.д.242-256), 

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в жилище 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>8, изъята переписка в сотовом телефоне «IPHONE 11» (т.9 л.д.6-15),

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в жилище 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б, корпус 3, 

<

адрес> изъяты: акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ с печатным текстом; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с пружиной белого цвета, содержащая документации «Реестр исполнительной документации №» по демонтажу; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с пружиной зеленого цвета, содержащая документацию под наименованием «Реестр исполнительной документации №» по электроснабжению 0,4кВ. Распределительные сети площадки СРП. Электроснабжение 0,4кВ технического здания № и позиции 6-4, 6-5, 6-6; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с пружиной прозрачной, содержащая документацию под наименованием «Реестр исполнительной документации», содержащий информацию по реконструкции технического здания №; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с пружиной прозрачной, содержащая документацию под наименованием «Реестр исполнительной документации №»; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с пружиной белого цвета, под наименованием «Реестр исполнительной документации №»; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке на пружине черного цвета, с документацией под наименованием «Реестр исполнительной документации №»; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке на прозрачной пружине с документацией под наименованием «Реестр исполнительной документации №»; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с пружиной зеленого цвета с документацией на 117 листах под наименованием «Реестр исполнительной документации №»; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с прозрачной пружиной с документацией под наименованием «Реестр исполнительной документации №; реестр исполнительной документации № ОКР «Тобол»; графики погашения аванса ООО «Рубигрант»; проектная документация Раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства. Часть 1. Сводный сметный расчет; прозрачный файл-пакет с протоколами опросов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные 

<

данные изъяты> и иной документацией; ноутбук в корпусе черного цвета марки «Acer» s/n NXMOD№, с зарядным устройством черного цвета; переносной твердый накопитель WD Elements SE, s/n: WXB1A483T5SU, в корпусе черного цвета (т.9 л.д.22-30), 

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ с печатным текстом; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с пружиной белого цвета, содержащая документации «Реестр исполнительной документации №» по демонтажу; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с пружиной зеленого цвета, содержащая документацию под наименованием «Реестр исполнительной документации №» по электроснабжению 0,4кВ. Распределительные сети площадки СРП. Электроснабжение 0,4кВ технического здания № и позиции 6-4, 6-5, 6-6; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с пружиной прозрачной, содержащая документацию под наименованием «Реестр исполнительной документации», содержащий информацию по реконструкции технического здания №; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с пружиной прозрачной, содержащая документацию под наименованием «Реестр исполнительной документации №»; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с пружиной белого цвета, под наименованием «Реестр исполнительной документации №»; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке на пружине черного цвета, с документацией под наименованием «Реестр исполнительной документации №»; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке на прозрачной пружине с документацией под наименованием «Реестр исполнительной документации №»; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с пружиной зеленого цвета с документацией под наименованием «Реестр исполнительной документации №»; папка-скоросшиватель в прозрачной обложке с прозрачной пружиной с документацией под наименованием «Реестр исполнительной документации №; реестр исполнительной документации № ОКР «Тобол»; графики погашения аванса ООО «Рубигрант»; проектная документация Раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства. Часть 1. Сводный сметный расчет; прозрачный файл-пакет с протоколами опросов 

<

данные изъяты> А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные 

<

данные изъяты> и иной документацией, которые содержат сведения о ходе строительстве объекта «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>», с указанием процесса строительства со сведениями об исполнителе работ – ООО «Рубигрант» под руководством ФИО1, использованных материалах, сроках производства работ, а также акты освидетельствования скрытых работ по вышеуказанному объекту(т.9 л.д.31-50),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, с надписью «Verbatim» и с надписью выполненной красителем синего цвета «№», являющийся приложением к заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация об обнаруженном файле «общая КОРРДД.ММ.ГГГГ КС 95» - акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий измененные сведения об объеме выполненных работ ООО «Рубигрант» в ходе выполнения работ на Объекте: «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>». (т.9 л.д.55-86), 

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в офисном помещении ООО «Восточный Байкал» по адресу: 

<

адрес>, офис 105 изъят флешноситель информации без надписи, содержащий файловые папки «1С» и «Восточный Байкал и вся документация» (т.9 л.д.100-108),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен флешноситель информации без надписи, содержащий документы в электронном виде: документ Microsoft Word (.docx) «Договор поставки с ВБ АТБ 16.07.19»; лист Microsoft Excel 97-2003 (.xls) «Накладная 4 от ДД.ММ.ГГГГ Торг-12»; лист Microsoft Excel 97-2003 (.xls) «Счет 4 от ДД.ММ.ГГГГ Счет с образцом п. п.»; лист Microsoft Excel 97-2003 (.xls) «Счет-фактура 4 от ДД.ММ.ГГГГ Стандартный», содержащие ложные сведения о приобретении поставке ООО «Восточный Байкал» в адрес ООО «ГСК» строительных материалов: цемент 50 килограмм М-400 (ЦЕМ II/A-П 32,5 Н) 300 штук, цемент МКР М-400 1 тонна (ЦЕМ II/A-П 32,5 Н) 30 штук, поддон цементный 61 штука, шпаклевка Кнауф ФИО6 18 килограмм готовая финишная 103 штуки, на общую сумму 562 800 рублей (т.9 л.д.113-124), 

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № Арбитражного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены материалы дела № А40-250231/22-96-1697 по исковому заявлению ФГУП «Главное военно-строительное управление №» к ООО «Рубигрант» в 11 томах. В ходе осмотра указанные материалы сфотографированы на камеру мобильного телефона Apple и с помощью ноутбука марки «НР» фотографии материалов дела № А40-250231/22-96-1697 перенесены на оптический носитель информации – диск DVD - RDOUBLELAYER 8.56GB (т.9 л.д.132-142),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический носитель информации - диск DVD-R, упакованный в пластиковую упаковку коричневого цвета с надписью «DVD+R DOUBLE LAYER 8.56GB», содержащий фотографии 11 томов дела № А40-250231/2022 (Арбитражный суд 

<

адрес>) по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» к ООО «Рубигрант», распечатаны фотографии (т.9л.д.143-208), 

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ФГУП «Главное военно-строительное управление №» по адресу: 

<

адрес>, корпус 2 изъяты: копия выписки из приказа (распоряжения) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; копия трудового договора №/СТД20, заключенного в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору №/СТД20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия личной карточки работника от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о поощрении работников № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о поощрении работников № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия записки-расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2. Согласно документам ООО «Рубигрант» по договору подряда 1819187№/792.2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы на сумму 641 130,00 (с учетом НДС 106 855,00) рублей. Подписан начальником участка ОП Улан-Удэ ФГУП «ГВСУ №» по доверенности №-ОПУУ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО21, заместителем генерального директора ООО «Рубигрант» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Также содержит изображения печати обособленного подразделения Хабаровск ФГУП «ГВСУ №», ООО «Рубигрант»; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2 (т.9 л.д.212-215),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: копия выписки из приказа (распоряжения) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; копия трудового договора №/СТД20, заключенного в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия личной карточки работника от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о поощрении работников № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о поощрении работников № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия записки-расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме № КС-2, содержащие сведения о представителе ФГУП «ГВСУ №» 

<

данные изъяты>., а также об объемах и стоимости работ которые представлены ООО «Рубигрант», как выполненные по объекту «Технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>» в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.216-232), 

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъята исходящая и входящая корреспонденция в ООО «ВК» на электронных носителях с электронной поты ООО «Рубигрант» (т. 9, л.д.241-244),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. (т.9 л.д.245-249),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.250-263), 

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.60-80).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.100-121).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: подписи от имени 

<

данные изъяты> расположенные в разделах/строках: «Арендодатель», «Предприниматель», «Исполнитель», «Индивидуальный предприниматель», «Товар (груз) передал/услуги, результаты работ, права сдал», «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни», следующих документов: ??договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; ??акт приема-передачи автотранспортного средства (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства); ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; ??акт № от ДД.ММ.ГГГГ; ??договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; ??акт приема-передачи автотранспортного средства (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства); ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет на оплату № от 26. 12.2019 г.; ??счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; ??счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.140-145). 

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на утилизацию полигоном твердых бытовых отходов МБУ «Комбинат по благоустройству 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> от ООО «Рубигрант» согласно данным реестров заездов грузовых автомобилей ООО «Рубигрант» на полигон в урочище «Березники» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято 9720 куб.метров (т.10 л.д.158-168). 

-заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на представленных на экспертизу носителях информации: переносной твердый накопитель WD Elements SE, s/n: WXB1A483T5SU, ноутбук в корпусе черного цвета марки «Acer» s/n NXMOD№, имеются файлы, содержащие «акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 20.07.2021». Свойства найденных файлов (дата создания, изменения, последней печати) приведены в каталоге «Вопрос №» на компакт-диске, который приложен к заключению (т.10 л.д.308-318),

- копия устава ФГУП ГВСУ №, утвержденного приказом директора департамента военного имущества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.4-21),

-акт сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ГВСУ № и ООО «Рубигрант» (т.11 л.д.51),

-копия договора на оказание автотранспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП 

<

данные изъяты>и ООО «ГСК» (т.12 л.д.19-21),

-копия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гавань» и ООО «Рубиргрант» на экскаватор Hyundai R 220 LC с приложениями, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на автокран, счетами-фактурами и платежными поручениями (т. 12 л.д. 130-134, 135, 135-137, 138-141),

-копия договора на оказание слуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азимут-СК» и ООО «Рубигрант» с приложением, содержащего, в том числе, сведения об экскаваторе Hyundai, с счетами-фактурами (т.12 л.д. 192-195, 196, 198-206, 208, 209),

- копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (по форме КС-2), генподрядчик ФГУП ГВСУ №, субподрядчик ООО «Рубигрант» с указанием вида работ, стоимости работ (т.15 л.д.58-84),

-копия реестра автомобилей за июнь (т. 15 л.д. 162-163),

-рабочая документация (объектная смета, демонтажные работы том 132 по строительству (реконструкции технических зданий и стационарных рабочих позиций для размещения стационарного комплекса из состава изделия 14 Ц 227 (в рамках ОКР «Тобол») 

<

адрес> с локально-сметными расчетами (т.15 л.д.165-194), 

-копия проектной документации (раздел 7. Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства) (т.15 л.д. 249-301),

-копия ведомости дополнительных (неучтенных) работ по демонтажу недостроенного 3-х этажного технического здания (т.15 л.д. 304),

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым переданы результаты ОРМ «Опрос» в отношении 

<

данные изъяты>, исследование предметов и документов, с приложением актов, табелей учета машино-часов строительной техники (т.16 л.д.6-7, 21-48),

-протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в целях исполнения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ на завершение строительно-монтажных работ по объекту «технические здания и стационарные рабочие позиции для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделия 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>», генеральным подрядчиком ФГУП ГВСУ № на основании договора на завершение работ на объекте «Тобол» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен субподрядчик ООО «Рубигрант». ООО «Рубигрант» заключен договор аренды спец. техники от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГСК» с приложенными документами (т.16 л.д.49-50, 52-232),

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выполненных ООО «Рубигрант» работах (т.20 л.д.223-230),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены CD-R-диски с информацией об смс-сообщениях и соединениях абонентских номеров 

<

***>, 79836135578 (т.21 л.д. 102-106),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены CD-R диски, являющиеся приложениями к ответам УФНС России №, УФНС по РБ, с приложениями: выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Рубигрант», сведениями о банковских счетах ООО «Рубигрант», копиями решения № об учреждении ООО «Рубигрант», устава ООО «Рубигрант», заявления о государственной регистрации, свидетельства о государственной регистрации права, гарантийного письма (т.24 л.д. 25-29, 30-63),

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен СD-R диск, являющийся приложением к ответу ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп, содержащий сведения о проведенных платежах ООО «Рубигрант», 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ГСК», со следующими документами, как договор аренды спецтехники с приложением, и дополнительными соглашениями, и счета на оплату (т.24 л.д.241-269).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО22: 

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании исследованы: исковое заявление прокурора; вещественные доказательства: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки с условием предоплаты от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ на завершение работ на объекте «Технические здания и стационарные рабочие позиции, для размещения стационарного специализированного комплекса из состава изделий 14Ц227 в рамках ОКР «Тобол» 

<

адрес>», дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительных писем от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; табелей учета машино-часов строительной техники (машинист 

<

данные изъяты>; договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя генерального директора ООО «Рубигрант», дополнительное соглашение, заявление ФИО1 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, письмо начальнику ОП 

<

адрес> ВГУП «ГВСУ №», акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей; а также приобщенные по ходатайству стороны защиты: копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключений о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответа войсковой части 59313-44, журнала входа работников строительных организаций через КПП № на территорию воинской части, авансовых отчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; приказов о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколов рабочего совещания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, характеристики 

<

данные изъяты> ООО «Рубигрант».

Суд считает возможным не приводить в приговоре выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении свидетеля 

<

данные изъяты>, поскольку ни государственным обвинителем, ни стороной защиты не оспаривалась вменяемость данного лица, его способность осознавать свои действия, а ссылка на личностные характеристики свидетеля не относится к предмету судебного разбирательства. Кроме того, суд полагает возможным не приводить в приговоре выводы заключений №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку какой-либо информации подтверждающих как доводы стороны защиты, так и доводы государственного обвинения и иной, имеющей значение для дела информации, данные заключения не содержат, по аналогичным основаниям суд считает возможным не приводить данные о договоре подряда между ООО «Рубигрант» и ООО «СибЭнергоКапитал» с документами, касающимися исполнения указанного договора, а также договоры с ООО «Амадон», ООО «Самира».

Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяний при обстоятельствах, установленных судом. Процессуальные действия проведены и закреплены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО11 в целом, в совокупности с исследованными доказательствами, относится к ним критически, как к выбранной линии защиты. Показания ФИО11 не согласуются с совокупностью доказательств, исследованных судом и опровергнуты в судебном заседании как показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела.

В основу приговора суд принимает показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и других, а также письменные и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Так, из показаний 

<

данные изъяты> следует, что он занимался демонтажем здания на объекте «Тобол», им привлекалась строительная техника, при этом было создано ООО «ГСК», по просьбе ФИО11 им были заключены фиктивные договоры с 

<

данные изъяты> на аренду экскаватора, 

<

данные изъяты>, ООО «Восточный Байкал» на поставку арматуры и штукатурки соответственно. Денежные средства при поступлении 

<

данные изъяты> снимала и передавала ему, он в свою очередь отдавал их ФИО11, кроме того, вместе с ФИО11 ездил за получением денег от 

<

данные изъяты>. На объекте экскаватор от 

<

данные изъяты> не работал, необходимости в поставке материалов не было и ООО «ГСК» поставкой материалов не занимался.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в том числе с показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, показавшей, что ею с ООО «ГСК» были заключены договоры аренды на экскаватор, который в собственности ИП не находился и на объекте не работал, поскольку был сломан и находился на севере, поступившие по данным договорам денежные средства она передала 

<

данные изъяты> за вычетом налогов.

Показаниями 

<

данные изъяты> установлено, что к нему обратился ФИО11, который попросил его заключить договор с ООО «ГСК», на что он согласился, денежные средства, поступившие по данному договору, передал ФИО11, арматуру не поставлял.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что поставка арматуры по данному объекту не предполагалась, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО23, показавшего, что при нем на стройку арматуру не поставляли, привозили только машину гравия.

Вопреки доводам стороны защиты оснований не доверять показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> судом не установлено, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, кроме того, судом не установлено оснований для оговора им подсудимого, при этом, суд исходит из того, что свидетель 

<

данные изъяты> предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы стороны защиты об оговоре подсудимого со стороны 

<

данные изъяты> в связи с конфликтной ситуацией с ФИО10 - отцом подсудимого объективно ничем не подтверждены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, свидетель 

<

данные изъяты> предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что неприязненных отношений к подсудимому у него нет, доводы свидетеля ФИО10 о наличии у него и 

<

данные изъяты> разногласий не свидетельствуют об обратном, поскольку из показаний ФИО10 следует, что о предполагаемой «мести» 

<

данные изъяты> он узнал от 

<

данные изъяты>, при этом обстоятельства разговоров пояснить не смог.

Показаниями 

<

данные изъяты> в судебном заседании установлено, что ему известно о финансовых претензиях 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>. как с его слов, так и со слов 

<

данные изъяты> при этом, 

<

данные изъяты> был зол и пояснял, что намерен давать показания, чтобы ФИО11 было плохо, но какие именно показания 

<

данные изъяты> собирался давать не знает, не вникал в этот вопрос.

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты> передавал ему, что отомстит 

<

данные изъяты> через младшего и даст на него показания о том, что никакие работы на «Тоболе» не проводил и все «свалит» на ФИО1, суд расценивает критически, как данные в силу родственных отношений с подсудимым и свидетелем 

<

данные изъяты> с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, при этом суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты> работал в непосредственном подчинении 

<

данные изъяты>., а затем подсудимого.

Указанные свидетели не опровергают показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, которые на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания являются стабильными, кроме того, подтверждены показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, ранее с подсудимым и его отцом не знакомой, 

<

данные изъяты> поддерживающего приятельские отношения с подсудимым, оснований не доверять которым не установлено.

В судебном заседании подтверждено заключение фиктивного договора с ООО «Восточный Байкал» в лице 

<

данные изъяты>, так, из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> как в ходе ее допроса, так и при проведении очной ставки следует, что подтвердить наличие у ее организации шпаклевки, штукатурки, цемента 

<

данные изъяты> не смогла, обстоятельства подписания договора не помнит, ее же доводы о том, что материалы были поставлены ООО «ГСК» суд расценивает критически, полагая, что они даны в силу знакомства с 

<

данные изъяты> кроме того, указанные показания опровергаются и показаниями свидетелей: ФИО14 о том, что поставкой материалов ООО «ГСК» не занимался, что также согласуется с показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> из которых следует, что строительные материалы ООО «Рубигрант» закупало самостоятельно в ТГ СМИТ, субподрядные организации для этого не привлекались. Кроме того, из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что ООО «ГСК» занималось демонтажем фундамента 3-хэтажного здания, вывозом мусора.

Доводы стороны защиты о наличии сведений о проезде на территорию объекта экскаватора «Hitachi» не свидетельствуют о реальности договора, заключенного с 

<

данные изъяты>, поскольку как установлено показаниями свидетелей, 

<

данные изъяты>, техники на объекте было много, в том числе были и экскаваторы, из показаний 

<

данные изъяты> следует, что, экскаватор по договору между 

<

данные изъяты> и ООО «ГСК» работу не осуществлял, был сломан, находился в другом месте. Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> установлено, что ими сдавались в аренду экскаваторы марки «Hyundai», таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что экскаватор, указанный в договоре с 

<

данные изъяты>, работы по договору не осуществлял, наличие сведений в ответе командира воинской части и записи, не свидетельствует об обратном и не опровергает показаний указанных свидетелей.

Доводы стороны защиты и подсудимого об оплате работ по объемам выполненных работ независимо от количества привлеченной техники, не свидетельствуют о невиновности ФИО11, поскольку показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> установлено, что денежные средства ею передавались 

<

данные изъяты> а показаниями 

<

данные изъяты> установлено, что деньги в полном объеме им были переданы подсудимому ФИО11, кроме того, как следует из исследованных в судебном заседании договора субподряда между ФГУП ГВСУ № и ООО «Рубигрант» от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубигрант» и ООО «ГСК», также платежных документов - счет фактур, платежных поручений, оплата по договору с ООО «ГСК» происходила со счета ООО «Рубигрант» за счет авансовых платежей по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, суд принимает во внимание, что согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ цена договора - увеличению не подлежит.

Из исследованного договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУП ГВСУ № и ООО «Рубигрант» следует, в том числе, что в случае если общая сумма фактических расходов составит величину меньшую, чем размер цены договора, полученная экономия относится в пользу генпорядчика, при этом цена договора составила 271 877 952 рублей, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составила 292 622 797 рублей, а из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий размер авансовых платежей не может превышать 70 % от цены договора.

Из выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет ООО «Рубигрант», открытый в операционном офисе «Бурятский» Филиал «Сибирский» ПАО «Промсвязьбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 205 084 828,98 рублей, в том числе от ФГУП ГВСУ №,90 рублей - авансы на СМР по договору 1819187№/792.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> установлено, что 

<

данные изъяты> подписывала документы от имени 

<

данные изъяты> по ее просьбе, что согласуется с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подписи от имени 

<

данные изъяты> в договорах аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, актах приема-передачи, счетах на оплату выполнены 

<

данные изъяты> При этом суд признает технической ошибкой указание в заключении на дату договора ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из фототаблицы к указанному заключению следует, что был представлен и являлся объектом исследования договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, данная техническая ошибка не влияет на выводы суда.

Судом достоверно установлено, что денежные средства по договору аренды, заключенному с 

<

данные изъяты> были переданы лично ФИО1 и были направлены на нужды, не связанные с заключенным договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит самому договору.

Представленные стороной защиты документы о командировках ФИО11 в 

<

адрес> не опровергают выводов суда о получении им денежных средств от 

<

данные изъяты> при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, наличие протоколов совещаний, авансовых отчетов, приказов не свидетельствуют об отсутствии у ФИО11 возможности получить переданные 

<

данные изъяты> денежные средства в указанные дни в 

<

адрес>, кроме того, приобщенные сведения из журнала входа (выхода) работников строительных организаций через КПП № воинской части 59313-44 содержат лишь данные о 3 случаях прохождения ФИО11 через КПП воинской части: 14 октября, 14 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, при этом, время нахождения подсудимого на территории части составляет не более 5 минут, вместе с тем, указанные данные не являются бесспорным свидетельством невозможности получения подсудимым денежных средств от 

<

данные изъяты>. Протоколы рабочих совещаний свидетельствуют лишь об их составлении в 

<

адрес>, сведений об убытии и прибытии 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, как и иных сведений, в том числе проездных документов, командировочных удостоверений отмеченных по месту командировки ФИО11, сведений о проживании в ином населенном пункте, а не в 

<

адрес> в указанных в приказах о командировки периодах времени, суду не представлено. 

Факт получения денежных средств подсудимым ФИО11 по заключенным фиктивным договорам между ООО «ГСК» и 

<

данные изъяты>, ООО «Восточный Байкал» установлен в судебном заседании и подтверждается, в том числе и показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, согласно которым денежные средства передавались ФИО1, таким образом, установлено, что денежные средства, полученные по указанным договорам были использованы в личных целях, а не на цели указанные в договоре субподряда, заключенного между ООО ГВСУ № и ООО «Рубигрант», что противоречит положениям указанного договора.

При этом, судом установлено, что с целью скрыть факты присвоения денежных средств полученных от 

<

данные изъяты> и ООО «Восточный Байкал» подсудимый подписал акт КС-2 №, содержащий, в том числе сведения о работах, которые ООО «Рубигрант» не выполнялись по: приобретению строительного песка, подготовке почвы и посадке газона.

Суд критически расценивает доводы стороны защиты и подсудимого о том, что КС-2 № со сведениями о приобретении строительного песка, подготовке почвы и посадке газона не направлялась в ФГУП ГВСУ № для оплаты, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Показания 

<

данные изъяты> о том, что ею ошибочно были внесены указанные сведения о выполнении работ, а в последующем КС-2 № была откорректирована и направлена в ГВСУ №; 

<

данные изъяты> о том, что подписав КС-2 №, увидел в ней недостатки, вернул и подписал уже откорректированную КС-2, которая и была направлена для оплаты, суд расценивает критически с целью помочь смягчить ФИО11 ответственность за содеянное, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО9 является подчиненным подсудимому сотрудником, подсудимый до настоящего времени занимает должность заместителя директора ООО «Рубигрант», а 

<

данные изъяты> продолжает в данной организации свою профессиональную деятельность. Показания же 

<

данные изъяты> опровергаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия проведенного в отношении него, протоколом обыска, в ходе которого из принадлежащего ему телефона были изъято письмо от ФИО11, в котором тот предлагает варианты объяснений, в том числе и вариант, соответствующий показаниям данного свидетеля.

Судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились в рамках задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», порядок их предоставления следователю не нарушен.

В судебном заседании установлено, что ООО «Рубигрант» на объекте «Тобол» строительный песок не приобретал, подготовку почвы и посадку газона не производил, что следует из показаний подсудимого, а также показаний свидетелей 

<

данные изъяты>, согласно которым озеленение на объекте не производилось. 

Указанное также согласуется и с показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> показавшего, что работы по озеленению производилась АО «ПГМ» в 2022 году, при этом их организация произвела подготовку площадки к посеву, очистку от камней, подготовку почвы, ее вскапывание, завоз плодородной почвы, полив, посев, иными организациями данные работы не выполнялись.

Данные показания подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, так, из заключения эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на переносном твердом накопителе WD Elements SE, ноутбуке марки «Acer» имеются файлы, содержащие «акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 20.07.2021», кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт 

<

данные изъяты> подтвердил выводы, изложенные в заключении, указав, что если информация переносится из одного файла во внутрь другого - вновь созданного файла, в нем будет указана дата создания нового файла. Вместе с тем, доводы свидетеля ФИО9 о том, что при копировании файлов она создала новый, куда скопировала информацию о КС-2№, в связи с чем указана иная дата создания файла, суд расценивает критически как способ помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, по приведенным выше причинам.

При этом суд не находит оснований для признания протокола обыска у 

<

данные изъяты> и изъятия в приложении «mail» при осмотре его телефона электронного письма от имени ФИО11, а также переписки мессенджера «WhatsApp», недопустимым доказательством.

В соответствии со ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются любые сведения.

Согласно ст.75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами являются доказательства, добытые с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Установлено, что обыск в жилище 

<

данные изъяты> проведен на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим должностным лицом - следователем с участием лица, проживающего по указанному адресу, при этом протокол соответствует требованиям ст.166, 167 УПК РФ и главе 25 УПК РФ. Изъятие переписки и письма с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти устройства - сотового телефона путем фотографирования не является нарушением требований уголовно-процессуального закона и не предполагает вынесения об этом специального судебного решения, кроме того, изъятые сведения не касались частной жизни свидетеля 

<

данные изъяты> и подсудимого ФИО11. 

Кроме того, суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена переписка подсудимого, поскольку осмотр он проведен надлежащим должностным лицом - следователем с участием специалиста, протокол соответствует требованиям ст.176, 177 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, установленный ст.13 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства предусматривает необходимость получения судебного решения в тех случаях, когда в результате проведения следственных действий могут быть нарушены конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

В судебном заседании установлено, что осмотренная протоколом от ДД.ММ.ГГГГ переписка осуществлялась ФИО11 с переносного персонального компьютера (ноутбука) и сотового телефона, при этом она не касалась частной жизни ФИО11. При таких данных проведение осмотра с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти указанных устройств, изъятых при производстве обыска в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения, как и последующий ее осмотр в рамках уголовного дела. 

Из показаний следователя 

<

данные изъяты> следует, что им осматривался ноутбук, изъятый в ходе обыска, при осмотре переписки в телефоне в мессенджере «Watsapp» номера телефонов не сличал, о том, что там имеется переписка с адвокатом на момент осмотра, не знал.

Учитывая, что имеющаяся переписка в мессенджере, установленном на телефоне, не содержит сведений о ее принадлежности адвокату, а также сведений об исполнении им поручения по защите подсудимого в связи с его уголовным преследованием, ее осмотр не может свидетельствовать о нарушении адвокатской тайны.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что ООО «Рубигрант» работало себе в убыток, мусора было вывезено больше чем предусмотрено сметами, что повлекло траты собственных денежных средств общества, прибыли по заключенному с ГВСУ № договору не получило, суд расценивает как способ защиты.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на утилизацию полигоном твердых бытовых отходов МБУ «Комбинат по благоустройству 

<

адрес>» от ООО «Рубигрант» согласно данным реестров заездов грузовых автомобилей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято 9720 куб.метров. 

Оснований не доверять выводам данной экспертизы судом не установлено, оно, как и все иные исследованные заключения, выполнено в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, надлежащим лицом- экспертом, имеющим большой стаж работы, содержит ссылки на литературу, использованную при проведении экспертизы, а также методики его проведения, эксперт предупреждена об уголовной ответственности, о чем, имеется подписка.

При этом доводы свидетелей 

<

данные изъяты> о возможных ошибках при восстановлении документации по вывозу мусора не опровергают данных выводов, поскольку для проведения экспертизы вопреки доводам стороны защиты представлены не только реестры заездов грузовых машин, но и акты сверки взаимных расчетов, актов об оказании услуг и иные, которые согласно показаниям данных свидетелей не были утрачены.

Кроме того, доводы свидетеля 

<

данные изъяты> и подсудимого ФИО11 о том, что в рамках Федерального закона ФЗ № «О государственном оборонном заказе» они могли самостоятельно переводить денежные средства в размере 3 000 000 рублей ежемесячно и не было необходимости привлекать сторонние организации, также не свидетельствуют о невиновности ФИО11, суд учитывает, что 

<

данные изъяты> очевидцем указанных событий не являлась, работала по документам, которые ей предоставлялись, кроме того, является матерью бывшей супруги ФИО1, пояснив в судебном заседании о том, что жалеет подсудимого.

Приобщенные в судебном заседании решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о невиновности ФИО1, поскольку исковые требования были заявлены по иным основаниям, договоры с 

<

данные изъяты>, ООО «Восточный Байкал», также как и факт получения денежных средств по КС-2 № не оспаривался, наличие указанных решений не исключает виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, также как и не свидетельствуют о невиновности ФИО11 приобщенные стороной защиты заключения о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации, которые не опровергают вышеприведенных выводов суда.

По каждому эпизоду нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «совершение преступления с использованием служебного положения».

Так, показаниями подсудимого ФИО1 установлено, что в марте 2019 года был переведен на должность заместителя генерального директора, а в сентябре занял должность руководителя обособленного подразделения ООО «Рубигрант», при этом обязанности у него остались прежними, он осуществлял контроль объекта Тобол, взаимодействовал с контрагентами, занимался контролем выполнения работ.

Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО1 на объекте руководил их деятельностью, давал им указания, кроме того, показаниями 

<

данные изъяты> установлено, что если ФИО11 не мог самостоятельно принять решение, то звонил 

<

данные изъяты>, согласно показаниям 

<

данные изъяты> подсудимый являлся руководителем обособленного подразделения ООО «Рубигрант» в 

<

адрес>, до этого занимал должность заместителя директора, занимался организацией строительства, подбором субподрядчиков, организовывал работу и контролировал выполнение этих работ, был самостоятелен в принятии решения о трудоустройстве работников, выплате заработной платы, распределении прибыли.

Осуществление руководящих функций ООО «Рубигрант» подсудимым подтверждено также и показаниями свидетелей: Сандрацкого, согласно которым представителем ООО «Рубигрант» на территории объекте «Тобол» был ФИО1; 

<

данные изъяты> из которых следует, что все документы о выполненных работах от ООО «Рубигрант» подписывал ФИО1; 

<

данные изъяты> показавшей, что акты по форме КС-2 и справки формы КС-3 подписывал подсудимый как руководитель обособленного подразделения; показаниями 

<

данные изъяты> установлено, что подсудимый также наряду со ФИО8 подписывал платежные поручения и другими. 

Кроме того, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> установлено, что именно подсудимым подписан договор с ООО «ГСК, что также подтверждает его полномочия как руководителя.

Судом исследованными письменными материалами и вещественными доказательствами установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя генерального директора ООО «Рубигрант» с возложением обязанностей по контролю за ведением финансово-хозяйственной деятельности общества с правом первой подписи финансовых документов.

Согласно должностной инструкции заместителя генерального директора ООО «Рубигрант» в полномочия подсудимого входили, в том числе, руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, организация работы и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направление их деятельности на развитие и совершенствование производственных единиц, повышение эффективности работы предприятия, принятие мер по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, обеспечение правильного сочетания экономических и административных методов руководства, решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, поручение ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам и иные.

Для осуществления представления интересов общества на имя ФИО1 выданы доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он мог представлять интересы ООО «Рубигрант» в государственных, административных и иных организациях и учреждениях РФ, коммерческих и некоммерческих государственных и негосударственных органах, а также в организациях, учреждениях всех форм собственности, перед любыми должностными, юридическими и физическими лицами, заключать и подписывать от имени общества все необходимые документы и договоры, связанные с коммерческой деятельностью, открывать на имя ООО «Рубигрант» счета, в том числе спец.счета, пользоваться и распоряжаться денежными счетами, хранящимися в любых банках РФ, расписываться от имени ООО «Рубигрант» на всех необходимых документах и иные.

ДД.ММ.ГГГГ создано обособленное подразделения ООО «Рубигрант» по адресу: 

<

адрес>, офис 1, руководителем которого приказом от ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО1 с возложением обязанностей по организации и контролю за ведением финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерского учета ОП ООО «Рубигрант» 

<

данные изъяты>, с правом первой подписи финансовых документов. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял управленческие функции в коммерческой организации, руководил производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью и обладал правом подписи финансовых документов, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что не отрицалось и подсудимым в судебном заседании, был обязана обеспечивать сохранность вверенного ему имущества, принимать меры к предотвращению ущерба.

Судом достоверно установлено, что в каждом случае, по каждому эпизоду преступлений денежные средства были вверены подсудимому, поскольку было предусмотрено авансирование работ в размере 70 % от цены заключенного с ГВСУ № договора, при этом исследованными документами установлено, что денежные средства от ГСВУ № поступили на счет ООО «Рубигрант», при этом по обоим эпизодам преступлений денежные средства после заключения фиктивных договоров были переданы подсудимому, о чем свидетельствуют вышеприведенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО11 безвозмездно присвоил вверенные ему денежные средства, тратив их на собственные нужды что, подтверждает корыстный мотив совершения деяний, указанных в описательной части приговора.

При этом, суд приходит к выводу о том, что умысел на совершение инкриминируемых подсудимому деяний каждый раз возникал самостоятельно, что следует из дат заключения договоров, способов получения денежных средств, разных периодов присвоения денежных средств, что, в том числе, следует и из показаний подсудимого, 

<

данные изъяты> и иных.

Квалифицирующие признаки по обоим эпизодам преступлений - «в особо крупном размере», нашли подтверждение в судебном заседании как в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, так и в письменных доказательствах, исследованных судом, в том числе финансовых документах, так размер причиненного ущерба по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 641 500 рублей, а по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 129 455 рублей, таким образом, размер причиненного ущерба по каждому эпизоду превышает 1 000 000 рублей, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО22:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по эпизоду в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, работы, от ФИО24, со стороны ряда свидетелей, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка и отца подсудимого, ввиду имеющихся заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено по каждому преступлению.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО11 преступлений, способы их совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя при этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. 

Суд обсуждал вопрос о назначении ФИО22 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 160 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка, его неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики подсудимого и иные, его имущественное положение, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания с 21 декабря до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев исковые требования и.о. прокурора Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФГУП «ГВСУ №» причиненного ущерба в размере 3 770 955 рублей с учетом их поддержания в судебном заседании суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме как вред, причиненный преступлениями.

До исполнения приговора в части гражданского иска на основании ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО1 - игровой ноутбук «ASUS TUF Gaming FX505DY».

На основании ст. 115 УПК РФ арест на имущество ООО «Рубигрант» - автомобиль марки «CHERY TIGG07 PRO», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2021 года выпуска подлежит отмене.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания с 21 декабря до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, кроме того, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление и.о. прокурора Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФГУП «ГВСУ №» 3 770 955 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФГУП «ГВСУ №» 3 770 955 рублей.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - игровой ноутбук «ASUS TUF Gaming FX505DY».

Снять арест на имущество ООО «Рубигрант» - автомобиль марки «CHERY TIGG07 PRO», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2021 года выпуска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

данные изъяты> через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева 

Секретарь: Л.Ю. Костыгина

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-66