Дело № 1-225/2024 (29RS0014-01-2024-001801-50) Стр. 25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***> отбывающего наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, судимого:

- 11 января 2022 года Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 15 ноября 2023 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, (неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

***> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13 сентября 2022 года, действуя умышленно, 05 ноября 2023 года около 21 часа 55 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Опель Астра» регистрационный номер 

<

№> регион, передвигаясь на нем до ... г.Архангельска, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения. У ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО1 достоверно зная о том, что он находится в состоянии опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 судим (л.д.65), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), подсудимый имеет хронические заболевания, мать и отец подсудимого страдают тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение публичных извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, а также данных о личности ФИО1, ранее судимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как для освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимым совершено преступление после его осуждения приговором от 11 января 2022 года, условное осуждение по которому отменено 15 ноября 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении, куда его в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ следует доставить под конвоем.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Суд не применяет положения ст.104.1 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем, принадлежащим П. (л.д.112).

Суд разрешает судьбу вещественного доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 38).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.144). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 11 января 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 75.1,76 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 11 192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, отбывающий наказание, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова

Копия верна, Судья А.О. Шестакова