Дело №2-3065/2025

50RS0016-01-2025-000019-28

Решение

 в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В., 

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1, уточнив требования и отказавшись от их части, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указал, что между ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры займа от 05.09.2022 г., что подтверждается письменной распиской от 05.09.2022 года, сроком до 17.10.2022 года на сумму в размере 470 000 рублей, и от 16.07.2023 г., что подтверждается письменной распиской от 16.07.2023 года, сроком до 30.07.2023 года на сумму займа в размере 707 000 рублей.

Согласно вышеуказанных договоров, Займодавец передал Заемщику денежные средства в общем размере 1 177 000 рублей, заемщик обязался возвратить займодавцу вышеуказанные суммы займа в установленные договорами сроки.

До настоящего времени заемщик денежные средства не вернул.

Таким образом, истец, уточнив исковых требования, просит суд взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору займа от 05.09.2022 года в размере 470 000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 06.09.2022 года по 16.06.2025 года в размере 185 431,09 руб., проценты по 811 ГК РФ за период с 18.10.2022 года по 16.06.2025 года в размере 181 291,22 руб., а также задолженность по договору займа от 16.07.2023 года в размере 707 000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 17.07.2023 года по 16.06.2025 года в размере 233 193,79 руб., проценты по 811 ГК РФ за период с 31.07.2023 года по 16.06.2025 года в размере 231 024,37 руб. Кроме того, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 526,61 руб. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ за каждый календарный день пользования займом, начисляемые на сумму основного долга с момента вынесения решения судом и по дату фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание надлежаще извещённый о нём истец не явился, действующий на основании доверенности его представитель требования с учётом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Пояснял, что денежные средства со счета ответчика на счет истца поступали, однако данные поступления направлялись ответчиком в счет арендных и коммунальных платежей.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, при этом, написание им расписок подтвердил, о понуждении к их составлению не заявлял. Сообщал о том, что расписки им были написаны тогда, когда имелась просрочка по оплате арендных платежей. Инициатива о составлении таких расписок исходила от истца, при этом ответчик объяснял это тем, что без составления расписок доступ на арендуемое у истца помещение, в котором располагалось используемое в работе ответчиком оборудование, был бы прекращен, что повлекло бы финансовые потери в работе ответчика и его супруги – ФИО4, заключившей с истцом договор аренды. Подтверждал и денежные переводы со своего личного счета на счет истца, наставил на том, что данные денежные средства поступали в счет задолженности по оплате арендных платежей. Переводы в счет возврата займа им (ответчиком) не совершались. Отрицал, что заёмные денежные средства истцом ответчику в день составления расписок передавались. 

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает правильным исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры займа от 05.09.2022 г., что подтверждается письменной распиской от 05.09.2022 года, сроком до 17.10.2022 года на сумму в размере 470 000 рублей и договор займа от 16.07.2023 г., что подтверждается письменной распиской от 16.07.2023 года, сроком до 30.07.2023 года на сумму в размере 707 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок прекращения обязательств регулируется главой 26 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью кредитора на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, материалы дела не содержат, ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательства по договорам займа суду не представлено. Напротив, ответчик отрицал получение от истца денежной суммы, подтверждая, при этом, составление им расписок, в которых ответчик обязался возвратить полученные им от истца денежные суммы.

Допустимых, относимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о безденежности спорного договора займа, об оформлении расписки под влиянием угроз со стороны ответчика не представлено

В спорных расписках ответчик указал, о том, что взял в долг у ФИО1 денежную сумму, которую обязался вернуть, обозначив количество дней и точную дату возврата. Таким образом, понимая характер и значение своих действий, он должен был осознавать последствия заключения данного договора, составления и подписания долговой расписки. В расписке не имеется ссылок на то, что получение ответчиком денежных средств каким-либо образом связано с иными обязательствами сторон перед третьими лицами.

Учитывая изложенное, довод ответчика о предоставлении им расписок истцу в связи с ведением трудовой деятельности в арендуемых у истца помещениях, на основании договора аренды нежилого помещения, заключённого ИП ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4, в судебном заседании своего подтверждения не нашел. 

Представленные в материалы дела сведения о банковских переводах по счетам как истца, так и ответчика не подтверждают возврат последним займа истцу, поскольку в судебном заседании ФИО3 настаивал на том, что переводы денежных средств им совершались на счёт ФИО1 не в связи с возвратом суммы займа, а в связи с погашением задолженности по арендным платежам по договору аренды с 

<

данные изъяты> Представитель ФИО1 в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что ответчиком переводились на его счет денежные средства в счет оплаты арендных платежей. 

Таким образом, не получив возврат заёмных денежных средств, истец направил ответчику претензию о возврате займа, уплате процентов по нему. До настоящего момента ответчик заёмные средства не возвратил, проценты на суммы займа не уплатил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место неисполнение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, а именно в сумме 470 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 707 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании невозвращённой суммы долга законны и обоснованы, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средства, расчет которых произведен по формуле – сумма долга*ставка Банка России, действующая в период просрочки, / 365 дн. * количество дней просрочки.

На сумму долга в размере 470 000 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до 17.10.2022 г. истцом рассчитаны проценты по ст. 811 ГК РФ со дня нарушения обязательства (18.10.2022 г.) по день вынесения решения суда (16.06.2025), сумма которых составила 181 291,22 руб. По ст. 809 ГК РФ, предусматривающей получение процентов за пользование суммой займа, расчёт истцом произведен по той же формуле, но с даты начала пользования займом – 06.09.2022 г. Сумма процентов составила 185 431,09 руб.

На сумму долга в размере 707 000 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до 30.07.2023 г. истцом рассчитаны проценты по ст. 811 ГК РФ со дня нарушения обязательства (31.07.2023 г.) по день вынесения решения суда (16.06.2025), сумма которых составила 231 024,37 руб. По ст. 809 ГК РФ, предусматривающей получение процентов за пользование суммой займа, расчёт истцом произведен по той же формуле, но с даты начала пользования займом – 17.07.2023 г. Сумма процентов составила 233 193,79 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, как за пользование займом, так и за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 05.09.2022 года за период с 06.09.2022 года по 16.06.2025 года в размере 185 431,09 руб., начисленные по ст. 809 ГК РФ, за период с 18.10.2022 года по 16.06.2025 года в размере 181 291,22 руб., начисленные по ст. 811 ГК РФ, а также по договору займа от 16.07.2023 года за период с 17.07.2023 года по 16.06.2025 года в размере 233 193,79 руб., начисленные по ст. 809 ГК РФ, и за период с 31.07.2023 года по 16.06.2025 года в размере 231 024,37 руб., начисленные по ст. 811 ГК РФ, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Статья 94 ГПК РФ раскрывает перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Так, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.. 11 постановления).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции достоверно подтвержден представленными суду документами – доверенностью, распиской на сумму 35 000 рублей. Оснований не доверять представленным истцом документам суд не усматривает. Из материалов дела также следует, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях, проводимых в рамках рассматриваемого дела.

С учетом сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, принципов соразмерности и справедливости, удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца и в указанной части на сумму 35 000 рублей, взыскав истребуемые расходы в пользу истца с ответчика.

С учетом удовлетворения иска на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 079 руб., рассчитанная из общей суммы удовлетворенных требований, составившей сумму в размере 2 007 940,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность:

- по договору займа от 05.09.2022 года в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 06.09.2022 года по 16.06.2025 года в размере 185 431 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 09 коп., проценты по 811 ГК РФ за период с 18.10.2022 года по 16.06.2025 года в размере 181 291 (сто восемьдесят одна тысяча двести девяносто один) руб. 22 коп. 

- по договору займа от 16.07.2023 года в размере 707 000 (семьсот семь тысяч) руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 17.07.2023 года по 16.06.2025 года в размере 233 193 (двести тридцать три тысячи сто девяносто три) руб. 79 коп., проценты по 811 ГК РФ за период с 31.07.2023 года по 16.06.2025 года в размере 231 024 (двести тридцать одна тысяча двадцать четыре) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО10 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 526,61 руб. 

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО11 проценты по ст. 809 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ за каждый календарный день пользования займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 470 000 руб. и 707 000 руб. за период с 17.06.2025 г. и по дату фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья К.В. Жукова