№ 1-224/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тотьма 09 декабря 2019 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В..

защитника адвоката Литвинова А.И., представившего ордер № от 06.12.2019, 

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 10.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 24.09.2019 по 04 часа 25.09.2019 у ФИО1, являвшегося рабочим колхоза 

<

данные изъяты> и исполнявшего обязанности скотника, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении фермы 

<

данные изъяты> колхоза 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение спирта, хранящегося в помещении рабочего кабинета ветеринарного врача. Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 подошел к двери, ведущей в помещение кабинета ветеринарного врача, расположенного в помещении здания фермы 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, с помощью отвертки выкрутил шурупы крепления металлической запорной планки из полотна двери, тем самым повредив целостность запорного устройства, после чего незаконно проник внутрь кабинета, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, будучи уверенным в том, что его преступные действия скрыты от восприятия посторонних лиц, похитил пластиковую емкость объемом 1 литр с находящимся в ней этиловым спиртовым раствором для наружного применения и приготовления лекарственных форм, 95-%-ым в объеме 0,5 литра, принадлежащим колхозу 

<

данные изъяты>, стоимостью 272 руб. 73 коп. за 1 литр, после чего с похищенным с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по собственному усмотрению. В результате хищения колхозу 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 136 руб. 36 коп.

Представитель потерпевшего председатель колхоза 

<

данные изъяты> Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии и о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с полным возмещением материального ущерба, принесением извинений, которые приняты.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, не возражает на прекращение производства по делу по не реабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель и защитник считали заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, как соответствующее требованиям закона.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из справки ИЦ УМВД Вологодской области подсудимый ФИО1 юридически не судим.

Согласно представленной характеристике, выданной участковым уполномоченным ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту.

По характеристике с места работы ФИО1 допускал невыход на работу без уважительных причин, к работе относится не всегда добросовестно, увольнялся за прогулы, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Преступление по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней степени тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал, согласился с обвинением, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, что позволяет применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Мера пресечения на апелляционный период ФИО1 подлежит отмене.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в порядке ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Линькова.

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 20.12.2019.

Судья Т.А. Линькова