Мировой судья Четина М.А. копия 

Дело № 12-77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2019 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А, при секретаре Фирсовой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 21.03.2019 года в отношении 

ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 21.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1060 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Кудымкарский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ГБУЗ ПК "БКПО" с 17.07.2018 года по 06.08.2018 года, в дальнейшем проходил лечение по месту проживания, а именно 

<

...>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку с 17.07.2018 года по 06.08.2018 года находился на лечении в больнице, на момент совершения правонарушения 24.09.2018г. был в невменяемом состоянии. Штраф 500 рублей заплатить не мог, так как не получал пенсию.

Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Кудымкарский" в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи обязанным уплатить административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него в качестве административного наказания постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России "Кудымкарский" ФИО2 от 25.09.2018 года № 5947072678/1894 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не уплатил его в установленный срок. 

Копия постановления должностного лица от 25.09.2018 года была получена ФИО1 26.10.2018 года, что подтверждается его подписью в постановлении, следовательно, постановление должностного лица вступило в законную силу 06.11.2018 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, в связи с чем обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок (до 09.01.2019 года) не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2019 года, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России "Кудымкарский" ФИО2 от 25.09.2018 года № 5947072678/1894, рапортом командира 2 взвода ОР ППСП МО МВД России "Кудымкарский" ФИО3 от 14.02.2019 года, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих факт не уплаты штрафа в предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, в материалах дела не содержится.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ГБУЗ ПК "БКПО" с 17.07.2018 года по 06.08.2018 года, в дальнейшем проходил лечение по месту проживания, а именно 

<

...> не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. У ФИО1 имелось достаточное количество времени для уплаты штрафа. Каких-либо доказательств получения лечения по месту проживания после выписки из стационара, препятствовавших ему в уплате штрафа в связи с состоянием здоровья, ФИО1 представлено не было. Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, следует, что 24.09.2018 года (то есть после выписки из стационара) ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: 

<

...>, распивал алкогольную продукцию- водку с содержанием этилового спирта 40 %, что противоречит его доводам.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Между тем, состоявшееся по делу постановление законным признать нельзя ввиду нарушения мировым судьей правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2018 года, ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, следовательно, за неуплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ двухкратный размер административного штрафа составит 1000 рублей, тогда как мировым судьей ФИО1 назначен штраф в размере 1060 рублей. 

Указанное обстоятельство является нарушением процессуальных требований и не может быть расценено как описка. 

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей допущено существенное нарушение правил назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, которое привело к неправильному разрешению дела, что не отвечает требованиям ст.24.1 КоАП РФ, в частности, о разрешении дела в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание, что изменение постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в части уменьшения административного наказания в виде штрафа не ухудшает положение ФИО1, постановление мирового от 21.03.2019 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, административный штраф подлежит снижению до 1000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 21.03.2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, изменить, снизить размер административного штрафа ФИО1 до 1000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Т.А. Щипицина