Дело №1-405/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Элисты Зургадаевой Б.В.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника в лице адвоката Настаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2012 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20 апреля 2016 года на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение; на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2016 года условно-досрочно освобожден 07 ноября 2016 года от отбывания наказания на неотбытой срок 6 месяцев 17 дней;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением этого же суда от 19 марта 2021 года испытательный срок продлен на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июня 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июня 2021 года по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2022 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 октября 2022 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июля 2023 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Элистинского городского муниципального округа по месту жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23 декабря 2022 года ФИО3 был поставлен на учет в Управлении МВД России по г.Элисте, и надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания совершенное с целью уклонения от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Местом жительства ФИО3 было определен адрес: 

<

данные изъяты>.

ФИО3 зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки решению Элистинского городского суда Республики Калмыкия, в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая последствия своих преступных действий, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, являясь поднадзорным лицом с 06 июня 2023 года, умышленно самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, убыл в неизвестном направлении и о своем местонахождении не сообщил сотрудникам органов внутренних дел. 15 июля 2023 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, поддерживает свои признательные показания, данные им в ходе дознания, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что он проживает со своей матерью - ФИО1. С 23 декабря 2022 года состоит на профилактическом учете в Управлении МВД России по г. Элисте. В день постановки на профилактический учет он под роспись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, предупрежден о том, что обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если отсутствовал по исключительным личным обстоятельствам. 06 июня 2023 года днем он вышел из дома по адресу: 

<

данные изъяты> и направился в сторону 8 микрорайона г. Элиста, где встретил своих знакомых и стал распивать с ними спиртные напитки. С этого времени он ночевал на улице, вел бродяжнический образ жизни, постоянно находился на 8 микрорайоне, где употреблял спиртные напитки. Согласно утвержденному графику он должен был являться в УМВД России по г. Элисте, однако в указанное время он не пришел, по указанным выше причинам. 15 июля 2023 года примерно в 15 часов был задержан сотрудникам полиции. При этом за медицинской помощью в какие-либо медицинские учреждения он не обращался. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (л.д. 110-113)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым она проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, со своими сыном - ФИО3, который состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Элисте. Примерно с начала июня 2023 года сын куда-то ушел из дома, и более ночевать не приходил и дома не появлялся. Она знала, что ему необходимо находиться дома в ночное время, так как его регулярно проверяют сотрудники полиции, но поскольку у него нет мобильного телефона, позвонить сыну она не могла. Сотрудников полиции о том, что покидает в ночное время постоянное место жительства, сын не предупреждал, где находился все это время, ей неизвестно. Уходит он из дома только тогда, когда начинает злоупотреблять алкогольными напитками, начинает бродяжничать. Когда сын не пьет, он всегда находится дома, работает, помогает ей по дому. (л.д. 99-101)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым является участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте. ФИО3, фактически проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. В соответствии с ФЗ от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8.11.2022 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года. С 23 декабря 2022 года ФИО3 состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Элисте. В день постановки на учет он под роспись ознакомил ФИО3 с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом. Кроме того, ФИО3 был предупрежден о том, что обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если отсутствовал по исключительным личным обстоятельствам. В тот же день под роспись ФИО3 предупредили о том, что несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, влечет ответственность по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 06 июня 2023 года ФИО3 ушел из дома расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, стал злоупотреблять спиртным, дома не жил, бродяжничал на 8 микрорайоне г.Элисты, на регистрацию не являлся. 15 июля 2023 года примерно в 15 часов ФИО3 был задержан сотрудникам полиции. (л.д. 53-56)

Копией решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2022 года, согласно которому в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Элистинского городского муниципального округа по месту жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 155)

Копией ответа на запрос из БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 30 июня 2023 года исх. № 2795, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., в период с 27.03.2023 г. по настоящее время за медицинской помощью не обращался и на стационарном лечении не находился. (л.д. 43)

Копией ответа на запрос из БУ РК «Республиканская центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» от 29 июня 2023 года исх. № 380, о том, что вызов бригады скорой медицинской помощи ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., в период с 27.03.2023 г. по настоящее время не осуществлялся. (л.д. 39)

Протоколом выемки от 08 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета №78 Управления МВД России по г. Элисте по адресу: РК, 

<

...> участием свидетеля ФИО2 было изъято дело административного надзора № 323/22 на ФИО3. (л.д.58-61)

Протоколом осмотра предметов от 08 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № 323/22 на ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, согласно которому данное дело заведено23 декабря 2023 года, ФИО3 разъяснены права, обязанности и ответственность лица поднадзорного лица, установлена график его прибытия на регистрацию в первый, второй и третий вторник ежемесячно, разъяснена обязанность не менять постоянное место жительства и не покидать жилище в период с 22 до 6 часов. (л.д. 62-66)

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органом дознания не допущено и судом не установлено. В этой связи суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО3 преступного деяния.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из объема предъявленного органом дознания и поддержанного в судебном заседании обвинения, и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылалась в подтверждение своих доводов сторона обвинения

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО3 достоверно знал о том, что в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения в соответствии с федеральным законом, однако, несмотря на это допустил нарушение административных ограничений, самовольно покинул место жительства, в том числе, нарушив обязанность находиться в ночное время вне пределов своего жилища. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 - УУП Управления МВД России по г. Элисте, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он непосредственно осуществляет административный надзор за ФИО3 Также вина ФИО3 подтверждается показаниями ФИО1, протоколами выемки, осмотра предметов, копией решения суда от 08.11.2022 и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал, что своими действиями нарушает административные ограничения, наложенные на него судом в связи с административным надзором, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения решения суда, связанного с надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими судимость, и желал их наступления, что свидетельствует о его прямом умысле на совершение преступления. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на несоблюдение установленного судом административного надзора и связанных с ним административных ограничений, так как ФИО3, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, поскольку, ФИО3, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с федеральным законом, без уважительных причин самовольно оставил место своего жительства, с 06 июня 2023 года по месту своего проживания не находился, о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО3 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1. УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он неженат, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ранее судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание. 

ФИО3 совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей:

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2012 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ ФИО3 осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия 20 апреля 2016 года он переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение; 07 ноября 2016 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2016 года на неотбытой срок 6 месяцев 17 дней; 

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ он осужден к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев. 

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июня 2021 года осужден по ч.1 ст.314.1. УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июня 2021 года осужден по ч.1 ст.314.1., ч.1 ст.314.1. УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания. 

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2022 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ осужден к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 октября 2022 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания.

Вместе с тем, хотя в действиях ФИО3 формально усматривается рецидив преступления, однако он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по ст.314.1 УК РФ, поскольку наличие у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание и на назначение наказания за данное преступление с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года, от 03 июня 2021 года, от 24 июня 2021 года, от 21 июня 2022 года, от 11 октября 2022 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ, за совершение преступления небольшой тяжести.

В этой связи, обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО3 судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июля 2023 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. 

Согласно приговору ФИО3 совершил преступление в период с 28 марта 2023 года по 11 апреля 2023 года. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил в период с 06 июня 2023 года по 15 июля 2023 года.

В связи с изложенным суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ. 

С учетом характера совершенного преступления, его тяжести, характеристики подсудимого суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый, имея непогашенные и неснятые в предусмотренном порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, то есть на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, так же учитывая принцип справедливости, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, и то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущим приговорам суда, оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу об опасности подсудимого для общества и необходимости его исправления посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, и то, что ФИО3 ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, в том числе в колонии строгого режима, суд считает, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под ФИО3 под стражей с 14 ноября 2023 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественное доказательство в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора №323/22 на ФИО3, подлежит оставлению по принадлежности инспектору ГОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Элисте ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июля 2023 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Зачесть отбытое наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июля 2023 года в срок лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 14 ноября 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора №323/22 на ФИО3, возвращенное инспектору ГОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Элисте ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий (подпись) Г.К.Максимов