№ 2- 936/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Зайнуллиной С.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и г. Бирск Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, мотивировав тем, что является получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии составляет 13 873,33 рубля. Ее супруг ФИО2 также получает пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей и ежемесячную денежную выплату по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако его доход является недостаточным для обеспечения им своей жизнедеятельности. ФИО2 является инвали

<

адрес> группы пожизненно, нуждается в постоянном уходе и приеме лекарственных средств. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете ее пенсии по случаю нахождения ее супруга у нее на иждивении. Ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что не подтвержден факт нахождения супруга на ее иждивении. Согласно ее расчетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затраты на содержание нетрудоспособного супруга составляют 

<

данные изъяты> рублей, что больше размера его пенсии. Полагает, что у нее возникло право на получение надбавки на иждивенца к ее страховой пенсии. Поскольку законодательно предусмотрен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> рублей, для того, чтобы обязать ответчика выплачивать ей фиксированную выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, просит суд установить факт нахождения ее супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее на иждивении, обязать ГУ УПФ РФ в Бирском районе и г. Бирск РБ выплачивать надбавку на иждивенца к страховой пенсии по старости в виде фиксированной выплаты. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражал удовлетворению исковых требований по доводам письменных возражений

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт нахождения на иждивении.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 этого Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 этого Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу ч. 3 ст. 10 указанного Федерального закона находящимися на иждивении кормильца признаются члены семьи, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Для признания нетрудоспособного члена семьи находящимся на иждивении другого лица в целях получения предусмотренного ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышения фиксированной выплаты, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 

Из справки № ООО «Крон» следует, что супруги ФИО8 проживают совместно по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>.

Согласно справки УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкорстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена страховая пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> рубля

Согласно справки УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкорстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно установлена страховая пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.е. с учетом денежной выплаты пенсия всего составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Из искового заявления следует, что в подтверждение факта иждивенства супруга ФИО1 в основном ссылался на то, что ее ежемесячный доход значительно превышает доход супруга. 

Вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт постоянного оказания ею материальной помощи в объеме, свидетельствующим о его иждивенстве, ФИО1 не приведено.

Само по себе превышение доходов заявителя над доходами ее супруга достаточным доказательством его иждивенства не является.

Их пояснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 следует, что общим доходом их семьи является получаемая каждым пенсия, денежные средства расходуются на коммунальные услуги, приобретение продуктов питания, лекарственные препараты и на другие бытовые нужды.

Кроме того, судом установлено, что третье лицо ФИО2, проживающий совместно с супругой, расходует свою пенсию на оплату жилищно - коммунальных услуг, лекарственных препаратов и поддержание здоровья.

Материалами дела подтверждено несение расходов на приобретение лекарственных препаратов, продуктов. Представленные в материалы дела квитанции на приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания, а также иные документы об оказании платных медицинских услуг не являются бесспорным доказательством нахождения истца на иждивении супруга, поскольку истцом не представлены суду доказательства ежемесячного приобретения ею лекарственных средств исключительно за счет собственных средств.

Таким образом, совместное проживание третьего лица с ФИО1, получение от нее постоянной финансовой помощи не свидетельствует о наличии оснований для признания ФИО2 находящимся на иждивении супруги и признании ее нетрудоспособным иждивенцем.

Поскольку истцом суду не представлено достоверных и бесспорных доказательств получения третьим лицом от истца ФИО6 полного содержания и систематической помощи, которые бы являлись для третьего лица постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Р. Н.Аюпова