Дело № 1-288/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора РК - Каменьковой О.П.,

защитника в лице адвоката Шушкановой В.А., 

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Багровой А.Э.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сарибекяна ФИО8, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Республики Крым по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Крым по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению № по 

<

адрес> Республики Крым, где через незапертую на запорное устройство металлическую калитку проник на его территорию, и поднявшись по лестнице на второй этаж, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение жилой комнаты №, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для находящейся в указанной комнате спящей потерпевшей Потерпевший №1 и иных лиц, тайно похитил лежащие на тумбочке слева от входа у кровати мужскую сумку серо-зеленого цвета материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 2000 рублей, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора МТС Россия с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, ценности для потерпевшей не представляющую, рядом лежащую женскую сумку (клатч) коричневого цвета с черной окантовкой, ценности для потерпевшей не представляющую, внутри которой находились денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, также находящийся на тумбе у кровати возле стены слева мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета по краю с серебристой окантовкой IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 5500 рублей в силиконовом прозрачном чехле ценности для потерпевшей не представляющем, с находящимися внутри сим-картами оператора МТС Россия с абонентскими номерами № и № на счету которых денежных средств не было, ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 132-134), учитывая, что в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, активно защищается, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее 

судим приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также приговором 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 70 УК РФ. Судимости не сняты и не погашены. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 имея непогашенную и не снятую судимость, совершил тяжкое преступление, суд учитывает судимости за данные преступления при признании рецидива. 

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое

преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, который совершил тяжкое преступление в непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания и положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, в том числе за совершение тяжкого преступления, неоднократное совершение корыстных умышленных преступлений, оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарибекяна ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» моноблок, IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, прозрачный силиконовый чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользование потерпевшей по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон 

<

данные изъяты> Model: №, IMEI 1:№, IMEI 2:№ и сим-карта №, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - женскую сумку (клатч) черно-коричневого цвета, выполненную из гладкого материала, внешне напоминающего кожу; сумку матерчатую серо-зеленого цвета, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - денежную купюру номиналом 500 рублей, серия СВ №, переданную на хранение в ячейку ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, мемориальный ордер №, вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.