РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 17 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2021 по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указало, что 02 августа 2017 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого АО «Эксперт Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 685 213 руб., для приобретения автомобиля марки ВОЛЬВО XC90, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /номер/, сроком возврата до 02 августа 2022 года, включительно, с процентной ставкой 26 % годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора, в соответствии с п. 10 договора, является автомобиля марки ВОЛЬВО XC90, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /номер/.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

За период с 02 августа 2017 года по 14 февраля 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 972 088 руб. 06 коп., из которых основной долг – 529 424 руб. 84 коп., проценты – 323 416 руб. 76 коп., пени – 119 246 руб. 46 коп.

10 марта 2021 года ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность в размере 972 088 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 921 руб., проценты по ставке 0,27 % годовых на остаток основного долга за период с 15 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 20 % годовых на остаток основного долга и процентов за период с 15 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 366 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

02 августа 2017 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого АО «Эксперт Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 685 213 руб., для приобретения автомобиля марки ВОЛЬВО XC90, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /номер/, сроком возврата до 02 августа 2022 года, включительно, с процентной ставкой 26 % годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора, в соответствии с п. 10 договора, является автомобиля марки ВОЛЬВО XC90, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /номер/.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

За период с 02 августа 2017 года по 14 февраля 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 972 088 руб. 06 коп., из которых основной долг – 529 424 руб. 84 коп., проценты – 323 416 руб. 76 коп., пени – 119 246 руб. 46 коп.

10 марта 2021 года ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом и выпиской по счету, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Требований о снижении неустойки стороной ответчика не заявлялось.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, начисляемой на остаток основного долга и процентов по ставке 20 % годовых за период с 15 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует: Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 0,27 % годовых за период с 15 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 366 000 руб., в соответствии с п. 10 кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере 18 921 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от 02 августа 2017 года в размере 972 088 руб. 06 коп., из которых основной долг – 529 424 руб. 84 коп., проценты – 323 416 руб. 76 коп., пени – 119 246 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 921 руб., а всего взыскать 991 009 (девятьсот девяносто одна тысяча девять) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 0,27 % годовых за период с 15 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» неустойку, начисляемую на остаток основного долга по ставке 20 % годовых за период с 15 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» неустойку, начисляемую на остаток процентов по ставке 20 % годовых за период с 15 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВОЛЬВО XC90, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /номер/, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 366 000 (триста шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.