дело №

УИД 03RS0№-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

23 июня 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Резяповой А.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей главным специалистом 2 разряда Министерства земельно-имущественных отношений, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, на административной территории 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Пежо 206» г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности супругу Б., следуя по второстепенной дороге по автодороге Западный обход 

<

адрес> 21 км 

<

адрес> Республики Башкортостан, со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги М-7, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, с осадками в виде дождя, по горизонтальной проезжей части шириной 12,2 метров для двух направлений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении требований пунктов: 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДД РФ), а также п. 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которым: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» и в нарушении пункта 2.5, которым «запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем проезжей части, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличие таблички 8.13 «по главной дороге», не соблюдала требования знака «СТОП» для выполнения требований ПДД РФ, при выполнении маневра, а именно движении прямо, создала опасность движущемуся по главной дороге слева по ходу его движения автомобилю марки «Митсубиси Оутлендер» г.р.з. №, при выезде на перекресток с направления движения со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги «М-7» не уступила дорогу автомобилю марки «Митсубиси Оутлендер» г.р.з. №, движущегося по направлению движения со стороны села Авдон в сторону 

<

адрес>, который пересекал перекресток по главной дороге, допустив тем самым с ним столкновение. 

В результате допущенного нарушения требования п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ, 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ водителю автомобиля марки «Митсубиси Оутлендер» г.р.з. № Потерпевший №1 причинены по неосторожности повреждения в виде тупой травмы грудной клетки - кровоподтеков грудной клетки справа, закрытого перелома тела грудины, закрытых переломов 5, 6,7 и 8 ребер справа, осложненные гемотораксом справа, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 1.3, 13.9 ПДД РФ, 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ при управлении автомобилем марки «Пежо 206» г.р.з. №, состоят в прямой причинно-следственной связи с получением водителем автомобиля марки «Митсубиси Оутлендер» Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку ФИО1 извинилась, полностью возместила вред, причиненный преступлением. Данного возмещения достаточно. С подсудимой примирились, каких-либо претензий к ней не имеет. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон осознает.

Подсудимая ФИО1 и её защитник, адвокат Резяпова А.Ф. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что вину подсудимая признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, принесла свои извинения потерпевшему, возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель возразил ходатайству потерпевшего, ссылаясь на необходимость восстановления социальной справедливости.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, потерпевший подтвердил, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 изъявил свободно выраженное желание примириться с подсудимой, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания, не требуется. 

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: видео с камеры видеорегистратора на СD-R диске, - хранить в материалах уголовного дела.

Разрешить Потерпевший №1 распоряжаться автомобилем марки «Митсубиси Оутлендер», признанным вещественным доказательством по делу и переданным ему на ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин