Дело № 2-98/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с. Усть-Большерецк Камчатского края

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Геготаулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее также – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указывает, что 17.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 79157 рублей сроком на 36 месяцев. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, обязательства по своевременному возврату суммы займа ФИО1 не исполняются. По состоянию на 11 мая 2020 года задолженность ответчика составляет 116208 рублей 45 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 63361 рубль 96 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52846 рублей 46 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Восточный сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2014 года в размере 116208 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524 рублей 17 копеек. 

Истец ПАО КБ «Восточный» при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт заключения кредитного договора не отрицает, выплаты по кредиту не производит, по причине затруднительного материального положения и наличия заболевания. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства в размере 79157 рублей, на срок 36 месяцев. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,5 % годовых, ставка, начисляемая за просроченную задолженность, составляет 31,23 % годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 3257 рублей, дата платежа 17 число каждого месяца. 

ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности, согласно графику гашения кредита, что подтверждается подписью в заявлении №, из которого также следует, что ответчик со всеми существенными условиями договора, Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка был ознакомлен (л.д. 12). 

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается материалами дела, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 17.03.2014 по 11.05.2020 год, согласно которой последний платеж был произведен ответчиком 3 февраля 2015 года (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету задолженность на 11 мая 2020 года составила 116208 рублей 45 копеек, из которых 63361 рубль 96 копеек задолженность по основному долгу, 52846 рублей 49 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 10).

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Судебный приказ от 14 августа 2015 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мировым судьей отменен, в связи с несогласием ФИО1 с суммой задолженности (л.д. 24). 

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения гражданского дела.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования Банка находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3524 рублей 17 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2014 года в размере 116208 рублей 45 копеек, по состоянию на 11.05.2020 года, (в том числе: задолженность по основному долгу – 63361 рубль 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 52846 рублей 49 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3524 рубля 17 копеек, а всего взыскать 119732 рубля 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно

Судья М.Р. Валеев