Решение

 изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года

Дело № 2-10271/2025

50RS0035-01-2025-011413-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, с учетом исковых требований просила установить факт принятия истцом ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из гаражного бокса №, общей площадью 38,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. ГСК Заречный-2, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3, "ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная момент смерти по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>, умерла "ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от "ДД.ММ.ГГГГ г. VII-ИК №. Завещание ФИО3 не составила. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из гаражного бокса №, расположенного по адресу: 142100, 

<

адрес>, что подтверждается справкой ГСК «Заречный-2» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжки владельца гаража автокооператива «Заречный-2». В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о снятии наследства, но в связи с тем, что имущество не было зарегистрировано, нотариус выдать свидетельство о праве на наследство не смог. После смерти наследодателя истец продолжала пользоваться гаражным боксом, несла бремя его содержания. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала, представитель по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание явилась, требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, "20" марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная момент смерти по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>, умерла "ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от "ДД.ММ.ГГГГ г. VII-ИК №. (л.д.17).

Завещание ФИО3 не составила. 

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из гаражного бокса №, расположенного по адресу: 142100, 

<

адрес>, что подтверждается справкой ГСК «Заречный-2» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжки владельца гаража автокооператива «Заречный-2». (л.д.19-21).

В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем, что имущество не было зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство выдано не было.

После смерти ФИО3 остались наследники: истец - дочь - ФИО2, ответчик - дочь - ФИО4 и сын -ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

После смерти наследодателя истец продолжала пользоваться гаражным боксом, также в фактическое пользование гаражного бокса вступил брат истца ФИО5, но по не известным причинам не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке.

После смерти ФИО5, наследниками является истец - родная сестра - ФИО2 и ответчик - родная сестра ФИО4.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Учитывая вышеизложенное, то, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, согласуется с представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и установить факт принятия истцом ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из гаражного бокса №, общей площадью 38,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. ГСК Заречный-2, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Установить факт принятия истцом ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер. ГСК Заречный-2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.В. Гаврилова