1

Дело № 5-75/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 16.05.2018 г.

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 20.11.2017 г. в 10.15 часов на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, на 47 км + 400 м. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем ДЕУ НЕКСИЯ, регистрационный №, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI L200, регистрационный №, под управлением водителя Ф.И.О.1, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП был травмирован пассажир автомобиля MITSUBISHI L200, регистрационный № Ф.И.О.2., которому был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 20.11.2017 г. он двигался на автомобиле ДЕУ НЕКСИЯ из г. Новокузнецка в г. Кемерово по автодороге Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, на 47 км + 400 м. Он двигался со скоростью около 80 км/ч, за автомобилем MITSUBISHI L200, затем решил его обогнать, включил сигнал поворота, стал перестраиваться в левую полосу, при перестроении машину стало заносить влево из-за колейности дороги, он прибавил скорость, чтобы выровнять переднеприводный автомобиль, автомобиль стало заносить то вправо, то влево, в результате совершил столкновение с впередиидущим автомобилем в левое заднее колесо. После столкновения его автомобиль развернуло на трассе и автомобиль остановился.

Потерпевший Ф.И.О.2. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле MITSUBISHI L200, регистрационный №, под управлением водителя Ф.И.О.1. Они двигались из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, на 47 км + 400 м. Водителем ФИО1 была превышена скорость движения автомобиля, после ДТП, с места аварии, его увезли в Ленинск-Кузнецкую больницу. 

<

данные изъяты>. ФИО1 выплатил ему в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей, однако он до сих пор проходит лечение, ему необходима реабилитация, намерен обращаться в суд с требованиями о компенсации материального и морального вреда в связи с полученными травмами в ДТП. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта №, имеющемуся в материалах дела, у Ф.И.О.2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

<

данные изъяты>

Суд, учитывая пояснения ФИО1, потерпевшего Ф.И.О.2., а также исследовав материалы дела, учитывая характер травм полученных Ф.И.О.2., считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 правил дорожного движения установлена и доказана. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1 выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, не справился с управлением, в результате столкновения с автомобилем MITSUBISHI L200 причинил пассажиру данного автомобиля Ф.И.О.2. средней тяжести вред здоровью.

В данном случае водитель ФИО1 управляя автомобилем обязан был выбрать скорость автомобиля, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость автомобиля должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Суд считает, что образование повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с данным дорожно–транспортным происшествием, поскольку ФИО1 не выполнены требования п.10.1 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП. 

Вина ФИО1, в совершении данного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждается пояснениями потерпевшего Ф.И.О.2., из которых следует, что именно водитель ФИО1, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, совершил ДТП, в результате которого ему был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Показания потерпевшего Ф.И.О.2 являются последовательными и непротиворечивыми как при производстве административного расследования, так и в судебном заседании. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, требования ст. 4.3 ч.1 п. 2 КРФобАП о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, то что ФИО1 работает, вину признал полностью, 

<

данные изъяты> имеет малолетнюю дочь 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы, выплатил потерпевшему в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Вместе с тем суд полагает, учитывая обстоятельства дела, то, что управление транспортным средством не является источником дохода ФИО1, мнение потерпевшего, мнение потерпевшего, настаивающего на лишении его права управления транспортным средством, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья: Выдрина М.Н.